Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «16» октября 2017 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО2 Н О В И Л:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 27.06.2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 153 000,00 рублей на срок по 27.06.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,40 % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 27.06.2013г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от 27.06.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 27.06.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 27.06.2013г., заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 27.06.2013г., заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от 27.06.2013г. имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 27.06.2013г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.07.2017 года составляет 110 220 руб. 51 коп., из которых:

- 9243 руб. 59 коп. неустойка;

- 13 930 руб. 15 коп. просроченные проценты;

- 87 046 руб. 77 коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 27.07.2017 г.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013г. в размере 110 220 руб. 51 коп., из которых: 9243 руб. 59 коп. - неустойка; 13 930 руб. 15 коп.- просроченные проценты; 87 046 руб. 77 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.29).

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласен. Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д.23,28).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы: расчетом задолженности заемщика ФИО1 (л.д.6-9); копией заявления заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в размере 153000,00 руб.(л.д.10); копией кредитного договора от 27.06.2013г.(л.д.11-13); копией графика платежей (л.д.14); копией требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.16); платежными поручениями об оплате госпошлины № от 01.09.2017г., № от 08.08.2017г. (л.д.3,4).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется поставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № от 27.06.2013г. заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 153 000,00 рублей на срок по 27.06.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,40 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства на счет заемщика. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора № от 27.06.2013г. заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от 27.06.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии п.4.2.3. кредитного договора № от 27.06.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 27.06.2013г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО "Сбербанк России".

Вместе с этим, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, заемщиком не исполняются, в силу п. 3.3. кредитного договора № от 27.06.2013г. кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В результате не исполнения ответчиком своих обязательств у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 27.07.2017 года в сумме 110 220 руб. 51 коп., из которых: 9243 руб. 59 коп. -неустойка; 13 930 руб. 15 коп.- просроченные проценты; 87 046 руб. 77 коп. -просроченный основной долг.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом с нарушениями условий кредитного договора, следовательно, ответчик несет ответственность перед кредитором.

Исковые требования истца основаны на законе и договоре, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3404,41 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811,819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в сумме 110 220-51(Сто десять тысяч двести двадцать) рублей 51 копейку, из которых: 9243-59(Девять тысяч двести сорок три) рубля 59 копеек -неустойка; 13 930-15(Тринадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 15 копеек - просроченные проценты; 87 046-77(Восемьдесят семь тысяч сорок шесть) рублей 77 копеек -просроченный основной долг; 3404-41 (Три тысячи четыреста четыре) рубля 41 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через районный суд.

Судья С.А. Миронов