Решение № 2-3341/2017 2-3341/2017~М-3013/2017 М-3013/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3341/2017

Дело № 2-3341/2017

(ЗАОЧНОЕ)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 08 ноября 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Семакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ею переданы ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей, которые он обязался возвратить по истечении шести месяцев, о чем составлена расписка. По условиям расписки сумма в размере 50 000 руб. должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы 400 000 руб., что составляет 48 000 руб. за весь период займа. Однако ответчиком до сих пор обязательства не выполнены. По данному факту обратилась с заявлением в правоохранительные органы, постановлением начальника УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Направленная претензия оставлена Воинским без ответа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 450 000 руб., задолженность по процентам в сумме 48000, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 15 815, 63 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истицу, представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей с обязательством возврата в шестимесячный срок, при этом сумма в размере 50 000 руб. должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Сведений о том, что ответчик оспаривает получение денег и заключение договора займа, суду не представлено.

Как следует из искового заявления, в установленный для возврата срок, а также до настоящего времени, ответчик долг не вернул и уклоняется от его возврата.

Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате истице суммы займа и процентов оставлена без ответа (л.д.13-14). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что поскольку сторонами был заключен договор займа, который сомнений у суда не вызывает и его подписание ответчик не оспаривает, однако, свои обязательства по нему ответчик в установленный договором срок не исполнил, и исполнять отказывается, а поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями расписки ответчик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% от суммы 400 000 руб., что составляет 48 000 руб. за весь период займа.

Таким образом, сумма задолженности по процентам составляет 48 000 руб., указанный расчет у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен, данная сумма предусмотрена договором, а поэтому требования истицы о взыскании процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный ФИО1 расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15 815,63 руб., у суда сомнений не вызывает, Воинским не оспорен, а поэтому подлежит взысканию.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход бюджета с ответчика надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истица была освобождена при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты по договору займа 48 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 815,63 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 038, 16 руб.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская