Решение № 2-503/2020 2-5668/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-503/2020

Гражданское дело 2-503/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Мороковой Е.О. при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО [Н] -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО [Н] о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО [Н] о взыскании страхового возмещения, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием автомобиля [марка], г.н. [Номер], под управлением [ФИО 1] и принадлежащего на праве собственности [ФИО 4] и автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] под управлением [ФИО 5] и принадлежащего ему на праве собственности. Означенное ДТП произошло по вине водителя [ФИО 1], в результате которого автомобилю [ФИО 5] причинены механические повреждения. Гражданская ответственность [ФИО 5] на момент ДТП в установленном порядке застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по действующему полису ОСАГО серии [Номер] в ООО [Н] куда [ФИО 5] и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, приложив при этом все необходимые документы, однако ответчик в установленный законом срок направление на ремонт не выдал, выплату страхового возмещения не произвел. Для определения стоимости восстановительного ремонта [ФИО 5] было организовано проведение независимой экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ], г.н. [Номер], принадлежащего на праве собственности [ФИО 5] в соответствии с экспертным заключением ООО [ ... ]» [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с учетом износа составила 442053,25 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 5] обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и возмещения расходов, связанных с проведением независимой экспертизы, однако ответчиком претензия удовлетворена на была, страховое возмещение выплачено не было. [ДД.ММ.ГГГГ] долг страховой компании ( право требования) был приобретен ФИО2 по договору цессии у [ФИО 5], о чем в установленном порядке ООО [Н]» было уведомлено. Ответчик без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, не произвело выплату страхового возмещения. С учетом изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени его проведения о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Представитель ответчика ООО [Н] – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что в ходе проведенной проверки было установлено, что гражданская ответственность [ФИО 5] на момент ДТП была застрахована в установленном порядке по действующему полису ОСАГО в АО [ ... ] о чем [ФИО 5] скрыл в момент оформления ДТП сотрудниками ГИБДД, в связи с чем ООО [Н] не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку из представленных документов ГИБДД не усматривается информация о повреждении в результате ДТП иного имущества, кроме автомобилей участников ДТП, гражданская ответственность которых на момент ДТП была застрахования по ОСАГО, в связи с чем, [ФИО 5] необходимо обращаться в свою страховую компанию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- [ФИО 3], [ФИО 2], [ФИО 5] в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица АО [ ... ] в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, в ответ на запрос суда представили надлежащим образом заверенную копию страхового полиса ОСАГО серии [Номер], сроком действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в отношении транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер] заключенного между АО [ ... ] и [ФИО 5], так же сообщили, что договор страхования расторгнут не был.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором. При этом статья 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право потерпевшего на прямое возмещение убытков страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. "б" п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает безальтернативный порядок прямого возмещения убытков, т.е. в случае ДТП при соблюдении условий, указанных в п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший всегда должен обращаться за выплатой страхового возмещения только в свою страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Исходя из смысла вышеприведенных норм закона, институт прямого возмещения убытков не подлежит применению, когда в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред также иному имуществу, помимо транспортных средств (дорожным ограждениям, багажу, перевозимым грузам и т.д.).

В судебном заседании установлено, что истец [ФИО 5] на момент рассматриваемых событий [ДД.ММ.ГГГГ] являлся собственником транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер], что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства [ ... ]

Согласно административному материалу по факту ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ], находящемуся в материалах настоящего гражданского дела, [ДД.ММ.ГГГГ] год в 00:36 часов у [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [марка], г.н. [Номер], под управлением [ФИО 1] и принадлежащего на праве собственности [ФИО 4] и автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] под управлением [ФИО 5] и принадлежащего ему на праве собственности.

Суд находит, что ДТП произошло по вине водителя [ФИО 3], поскольку в его действиях имелось нарушение ПДД РФ, ответственность за которое не предусмотрена нормами КоАП РФ, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении [ФИО 3] было отказано. Вина [ФИО 3] подтверждается также его объяснениями, данными сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, в которых [ФИО 3] указывает, что начал отъезжать с обочины и случайно задел автомобиль [ марка ] г.н. [Номер], который в результате отлетел на обочину и упал в овраг. В процессе рассмотрения дела [ФИО 3] не оспаривалась вина в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба автомобилю [ФИО 5]. В действиях водителя [ФИО 5] нарушений ПДД не установлено.

В результате означенного ДТП оба транспортных средств получили механические повреждения, автомобиль [ марка ], г.н. [Номер] получил следующие повреждения: два бампера, 4 двери, передний капот, левый порог, два задних крыла, два передних крыла, переднее ветровое крыло, крыша, задний бампер, левое зеркало внешнего вида, правое зеркало внешнего вида, заднее правое колесо, передняя правая и левая фара [ ... ]

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – [ФИО 3] на момент ДТП застрахована по действующему полису ОСАГО серии [Номер] в ООО [Н] гражданская ответственность [ФИО 5] по сведениям, имеющимся в справке о ДТП, не застрахована.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована была в ООО [Н] потерпевший [ФИО 5] [ДД.ММ.ГГГГ] обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и возмещении причиненного вреда, с приложением всех необходимых документов [ ... ] Ответчиком [ФИО 5] было выдано направление на независимую техническую экспертизу в ООО [ ... ] [ ... ] В соответствии с экспертным заключением ООО [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ]) стоимость восстановительного ремонта автомобиля [ марка ], г.н. [Номер] с учетом износа составляет 472300 рублей. Ответчиком был составлен акт о страховом случае [ ... ] и было вынесено распоряжение ООО [Н] о перечислении [ФИО 5] страхового возмещения (прямое урегулирование убытков) в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей [ ... ] однако фактически выплата страхового возмещения произведена не была в силу следующего.

В соответствии со сведениями РСА [ ... ] по данным транспортного средства, ответчиком было установлено, что в отношении транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер] заключен полис ОСАГО серии [Номер] АО [ ... ] с собственником [ФИО 5], в связи с чем, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком для принятия решения о страховой выплате в АО [ ... ] был направлен запрос о предоставлении информации по указанному полису ОСАГО и обращениях по фактам ДТП [ ... ]

АО [ ... ] в ответ на запрос ООО [Н] представили заявление [ФИО 5] в АО [ ... ] о прямом возмещении убытков по страховому случаю от [ДД.ММ.ГГГГ], акт о страховом случае, платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ] о выплате страхового возмещения по страховому событию от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 69700 рублей, копию решения суда по страховому событию от [ДД.ММ.ГГГГ]., платежное поручение от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Из представленных документов очевидно усматривается, что гражданская ответственность [ФИО 5] в отношении транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер] застрахована по полису ОСАГО серии [Номер] в АО [ ... ] срок действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Сведений о расторжении договора страхования не имеется.

Данное обстоятельство также подтверждается представленными АО [ ... ] суду сведениям о наличии страхового полиса ОСАГО серии [Номер] сроком действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер], заключенного между АО [ ... ] и [ФИО 5], также сообщили, что договор страхования расторгнут не был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сведения в справке о ДТП относительно отсутствия на момент ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] у [ФИО 5] полиса ОСАГО не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, в связи с чем, суд приходит к однозначному выводу о том, что на момент ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] гражданская ответственность [ФИО 5] была застрахована в установленном законом порядке по полису ОСАГО серии [Номер], сроком действия договора с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в АО [ ... ]

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 5] и ФИО2 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО2 принял от [ФИО 5] право требования по оплате суммы страхового возмещения со страховой компании ООО [Н] согласно реальной стоимости восстановительного ремонта по страховому случаю от [ДД.ММ.ГГГГ] транспортного средства [ марка ], г.н. [Номер], о чем страховая компания была надлежащим образом уведомлена [ ... ] в связи с чем, настоящие требования к ООО [Н] заявлены ФИО2

Разрешая заявленные ФИО2 требования к ООО [Н] о взыскании страхового возмещения, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что на момент ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] гражданская ответственность [ФИО 5] была застрахована в установленном законом порядке по действующему полису ОСАГО серии [Номер] АО [ ... ], условия и обстоятельства ДТП имеют все предусмотренные законом критерии, при наличии которых возможно прямое возмещение убытков - рассматриваемое ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ] произошло в результате столкновения двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО, иного поврежденного в результате ДТП имущества, кроме транспортных средств участников не имеется, в связи с чем, ФИО2 как правопреемнику [ФИО 5] за получением страхового возмещения надлежит обратиться в страховую компанию - АО [ ... ] с заявлением о прямом возмещении убытков. В данном случае на правоотношения сторон распространяются положения ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», предусматривающие возможность прямого возмещения убытков. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в указанном случае основания для предъявления требований о выплате страхового возмещения к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда отсутствовали, поскольку это противоречит требованиям ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, у ответчика ООО [Н] отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ООО [Н] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Поскольку судом в удовлетворении иска ФИО2 отказано в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины, согласно положениям ст.98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО [Н] о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.