Приговор № 1-80/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-80/2021

УИД 44RS0028-01-2021-001246-65

Дело № 1-80/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 июля 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.

при секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Костромского района Костромской области Климова А.А., старшего помощника прокурора Вакурова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 05.10.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 03.03.2021 около 01 часа в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения у (адрес), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сел за водительское сиденье автомобиля «*****» (г.р.з. № регион), завел двигатель и, управляя автомобилем, начал движение в сторону д. (адрес). Около 01 часа 04 минут 03.03.2021 на 10 км автодороги Кострома-Шарья-Киров-Пермь ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД и в 1 час 15 минут отстранен от управления транспортным средством. На месте задержания в ходе освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, значение этанола составило 0,97 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

*****

Суд с выводами экспертов согласен, сомнений во вменяемости ФИО1 не возникало, поэтому признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также на восстановление социальной справедливости.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он ранее не судим; *****; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и состояние его здоровья. Активного способствования в раскрытии и расследовании преступления в действиях ФИО1 суд не усматривает. Преступление совершено в условиях очевидности, он был задержан сотрудниками полиции, которыми его дальнейшие противоправные действия были пресечены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, достижение других целей уголовного наказания возможно путем применения основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного вида наказания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства (диска) суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставляя при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чудецкий