Приговор № 1-167/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/25

22RS0066-01-2025-000480-90


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

защитника – адвоката Раковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершила хищение чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 29 июля до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С указанной целью ФИО4 разработала план преступных действий, согласно которому она с целью хищения разместит, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» в группе «Diaboltalka» объявление о продаже медицинского препарата «Инсулин», заведомо зная об отсутствии у нее вышеуказанного препарата, заказанные у нее покупателями медицинские препараты отправлять не будет, а полученными от денежными средствами распорядится по своему усмотрению. Реализуя задуманное, в период с 00 часов 29 июля до 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 разместила указанным способом объявление о продаже медицинского препарата «Инсулин» в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Потерпевший №1, увидев в мессенджере «WhatsApp» в группе «Diaboltalka» указанное объявление, в ходе диалога договорилась с ФИО4 о приобретении у нее вышеуказанного препарата в количестве 3 пачек стоимостью <данные изъяты> каждая. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 пообещала Потерпевший №1, что заказанный товар будет отправлен ей через услуги доставки, не намереваясь исполнять данные обязательства. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, около 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № открытого на ее имя в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на указанный ФИО4 банковский счет № открытый на ее имя. Продолжая реализацию задуманного, в период с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о подорожании товара и его наличии у нее. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, в период с 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщила сведения о намерении приобрести еще 1 пачку указанного медицинского препарата, в связи с чем около 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № открытого на ее имя в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на указанный ФИО4 банковский счет № открытый на ее имя. ФИО4 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период с 00 часов 29 июля до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 разместила указанным выше способом объявление о продаже медицинского препарата «Инсулин» в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». Потерпевший №2, увидев в мессенджере «WhatsApp» в группе «Diaboltalka» указанное объявление о продаже медицинского препарата «Инсулин», в ходе диалога договорилась с ФИО4 о приобретении у нее вышеуказанного препарата в количестве 1 пачки стоимостью <данные изъяты>. ФИО4 пообещала Потерпевший №2, что заказанный товар будет отправлен ей через услуги доставки, не намереваясь исполнять данные обязательства. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, около 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № открытого на ее имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>Б, на указанный ФИО4 банковский счет № открытый на ее имя. ФИО4 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 ущерб на указанную сумму.

В период с 00 часов 29 июля до 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 разместила указанным выше способом объявление о продаже медицинского препарата «Инсулин» в сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp». ФИО11, увидев в мессенджере «WhatsApp» в группе «Diaboltalka» указанное объявление, в ходе диалога договорилась с ФИО4 о приобретении у нее вышеуказанного препарата в количестве 2 пачек на общую сумму <данные изъяты>. ФИО4 пообещала ФИО11, что заказанный товар будет отправлен ей через услуги доставки, не намереваясь исполнять данные обязательства. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенная в заблуждение относительно ее истинных намерений и поверив ее обещаниям, около 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № открытого на имя ФИО5 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес>А, стр.26, на указанный ФИО4 банковский счет № открытый на ее имя. ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, около 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществила операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств в размере <данные изъяты> с банковского счета № открытого на имя ФИО5 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на указанный ФИО4 банковский счет № открытый на ее имя. ФИО4 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 ущерб на общую сумму <данные изъяты>

1. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1

Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.63-66, 73-76, 88-92, 94-99 т.1) ФИО4 показала, что в июле 2024 года в мессенджере «WhatsApp» она вступила в группу людей, страдающих сахарным диабетом, так как у нее тоже были подозрения на указанное заболевание. ДД.ММ.ГГГГ в указанной группе она начала вести переписку со Потерпевший №1, которая в ходе общения пояснила, что ей необходим импортный инсулин, который не продается на территории Российской Федерации. В связи с тем, что у нее не было денежных средств, она решила путем обмана похитить у Потерпевший №1 денежные средства. С целью осуществления задуманного, в переписке она пояснила Потерпевший №1, что занимается поставкой импортного инсулина из Турции по различным городам России и может приобрести для нее. Потерпевший №1 поверила ей, они начали обсуждать условия приобретения и оплаты. Она сообщила, что стоимость данного препарата, а также выполненных работ на его приобретение и отправку, составит <данные изъяты>, на что Потерпевший №1 согласилась. Далее она пояснила, что денежные средства ей нужно перевести по номеру телефона: №, который находится в ее пользовании до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в 10:19:22 (МСК) Потерпевший №1 перевела на ее карту «Сбербанк» № денежные средства в сумме <данные изъяты>. Они договорились, что она прилетит в Москву из Турции, и отправит лекарство Потерпевший №1 любым удобным способом. Переписку она вела со Потерпевший №1, находясь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она написала Потерпевший №1, что препарат стоит дороже и попросила доплатить <данные изъяты>. Потерпевший №1 поверила и ДД.ММ.ГГГГ в 12:05:21 (МСК) перевела на ее банковскую карту <данные изъяты>. После получения денежных средств, она начала игнорировать сообщения и звонки Потерпевший №1, изначально ссылаясь на проблемы с поставкой, а после перестала выходить на связь. К какой-либо деятельности, связанной с поставкой медицинских препаратов, в том числе, инсулина она отношения не имеет, когда-либо не занималась. Данный вид деятельности был ею придуман с целью осуществления преступных намерений. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, когда переписывалась со Потерпевший №1. Находясь по указанному адресу, она увидела поступление в размере <данные изъяты> на банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан номер телефона +№, от Потерпевший №1. После чего сообщила ложную информацию Потерпевший №1, что приобретет для нее инсулин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> на свой банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к абонентскому номеру № она получила от Потерпевший №1 <данные изъяты>.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.27-30 т.1) следует, что в 1989 году ей поставили диагноз «Сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый», в связи с чем, ей регулярно приходится вводить инсулин. Ей выписывали препарат <данные изъяты> В 2024 году указанный препарат ей перестали выписывать, в связи с его отсутствием в аптеках на территории Российской Федерации. В связи с чем, ей приходилось самой заказывать указанный препарат доставкой из других стран, например из Турции, при помощи различных сообществ в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет». В сервисе обмена мгновенными сообщениями «Whatsapp» она состоит в группе «Diaboltalka». В группу «Diaboltalka» она вступила летом 2024 года, более точную дату не помнит. В настоящее время она не состоит в данной группе. Когда она состояла в группе, она использовала абонентский номер +№. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> она увидела сообщение в указанной группе от пользователя «Ирина» (абонентский номер +№) о возможности привезти препарат инсулин. Она написала, что ее интересует ее предложение, после чего ей в личные сообщения поступило сообщение от указанного пользователя, в котором было сказано, что ДД.ММ.ГГГГ она летит в Турцию на отдых и может приобрести для нее ранее указанный препарат. В дальнейшем от сотрудников полиции, она узнала, что пользователь Ирина – это ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительница <адрес>. С ФИО4 она ранее не была знакома. Далее у них завязался диалог, в ходе которого они договорились, что ФИО4 приобретет 3 коробки препарата, а по своему прилету в <адрес>, отправит препарат по почте, используя «СДЭК» по адресу: <адрес>. Так как она знала примерную стоимость препарата, а именно около <данные изъяты> за одну коробку, то они договорились с ФИО4, что она заплатит <данные изъяты> за 3 пачки препарата <данные изъяты> также она написала ФИО4 адрес, на который необходимо доставить указанный препарат. Не подозревая о преступных намерениях ФИО4, будучи введенная в заблуждение, около 10 часов 19 минут по времени <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> она со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод <данные изъяты> на счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№, ФИО получателя: ФИО2 Г., номер счета **8360. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала ей, что препарат стоил дороже, в связи с чем, ей необходимо доплатить около <данные изъяты>. Она решила купить еще одну пачку препарата. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, около 12 часов 05 минут по времени <адрес> она перевела <данные изъяты> таким же способом, что и в первый раз. После перевода денежных средств ФИО4 перестала выходить с ней на связь. Она неоднократно писала ФИО4 по поводу того, отправила ли она препарат по почте, если да, чтобы скинула трек-номер отправки, но не получила какого-либо ответа от ФИО4. Также она пыталась звонить по номеру +№, но ФИО4 не отвечала. Таким образом, ФИО4 причинила ей ущерб в размере <данные изъяты>, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты>, а также имеет пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> кроме того, они с супругом ежемесячно выплачивают денежные средства по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.33-35 т.1) следует, что она снимает квартиру по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО3 № Указанную квартиру она сдает посуточно. Около 2-х недель назад она сдала квартиру в аренду сроком на 6 месяцев Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), которая, как ей стало известно позже, проживала в квартире со своей знакомой по имени Ирина, как позже ей стали известны ее данные – ФИО4, которая ей была знакома, так как ранее арендовала у нее жилье, и зарекомендовала себя, как недобросовестный арендатор. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении мошенничества и не открывает им дверь в квартиру. Она приехала по вышеуказанному адресу, однако ФИО4 ей дверь не открыла, она попыталась открыть дверь своим ключом, но дверь оказалась заперта изнутри. Ею было принято решение позвонить Свидетель №1, которая через некоторое время приехала и только тогда ФИО4 открыла входную дверь, после чего ее задержали сотрудники полиции. О том, что ФИО4 занималась мошенническими действиями, ей известно не было.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1 (л.д.38-40 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-45 т.1) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по <адрес>. Работая по поручениями следователя, было установлено, что к расследуемым преступлениям причастна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющая регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в ОП по Центральному району УМВД России по <адрес>, где ею была написана явка с повинной. Кроме того, по поручению следователя им был проведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось.

Согласно протоколу выемки (л.д.108-110 т.1) у подозреваемой ФИО4 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «INFINIX ZERO 30».

Согласно информации ПАО «Сбербанк» (л.д.126-127 т.1) счет № открыт на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Лит.А. Установлены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (л.д.130-131 т.1) у Потерпевший №1 изъяты копии скриншотов переписки с ФИО4, выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк.

Согласно протоколу осмотра документов (л.д.132-135 т.1) осмотрены указанные выше документы, а также ответ ПАО Сбербанк. Установлено, что в период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Потерпевший №1 велась переписка в мессенджере «Whatsapp» по поводу приобретения, оплаты и доставки препарата «Инсулин». Также установлено, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя ФИО4 Установлены операции по зачислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от отправителя Потерпевший №1

Согласно выпискам по платежному счету (л.д.149-152 т.1) со счета № на имя Потерпевший №1 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на платежный счет **8360 на имя И.В. Г.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

С учетом размера похищенного, превышающего размер, установленный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения потерпевшей, размеров дохода и расходов, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2

Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.63-66, 73-76, 88-92, 94-99 т.1) ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в группе в мессенджере «Whatsapp» она начала вести переписку с Потерпевший №2, которая в ходе общения пояснила, что ей необходим импортный инсулин, который не продается на территории Российской Федерации. В связи с тем, что у нее не было денежных средств, она решила путем обмана похитить у Потерпевший №2 денежные средства. В переписке она пояснила Потерпевший №2, что занимается поставкой импортного инсулина из Турции по различным городам России и может приобрести для нее. Потерпевший №2 поверила ей, и они начали обсуждать условия приобретения и оплаты. В ходе переписки она сообщила, что стоимость данного препарата, а также выполненных работ на его приобретение и отправку составит <данные изъяты>, на что Потерпевший №2 согласилась. Далее она пояснила, что денежные средства ей нужно перевести по номеру телефона №, который находится в ее пользовании до настоящего времени. В переписке она обещала отправить ей инсулин транспортной компанией «СДЭК». ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, когда переписывалась с Потерпевший №2 в мессенджере «Whatsapp». Находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ ей поступили 5000 рублей от Потерпевший №2 на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» банковской карты №, к которому привязан номер телефона +№. Она перестала отвечать на сообщения Потерпевший №2. Вину признает в полном объеме.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.177-180 т.1) следует, что в 2023 году ее дочери поставили диагноз «Сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый», в связи с чем, ей необходим инсулин «<данные изъяты> который ранее выписывали в поликлинике. Когда инсулин «<данные изъяты>» перестал продаваться в аптеках Российской Федерации, она покупала его через различные группы в сервисе обмена мгновенными сообщения «WhatsApp». Она состоит в группе «DiaBoltalka» с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ у них закончился препарат <данные изъяты> в связи с чем, она оставила сообщение в группе «DiaBoltalka», в котором попросила помощи в приобретении препарата. ДД.ММ.ГГГГ ей в личные сообщения в «Whatsapp» написал человек, с абонентского номера +№ по поводу того, что может отправить ей «<данные изъяты> у них началась переписка, в ходе которой она узнала, что ведет диалог с женщиной, проживающей в <адрес>. В дальнейшем она узнала, что данной женщиной является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе переписки в мессенджере «Whatsapp» ФИО4 сообщила, что летит на отдых в Турцию и может оттуда ДД.ММ.ГГГГ привезти инсулин «<данные изъяты> она договорилась с какими-то девушками, что привезет указанный препарат из Турции, после чего из Москвы будет отправлять по почте. Также в ходе переписки они договорились, что она переведет ФИО4 <данные изъяты> на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№. Также ФИО4 сообщила, что сможет отправить одну пачку <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, используя службу экспресс-доставки «CDEK» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», она осуществила перевод <данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № по номеру телефона +№, получатель ФИО2 Г., счет получателя **** 8360. После чего, в мессенджере «Whatsapp» она отправила ФИО4 скриншот чека о переводе денежных средств. Также отправила скриншот, в котором был указан пункт выдачи заказов службы экспресс-доставки «CDEK» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Whatsapp» ФИО4 сообщила, что «СДЭК» не отправляет препарат без чека из аптеки, на что она ответила, что в таком случае ФИО4 должна ей вернуть <данные изъяты> ФИО4 перестала выходить с ней на связь. Ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ежемесячно выплачивает денежные средства по долговым обязательствам.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 изложенными выше.

Согласно протоколу выемки (л.д.108-110 т.1) у подозреваемой ФИО4 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «INFINIX ZERO 30».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.111-120 т.1) осмотрен сотовый телефон «INFINIX ZERO 30», установлено, что в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Потерпевший №2 велась переписка в мессенджере «Whatsapp» по поводу приобретения, оплаты и доставки препарата <данные изъяты>

Согласно выписки по банковскому счету (л.д.136-148 т.1) банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес> на имя ФИО4 Установлены операции по зачислению денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> от отправителя Потерпевший №2

Согласно выписке по счету дебетовой карты (л.д.206-207 т.1) со счета № на имя Потерпевший №2 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на платежный счет **8360 на имя ФИО2 Г.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

3. Преступление от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО11

Подсудимая виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенная на предварительном следствии (л.д.63-66, 73-76, 88-92, 94-99 т.1) ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в группе в мессенджере «Whatsapp» она начала вести переписку с ФИО11, которая в ходе общения пояснила, что ей необходим импортный инсулин, который не продается на территории Российской Федерации. В связи с тем, что у нее не было денежных средств, она решила путем обмана похитить их у ФИО11. В переписке она пояснила ФИО11, что занимается поставкой импортного инсулина из Турции по различным городам России и может приобрести для нее. ФИО11 поверила ей, и они начали обсуждать условия приобретения и оплаты. В ходе переписки она сообщила, что стоимость препарата, а также выполненных работ на его приобретение и отправку составит <данные изъяты> на что ФИО11 согласилась. Далее она пояснила, что данные денежные средства ей нужно перевести по номеру телефона №, который находится в ее пользовании до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 (МСК) ФИО11 перевела на ее карту «Сбербанк» № рублей. Они договорились, что она прилетит в Москву из Турции и отправит ей лекарство любым удобным способом, при этом всю переписку она вела с ФИО11, находясь в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод в размере <данные изъяты> от ФИО11 на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязан номер телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод на <данные изъяты> Далее она перестала отвечать на сообщения ФИО11.

Данные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 (л.д.232-234 т.1) следует, что в 2010 году ей поставили заболевание «Сахарный диабет 1 типа, инсулинозависимый», в связи с чем, на регулярной основе ей приходится вводить препарат инсулина. Ранее ей выписывали препарат «<данные изъяты> С 2024 году данный препарат перестали продавать в аптеках на территории Российской Федерации, в связи с чем, ей приходилось искать иные пути его приобретения, а именно через различные группы в мессенджере «Whatsapp», через третьих лиц заказывать препарат из Турции. Она состоит в группе диабетиков «DiaBolatalka» с 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной группе она увидела сообщение от пользователя «Ирина», абонентский номер +№, о возможности привезти препарат из Турции. Она оставила сообщение, в котором изъявила желание воспользоваться услугами «Ирины». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут ей в личные сообщения в мессенджере «Whatsapp» написал пользователь «Ирина», сообщив, что может привезти указанный препарат. В дальнейшем она узнала, что пользователь «Ирина» - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ФИО4 ранее она не была знакома. В ходе переписки ФИО4 уточнила, что она из <адрес> края, а также, что в момент переписки она находится в Турции, и в местной аптеке может приобрести препарат <данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ прилетит в Россию и из <адрес> сможет отправить препарат службой экспресс-доставки «СДЭК». ФИО4 сообщила, что стоимость препарата составляет <данные изъяты>, что в переводе в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты>. С ФИО4 они договорились, что она переведет ей <данные изъяты> ФИО4 сообщила, что денежные средства необходимо перевести на ее счет в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение АО «Т-Банк» на сотовом телефоне ее сына ФИО5 она осуществила перевод с банковского счета АО «Т-банк» № открытого на имя ФИО5, <данные изъяты> по номеру телефона +№ на счет ПАО «Сбербанк», получатель Ирина Г., после чего, в переписке в мессенджере «Whatsapp» отправила ФИО4 скриншот чека об оплате. Несмотря на то, что данный банковский счет открыт на ее сына, денежные средства, переведенные ею на банковский счет ФИО4, принадлежат ей. Также в ходе переписки она указала адрес, на который необходимо отправить доставку указанного препарата: <адрес> на имя ФИО11 приложении службы экспресс-доставки «СДЭК» она посмотрела стоимость доставки и увидела, что если ФИО4 оплатит посылку на месте, то выйдет дешевле, чем она оплатит саму доставку по прибытии. После чего она осуществила перевод еще <данные изъяты> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она написала сообщение в мессенджере «Whatsapp» ФИО4, и задала вопрос, отправила ли она ей препарат инсулина, на что не получила никакого ответа. Она пыталась дозвониться до ФИО2, но телефон был недоступен. Ущерб на сумму <данные изъяты> является для нее значительным, так как она самозанятая, последний раз доход получала в июле 2024 года в размере <данные изъяты>, с августа 2024 года ей дает денежные средства ее мать.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 изложенными выше.

Согласно протоколу выемки (л.д.108-110 т.1) у подозреваемой ФИО4 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон «INFINIX ZERO 30».

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (л.д.111-120 т.1) осмотрен сотовый телефон «INFINIX ZERO 30», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 велась переписка в мессенджере «Whatsapp» по поводу приобретения, оплаты и доставки препарата <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки (л.д.250-252 т.1) у потерпевшей ФИО11 изъяты копии скриншотов переписки с ФИО4, выписка по банковскому счету «ТБанк».

Согласно справки о движении денежных средств (л.д.5 т.2) со счета АО «Т-банк» № на имя ФИО5 переведены денежные средства по номеру телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно копиям скриншотов «Whatsapp» (л.д.5-7 т.2) между ФИО4 и ФИО11 велась переписка в мессенджере «Whatsapp» по поводу приобретения, оплаты и доставки препарата «<данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимой доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимой, потерпевшей, свидетелей, иных доказательствах.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимой квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.38-39 т.2) ФИО4 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. <данные изъяты>

На основании приведенного заключения подсудимую следует считать вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе явки с повинной, поскольку она принесена после установления личности ФИО4, как подозреваемой в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой судом применяются правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Подсудимая содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данный срок подлежит в дальнейшем зачтению в срок наказания в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (ст.ст.69, 70, 74).

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, в связи с отсутствием оснований для освобождения ее от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (потерпевшая Потерпевший №2), ч.1 ст.159 (потерпевшая ФИО5) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая ФИО5) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган в дни и часы им установленные, трудиться (трудоустроиться) и оплатить причиненный потерпевшим ущерб в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- ответ на запрос на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» между Потерпевший №1 и абонентским номером №, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк, ответ на запрос на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов переписки «WhatsApp» между Потерпевший №2 и абонентским номером +№, выписку по банковскому счету ПАО Сбербанк, ответ на запрос на получение информации № от ДД.ММ.ГГГГ, копии скриншотов переписки «WhatsApp» между ФИО11 и абонентским номером +№, выписку по банковскому счета АО «ТБанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» » №, хранящуюся в КХВД ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, передать ФИО4;

- сотовый телефон «INFINIX ZERO 30», переданный ФИО4, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: