Решение № 2-3556/2017 2-3556/2017~М-3347/2017 М-3347/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-3556/2017

Дело №2-3556/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 07.06.2015г. в размере 751 563,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины 10 715, 64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>г. ответчику были выданы заемные средства в размере 761 410 руб. на срок до <дата>. под процентную ставку в размере 27% годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в каждое 7 число осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 5 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате тентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет <номер>, открытый в АО Банк «Советский».В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата>., ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. <номер> от <дата>). На момент подачи искового заявления кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету <номер>. До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО, извещенный судом по адресу фактического места жительства, указанному им лично при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явился. Направленное извещение по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении банка, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика его получать. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора <номер> от <дата>, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 761410 руб. под 27 % годовых на цели личного потребления на срок до <дата>. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 07-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредитных средств в вышеуказанной сумме ответчиком не оспаривается и подтверждается заявлением-анкетоы на предоставление кредита от <дата> (л.д.29)

По состоянию на <дата> просроченная задолженность ФИО перед АО Банк «Советский» по кредитному ору <номер> от <дата> составляет 751 563,58 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг - 579 704,68 RUB; просроченный основной долг - 65 854,01 RUB; проценты - 97 075,00 RUB; пени 8 929,89 RUB.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен подробный расчет задолженности, который судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита по основному долгу и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 715 руб.64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 751 563 (Семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 715 (десять тысяч семьсот пятнадцать) руб. 64 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.07.2017г.