Решение № 2-1018/2025 2-1018/2025~М-329/2025 М-329/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-1018/2025

Дело № 2-1018/2025

УИД 50RS0044-01-2025-000481-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД России «Серпуховское», ГУ МВД России по Московской области об установлении факта предоставления подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт сообщения заведомо ложных сведений и представления подложных документов ФИО1 при подаче им заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Свои требования мотивируют тем, что 02.06.2022 гражданин Республики Таджикистан ФИО1 обратился в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В пункте 15 заявления о приеме в гражданстве указал, что осуществляет трудовую деятельность в должности слесаря строительного в ООО «Рост Тепло Строй». К заявлению о приеме в гражданство ФИО1 приложил: копию трудовой книжки, в которой указано, что с 10.04.2020 он принят на должность слесаря строительного в ООО «Рост Тепло Строй»; справку ООО «Рост Тепло Строй» от 12.05.2022; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Достоверность изложенных в заявлении данных ФИО1 подтвердил, об отмене решения о приеме в гражданство в случае предоставления заведомо ложных сведений и на основании подложных документов предупрежден. Решением ГУ МВД России по Московской области от 01.09.2022 ФИО1, <дата>. принят в гражданство Российской Федерации на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», как иностранный гражданин, осуществляющий не менее одного года до дня обращения с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий иностранных граждан и лиц без гражданства – квалифицированных специалистов. 18.07.2024 после принятия указанного решения, в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области из Филиала №3 ОСФР по г.Москве и Московской области поступили сведения, согласно которым ФИО1 трудовую деятельность в ООО «Рост Тепло Строй» не осуществлял. Согласно информации ООО «Рост Тепло Строй» ФИО1 не осуществлял и не осуществляет трудовой деятельности в ООО «Рост Тепло Строй», в том числе не принимался, не увольнялся и не получал соответствующую справку. Таким образом, ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство РФ сообщил заведомо ложные сведения о его трудовой деятельности, признание данного факта судом необходимо для прекращения гражданства Российской Федерации.

Представитель заявителей УМВД России "Серпуховское", ГУ МВД России по Московской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.47).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще путем направления повестки по адресу регистрации, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 48,49). Уважительности причин неявки в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителей и заинтересованного лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 02.06.2022 гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, обратился в ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», работает квалифицированным специалистом. В п. 15 указал, что с 04.2020 по настоящее время работает в ООО «Рост Тепло Строй» в должности строительного слесаря. ФИО1 подтвердил подлинность представленных документов и достоверность изложенных данных. Об отмене решения принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений предупрежден (л.д. 8-12).

К заявлению приложены: копия трудовой книжки, копия справки из пенсионного фонда, копия справки с места работы (л.д. 13-17,18-19,20).

Решением ГУ МВД России по Московской области от 01.09.2022 гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> рождения, приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д. 21-23).

Из ответа Филиала №3 ОСФР по г.Москве и Московской области следует, что ФИО1 трудовую деятельность в ООО «Рост Тепло Строй» не осуществлял (л.д.24-29).

Согласно сведений из ООО «Рост Тепло Строй», ФИО1 не осуществлял и не осуществляет трудовой деятельности в ООО «Рост Тепло Строй», в том числе не принимался, не увольнялся и не получал соответствующую справку (л.д.30).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен ГПК РФ, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает установленным факт того, что ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке на основании решения начальника МУ МВД России «Серпуховское» утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по Московской области А. 01.09.2022, на основании пункта «и» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», приложив к заявлению документы о месте работы в ООО «Рост Тепло Строй», однако трудовую деятельность в ООО «Рост Тепло Строй» не осуществлял, доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено, ходатайств об истребовании соответствующих доказательств не заялено.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО1 сообщил заведомо ложные сведения.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта сообщения заведомо ложных сведений и представления подложных документов ФИО1, <дата> рождения, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление УМВД России «Серпуховское» (ИНН <***>), ГУ МВД России по Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт сообщения заведомо ложных сведений и представления подложных документов ФИО1, <дата> рождения, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.