Решение № 2-110/2021 2-110/2021(2-2037/2020;)~М-1875/2020 2-2037/2020 М-1875/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-110/2021

Дело № 2-110/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 марта 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит:

1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 424 883 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 84 копейки;

2) обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «№

№
Однако, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 127 379 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 38 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 424 883 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, из них: просроченная ссуда – 377 087 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 28 562 рубля 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 86 рублей 41 копейка; неустойка по ссудному договору – 18 726 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 421 рубль 21 копейка.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ПАО «Совкомбанк», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме <адрес>

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в период пользования кредитом, ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Подпунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дня.

Ответчик, в период пользования кредитом, произвел выплаты в размере 127 379 (сто двадцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 38 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 424 883 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, из них: просроченная ссуда – 377 087 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 28 562 рубля 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 86 рублей 41 копейка; неустойка по ссудному договору – 18 726 рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 421 рубль 21 копейка.

Изложенное подтверждается представленным расчетом задолженности.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 22,53%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 437 680 (четыреста тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 42 копейки.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, принял на себя все права и обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, которые не противоречат требованиям закона в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере 13 448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 84 копейки, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 213, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 424 883 (четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 92 копейки, из них: просроченная ссуда – 377 087 (триста семьдесят семь тысяч восемьдесят семь) рублей 46 копеек; просроченные проценты – 28 562 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек; проценты по просроченной ссуде – 86 (восемьдесят шесть) рублей 41 копейка; неустойка по ссудному договору – 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 54 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 421 (четыреста двадцать один) рубль 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 448 (тринадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство №

№
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко