Приговор № 1-18/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/ДД.ММ.ГГГГ 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО9 мая ФИО10 года <адрес>

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,

с участием гос. обвинителя - прокурора <адрес> - ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5, представившей удостоверение № ФИО11 и

ордер № ФИО12 от ФИО13 апреля ФИО14 года,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ФИО15 января ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца д. <адрес>

<адрес>, гражданина РФ, женатого,

со средним профессиональным образованием,

имеющего на иждивении детей ФИО16 и ФИО17 годов

рождения, рабочего ООО «Тригорское»,

военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<адрес> д. Горелик,

проживающего в <адрес>,

д. ФИО18, кв. 8 «а», ранее судимого:

- ФИО19 года мировым судьей судебного участка № ФИО20 в Аннинском судебном районе <адрес> по ст. ФИО21 УК РФ к штрафу в размере ФИО22 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ФИО23 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО24 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. ФИО25 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а именно:

Приговором мирового судьи судебного участка № ФИО26 в Аннинском судебном районе <адрес> от ФИО27 года, вступившим в законную силу ФИО28 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО29 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ФИО30 рублей и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ФИО31 года.

ФИО32 года после ФИО33 часов, ФИО1, будучи лицом, судимым по ст. ФИО34 УК РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. ФИО35 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сознательно игнорируя данное требование, с целью управления транспортным средством, умышленно сел в салон автомобиля «Фольксваген Пассат» госномер А ФИО36 ВО ФИО37, принадлежащего ФИО3, запустил его двигатель и начал движение по <адрес>. В ФИО38 часов ФИО39 минут этого же дня, около дома № ФИО40 на ул. Пушкина г. Новоржева, указанный автомобиль был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий», в связи с нахождением ФИО1 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО41 АА № от ФИО42 года следует, что процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил ФИО43 мг/л., что превышает допустимую норму ФИО44 мг/л, то есть был установлен факт нахождения его в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил, что оно ему понятно, вину свою признал полностью и в совершенном раскаялся. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее ФИО45 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ФИО46 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. ФИО47 УК РФ.

Согласно ст. ФИО48 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории данного преступления, по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступления и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не находит.

Однако, ФИО1 судим ФИО49 года по ст. ФИО50 УК РФ к ФИО51 рублей штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на ФИО52 года, указанное наказание им не отбыто. В связи с чем, надлежит применить правила ч. ФИО53 ст. ФИО54 УК РФ, в части присоединения дополнительного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, но судим и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину, обстоятельств, и потому в целях исправления осужденного, считает целесообразным и справедливым назначить ему наказание, в виде обязательных работ, а так же применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Оснований для применения ст. ФИО55 УК РФ по делу не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. ФИО56 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Вещественное доказательство - автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный номер А ФИО57 ВО ФИО58 находится на ответственном хранении у собственника – ФИО3.

В соответствии с ч. ФИО59 ст. ФИО60 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО61 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО62 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ФИО63 (сто шестьдесят) часов, а так же запретить заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ФИО64 (два) года.

На основании ч. ФИО65 ст. ФИО66 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору от ФИО67 года, и окончательно запретить ФИО1 заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ФИО68 (два) года ФИО69 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № ФИО70 в Аннинском судебном районе <адрес> от ФИО71 года, в части основного вида наказания – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - автомашину марки «Фольксваген Пассат» госномер А ФИО72 ВО ФИО73, переданную на хранение собственнику ФИО3 – оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован в части, назначенного наказания, в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение ФИО74-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоржевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в течение ФИО75 суток со дня вручения ему копий указанных документов, подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гвоздева Г.В.

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.