Приговор № 1-572/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-572/2018

№ 1-572/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 октября 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Кировского г.Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ГРОМОВА А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 24.05.2018, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, неустановленным следствием способом, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство синтетического происхождения 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в значительном размере массой 0,35 г., которое затем стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам.

В период времени с 23 часов 58 минут 23.05.2018 года до 00 часов 02 минут 24.05.2018, находясь в <адрес> г. Астрахани, ФИО2 незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23», путем продажи за денежные средства в сумме 1 500 рублей наркотическое средство синтетического происхождения 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, в значительном размере массой 0,35 г.

24.05.2018 в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 22 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань <адрес>, №, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, указав, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении не оспаривает. Сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23» наркотическое средство из жалости, так он его просил об этом.

Помимо признательных показаний ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей «ФИО23», Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51, 131-133), следует, что он знаком с ФИО2, который ему рассказал, что может достать наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>» за 1500 рублей за 1 дозу «<данные изъяты>». О данном факте он сообщил сотрудникам наркоконтроля, которые ему предложили участвовать 23.05.2018 в оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 В это день в присутствии двух понятых он был осмотрен на предмет отсутствия у него наркотических и денежных средств, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства, с которых были сделаны ксерокопии, составлены необходимые документы. Так же был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный номер № регион, на котором он с сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проследовали к месту встречи с ФИО2 Перед проведением мероприятия «Проверочная закупка» ему выдали специальное звукозаписывающие устройство. Вблизи <адрес> г. Астрахани, он встретился с ФИО2, которому передал денежные средства в размере 1500 рублей и стал ожидать от него звонка, с сообщением, где он мог бы получить наркотическое средство. Через некоторое время посредством телефонной связи ФИО2 ему сообщил, что бы он пришел к нему домой, а именно в <адрес> г. Астрахани. В указанной квартире ФИО2 передал ему полиэтиленовый пакетик, после чего он проехал в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в кабинете №, где в присутствии понятых добровольно выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бело-зеленого цвета и пояснил, что в данном свертке может быть наркотическое средство синтетического происхождения «<данные изъяты>», приобретенное им в период времени с 21 часов 43 минут 23.05.2018, до 00 часов 02 минут 24.05.2018 у ФИО2 Данный пакетик был надлежащим образом упакован и опечатан. После чего он, а так же автомобиль на котором он ездил, были досмотрены, в результате осмотра наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту так же были составлены акты. 13.07.2018 года он при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», в присутствии двух понятых, на одной из представленных фотографиях, опознал мужчину, который сбыл ему наркотическое средство.

Из показания свидетеля Свидетель №1 от 25.07.2018 (л.д. 57-61), следует, что 23.05.2018 примерно 19 часов 30 минут, он был приглашен в здание УНК УМВД РФ по <адрес> в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и еще одного понятого, мужчина под псевдонимом «ФИО23» был досмотрен, ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, на приобретение наркотических средств у неустановленного лица по имени «ФИО53». С денежных средств сделаны ксерокопии, составлен акт. Затем был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный номер № регион, на котором «ФИО23» и сотрудники полиции уехали к месту проведения закупки наркотических средств. Примерно в 00 часов 10 минут 24.05.2018 они вернулись, «ФИО23» выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом бело-зеленого цвета, который он приобрел в период времени с 21 часов 43 минут 23.05.2018 до 00 часов 02 минут 24.05.2018 у неустановленного лица по имени «ФИО53», находясь в <адрес> г. Астрахани. Данное вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано. После чего вновь были досмотрены «ФИО23» и автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный номер № регион, в результате наркотических средств и иных, запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено не было.

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показания свидетеля ФИО12 следует, что 31.07.2018 примерно в 13 часов 20 минут, она участвовала при проведении ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого мужчина под псевдонимом «ФИО23» на фото № опознал по внешним признакам ФИО2, который в период времени с 21 часа 43 минут 23.05.2018 года до 00 часов 02 минут 24.05.2018, находясь в <адрес> г. Астрахани, сбыл ему полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-зеленого цвета, за денежные средства в сумме 1 500 рублей. Данного мужчину опознал по форме головы, глаз, носа и совокупности черт лица.

Показания свидетеля ФИО10 от 27.08.2018 (л.д. 138-141) по обстоятельствам проведения ОРМ «Отождествление личности» 31.07.2018 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО12

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 21.09.2018 (л.д. 185-189) следует, что в 3 -й отдел УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленные лицо, по имени «ФИО53», впоследствии установленный как ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Астрахани и <адрес>. В связи, с чем было принято решение провести оперативно – розыскные мероприятия, направленные на изобличения данных лиц и пресечение их преступной деятельности. Для этого проводилось ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого 23.05.2018 в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 42 минут мужчина под псевдонимом «ФИО23» с участием двух понятых был досмотрен на наличие у него при себе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов, свободный оборот которых ограничен. В ходе проведения осмотра никаких посторонних предметов при нем обнаружено не было. Далее «ФИО23» для приобретения наркотических средств были переданы денежные средства в сумме 1 500 рублей, с которых были сняты копии, составлен акт. После этого был досмотрен автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», с государственным номером № регион, в котором также ничего запрещенного и ограниченного в свободном обороте предметов обнаружено не было, «ФИО23» было выдано специальное звукозаписывающее устройство. В этот же днем, он совместно со старшим оперуполномоченными 3-го отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 проводили ОРМ «Наблюдение» за участником ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «ФИО23». Так, 23.05.2018 в 19 часов 59 минут, от здания УНК УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, он, Свидетель №4 и мужчина под псевдонимом «ФИО23» отъехали на вышеуказанном автомобиле к месту встречи с ФИО2 В 21 час 43 минуты участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23» на пешеходной дорожке, проходящей вдоль проезжей части по <адрес> г. Астрахани, встретился с ФИО2 и передал ему денежные средства, после чего расстались. Через некоторое время ФИО2 Г.А созвонился с «ФИО23», и сказал ему приехать за наркотическим средством к нему домой, а именно по адресу: г. Астрахань, <адрес>, где и произошла их встреча. 24.05.2018 в 00 часов 02 минуты, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23», вышел из <адрес> г. Астрахани и на автомобиле марки «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный номер № регион, вернулся в здание УНК УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, где в присутствии понятых в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 22 минут 24.05.2018 добровольно выдал прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом бело-зеленого цвета, при этот участник ОРМ под псевдонимом «ФИО23» пояснил, что данное вещество, является наркотическим средством синтетического происхождения, которое ему сбыл за 1 500 рублей ФИО2 Выданное было надлежавшим образом упаковано и опечатано, участник ОРМ «ФИО23» досмотрен, составлены соответствующие акты. 31.06.2018 состоялось оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности», на котором в присутствии понятых «ФИО23» на одной из представленных фотографий опознал ФИО2, сбывшего 23.05.2018 ему наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 190-194) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

Показания всех свидетелей суд полагает возможным положить в основу приговора. Какая-либо личная заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена, противоречия в их показаниях отсутствуют.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 24.05.2018, согласно которому в период времени с 21 часа 43 минут 23.05.2018 по 00 часов 02 минуты 24.05.2018, неустановленное лицо по имени «ФИО53» находясь в <адрес> г. Астрахани, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, сбыло порошкообразное вещество белого-зеленого цвета, участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23» (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в непосредственной близости к проезжай части по <адрес> г. Астрахани, где участник ОРМ под псевдонимом «ФИО23» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ именно в этом месте он передал денежные средства ФИО2 для приобретения наркотического средства (л.д. 161-166);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,35 г., добровольно выданное участником ОРМ под псевдонимом «ФИО23», содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> ( л.д. 30-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным 3-го отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 добровольно выдано наркотическое средство синтетического происхождения 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено первичная упаковка из – под вещества 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, сбытого ФИО2 Г.А участнику ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО23» (л.д. 123-127);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, прослушан диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с лицом под псевдонимом «ФИО23», в результате которого он опознал свой голос и голос ФИО2 (л.д. 145-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены детализации входящих и исходящих соединений обвиняемого ФИО2 (л.д.152-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> г. Астрахани, где участник ОРМ под псевдонимом «ФИО23» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в этой квартире, ФИО2 передал ему сверток с наркотическим средством (л.д. 167-172);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, прослушан диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО2 и его защитником ГРОМОВЫМ А.Н., в результате которого обвиняемый ФИО2 опознал свой голос. (л.д. 195-202).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Действия ФИО2 Г.А суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО2 сбыл путем продажи за денежные средства наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты> участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23», в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,35 г. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеются иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако выявленные у ФИО2 нарушения не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, что позволяло ФИО2 в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. У ФИО2 не было и временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков зависимости от наркотических средств у него не выявлено (т.1 л.д.96-99).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый на учете в ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, но в больнице имеется документация с диагнозом «<данные изъяты>», не состоит на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», по месту жительства в г. Астрахани, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевания, а так же на иждивении малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани в виде:

- наркотического средства синтетического происхождения 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,34 г., хранящиеся к камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- физического носителя «СD – R» диск №с, с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с данными участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23», детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, хранить при уголовном деле.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 17.10.2018.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 02.06.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахани в виде:

- наркотического средства синтетического происхождения 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,34 г., хранящиеся к камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, после вступления приговора в законную силу, следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица;

- физического носителя «СD – R» диск № с, с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, конверта с данными участника ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО23», детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА