Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-884/2018

Дело № 2-884/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием адвоката Бугаева А.Е. в интересах ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что последнему на основании кредитного договора №, заключенного <дата> с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», предоставлены денежные средства в размере <...>

По условиям договора денежные средства предоставлены на срок до востребования под <...> % годовых.

ФИО1, в соответствии с условиями кредитного договора, взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту у ФИО1 образовалась задолженность в размере <...>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы адвокату Бугаеву А.Е., который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <...>

Указанный кредит предоставлен на срок до востребования под <...> % годовых.

Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им.

В связи с тем, что ФИО1 в период кредитования ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по договору кредитования не погашена, по состоянию на <дата> долг составляет <...> (по основному долгу - <...>, по процентам за пользование кредитом – <...>, по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – <...>.), что и послужило поводом обращения в суд с указанными требованиями.

Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании адвокат Бугаев А.Е. в интересах ответчика ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с <дата> т.е. с момента, когда ответчик прекратил осуществлять платежи по кредитному обязательству.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя кредитным договором обязательства и перестал осуществлять платежи в <дата>

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

Судебный приказ был выдан <дата>, отменен по заявлению должника ФИО1 <дата>

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составляла менее шести месяцев, то с <дата> неистекшая часть срока исковой давности удлиняется на шесть месяцев и истекает <дата>

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд <дата>, т.е. за пределам срока исковой давности.

Исходя из изложенного исковые требования о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору в размере <...> не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами и неустойки подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного по судебному запросу расчета ПАО КБ «Восточный» размер неоплаченных процентов составляет <...> размер неустойки составляет <...> Задолженность по плате указанных платежей возникла с <дата>

С исковым заявлением в суд, в том числе и о взыскании процентов неустойки, истец обратился <дата>, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика ФИО1. задолженности перед истцом, не представлено.

Таким образом, суд, проверив представленный ПАО КБ «Восточный» расчет процентов и неустойки, и сочтя его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 предусмотренных кредитным договором неоплаченных процентов и неустойки в указанном размере.

Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 340 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> по уплате процентов в размере <...> неустойки в размере <...> и расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2018 года.