Приговор № 1-358/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-358/2017

1-358/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 31 июля 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Исламовой А.В., представившей удостоверение ... и ордер017 ...

при секретаре судебного заседания Абдюшевой Ж.А.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ ..., образование среднее, в браке не состоящего, работающего рабочим в ... «...», военнообязанного, ранее не судимого

- < дата > Кировским районным судом ... по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

При личном досмотре ФИО1 < дата > в период времени с 15 час 30 мин до 16 час 05 мин между первым и вторым этажами четвёртого подъезда ... сотрудниками полиции в наружном кармане носимой им куртки в незаконном хранении без цели сбыта было обнаружен бумажный свёрток с веществом, содержащим в своём составе по заключению судебной физико – химической экспертизы 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] -3 метилметилбутаноат (MMB(N)BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н- индазол- З - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,43 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретённое без цели сбыта ФИО1 < дата > около ... часов в подъезде ...

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признавая пояснил, что < дата > встретившись с другом, купили пиво, которое потребили в подъезде дома на ..., там же нашёл бумажный сверток со спайсом, который присвоил с намерением покурить.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению находит подтверждение в следующих доказательствах:

Свидетель ФИО2 пояснил, что < дата > в предобеденное время встретился с другом ФИО1, с которым купив пиво зашли распить его в подъезд дома по .... Потребляя пиво, ФИО1 увидел бумажный пакетик, развернув, посмотрели его, поняли, что это спайс. ФИО1 взял его себе, решив покурить после распития спиртного. Далее были задержаны сотрудниками полиции, в подъезде с привлечением двух понятых произвели личный досмотр каждого. У ФИО1 в кармане одежды был обнаружен ранее присвоенный им свёрток с наркотическим средством.

Свидетель ФИО3 ранее пояснял, что< дата > в 15 час 20 мин были замечены два молодых человека, как установлено позже ФИО1 и ФИО2, которые засуетились при их остановке. Заведя их в 4 подъезд ..., в присутствии двух понятых был произведён их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен бумажный пакет с веществом, были произведены смывы с рук, срезы карманов.. Всё изъятое было упаковано в пакеты, которые были заклеены, скреплены подписями участвующих лиц.

Свидетель ФИО4 пояснил, что направлялся домой, когда с другим мужчиной был приглашён понятым. В подъезде дома по ... находились двое молодых людей в наручниках. При личном досмотре ФИО1 из кармана одежды был изъят свёрток с растительным веществом. Пакетик с веществом, а также срезы с кармана были упакованы в индивидуальные конверты, которые были заклеены, подписаны понятыми и ФИО1. Подтвердил оглашённые показания на л.д. 54-56, согласно которых был привлечён понятым < дата > около 15 час 30 мин. Личный досмотр ФИО1 производился в четвёртом подъезде ...

Аналогичные показания по времени привлечения понятым, обстоятельствам места, времени, результату производства личного досмотра, судьбе изъятого у ФИО1 даны свидетелем ФИО5

Протоколом на л.д. 4 закреплено производство в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО1 < дата >, обнаружение в левом наружном кармане куртки бумажного свёртка с содержимым, а также на л.д. 6-7 отобрание срезов ткани с кармана куртки, смыва с правой руки, которые в последующем обозрены(л.д. 66-67), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(л.д. 68-69).

По заключению судебной физико-химической экспертизы изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] -3 метилметилбутаноат (MMB(N)BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н- индазол- З - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,43 грамма(л.д. 11, 46-48), оборот которых запрещён на территории РФ..

По итогам наркологического освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения и наличие метаболитов синтетических каннабимилитиков(л.д. 12,13)

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебно следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 29-32). К содеянному судом ФИО1 признаётся вменяемым.

Совокупной оценкой исследованных доказательств содеянное ФИО1 квалифицируется по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н- индазол- З - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных свыше 0,25 граммов до 0,5 грамма. При таких обстоятельствах, наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н- индазол- З - карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,43 грамма изъятое из незаконного оборота у ФИО1 являет собой крупный размер наркотического средства.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от < дата > Кировского районного суда ..., по которому ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законом условное осуждение ФИО1 подлежит отмене с назначением наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются:

-обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления

- положительные бытовая характеристика и по месту службы в Российской Армии

-наличие постоянного места работы

Обстоятельства, отягчающие наказание у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ назначить наказание 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда ... от < дата > ФИО1 отменить. По правилам совокупности приговоров ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого по приговору наказания окончательно ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и с этого дня исчислять срок отбытия им наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ... вещество, содержащее в своём составе 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо] -3 метилметилбутаноат (MMB(N)BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н- индазол- З - карбоксамидо) бутановой кислоты массой после экспертного исследования 0,39 грамма, а также срезы карманов, ватные тампоны со смывами с рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья Л.А.Абрамова