Приговор № 1-358/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-358/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимой ФИО1,

защитника Галиуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, ... около 21 часа 30 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №... ..., после совместного распитии спиртных напитков с ФИО №1, обнаружила на диване дебетовую банковскую карту №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), выданную на имя ФИО №1 и оставила ее при себе для дальнейшего хищения денежных средств со счета данной карты.

Затем, в период времени с 21 часа 57 минут ... до 23 часов 14 минут ... ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью пин-кода, который она знала, сняв с лицевого счета №... дебетовой банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя ФИО №1, тайно похитила денежные средства:

- ... в 21 час 57 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 169 рублей,

- ... в 21 час 58 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 105 рублей,

- ... в 22 час 00 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 48 рублей,

- ... в 22 часа 35 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 282 рубля,

- ... в 22 часа 37 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 257 рублей,

- ... в 22 часа 38 минут, находясь в помещении магазина «Копейка», расположенного в ... ..., расплатившись за покупку с вышеуказанного счета, тайно похитила 38 рублей,

- ... в 23 часа 14 минут, находясь у терминала №..., расположенного в ... ... сняв с вышеуказанного счета, тайно похитила 5800 рублей, а всего на общую сумму 6 699 рублей, принадлежащие ФИО №1

С похищенными деньгами ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 699 рублей, так как зарплата ФИО №1 около 18 000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного разбирательства потерпевшая ФИО №1 в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Действия ФИО1, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1, и её защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб возместила полностью в денежном выражении, а также состояние её здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая отношение ФИО1, к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1, возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию и сообщать о всякой перемене места жительства.

Разъяснить ФИО1, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: пластиковую банковскую карту №... на имя ФИО №1, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО №1 – оставить по принадлежности у ФИО №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2017 года.