Решение № 2-9620/2025 2-9620/2025~М-8265/2025 М-8265/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-9620/2025

Дело № 2-9620/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-014355-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее – ООО «МигКредит») и ФИО1 договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ»), являющийся правопреемником первоначального кредитора, 17 сентября 2025 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 31 мая 2018 года по 31 августа 2021 года в размере 60 398 рублей 22 копеек; наряду с этим истец просил возместить за счёт ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 7 статьи 807 ГК Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 30 600 рублей со сроком возврата займа до 16 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 350,282 %, с 16 дня по 29 день – 350,104 %, с 30 дня по 43 день – 328,076 %, с 44 дня по 57 день – 308,655 %, с 58 дня по 71 день – 291,406 %, с 72 дня по 85 день – 275,983 %, с 86 дня по 99 день – 262,109 %, с 100 дня по 113 день – 249,564 %, с 114 дня по 127 день – 238,166 %, с 128 дня по 141 день – 227,762 %, с 142 дня по 155 день – 218,229 %, со 156 дня по 169 день – 209,465 %.

Согласно пункту 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4936 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») заключён договор уступки прав требования №

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключённому между ООО «МигКредит» и ООО «РСВ», право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «РСВ».

Защищая нарушенное право, 7 сентября 2021 года ООО «РСВ» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 17 сентября 2021 года с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 603 рублей 23 копеек и в возмещение судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче заявления государственной пошлины, в размере 1144 рубля 05 копеек.

25 октября 2023 года ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ».

Определением того же судьи от 12 июля 2024 года судебный приказ отменён на основании поступивших от должника возражений; взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, субъективное гражданское право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации, раскрывая в постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» содержание пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены последнего, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункты 1, 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Такое письменное заявление представлено ответчиком 10 октября 2025 года (л.д. 32).

Частью второй статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представленный в материалы дела договор займа содержит указание на окончание срока исполнения договора № – ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, применяя к правоотношениям сторон исковую давность с учётом обращения кредитора в суд в порядке искового производства 17 сентября 2025 года и периода действия судебной защиты в рамках приказного производства, суд приходит к выводу о том, что применительно к платежам, подлежавшим внесению до 7 сентября 2018 года срок исковой давности истёк до момента обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа; по платежам, приходящимся на 7 сентября 2018 года, 21 сентября 2018 года, 5 октября 2018 года, 19 октября 2018 года, 2 ноября 2018 года и 16 ноября 2018 года срок исковой давности также истёк на дату обращения ООО ПКО «РСВ» с настоящим иском в суд.

Таким образом, учитывая установленное судом обстоятельство пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.