Приговор № 1-140/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

УИД61RS0013-01-2021-00257-07 Дело № 1-140/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сивоконь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 29.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 31.10.2014 в дневное время обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково были приняты решения от 01.11.2014 и 14.11.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, которые в дальнейшем были прекращены решениями от 03.10.2019, вследствие чего, ФИО1, путем обмана с 31.10.2014 по 03.10.2019, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в виде: пенсия по инвалидности в размере 372421 рублей 69 копеек, начисленной в том числе, с момента получения статуса инвалида 29.10.2014; ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в размере 134781 рубль 10 копеек, начисленной в том числе с момента обращения с заявлением 31.10.2014; единовременная выплата 5000 рублей 00 копеек, начисленной в январе 2017. Денежные средства в сумме 512 202 рубля 79 копеек были переведены ФИО1 на счет №, открытый в БАНК.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-№ от 29.10.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, понимая, что своими действиями вводит сотрудников уполномоченного государственного учреждения в заблуждение относительно наличия оснований назначения ей ежемесячной денежной выплаты в виде компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, 17.11.2016, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-№ от 29.10.2014, выданную Бюро №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО1 инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно. Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 21.11.2016 ФИО1 назначена единовременная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.12.2016. На основании данного распоряжения с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО1 систематически производились выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата единовременной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.05.2020. В период времени с 21.11.2016 по 01.05.2020 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 22 271 рубль 06 копеек, которые ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению- Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 512 202 рублей 79 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 271 рубль 06 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 534 473 рублей 85 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты> в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 31.10.2014 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив в числе прочих необходимых документов справку серии МСЭ-№, выданную 29.10.2014 Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР в г.Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№, выданная 29.10.2014 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», об установлении ФИО1 с 29.10.2014 впервые 2 группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем территориального органа УПФР в г. Гуково было вынесено решение от 01.11.2014 о назначении ФИО1 ЕДВ, а также вынесено решение о назначении ей страховой пенсии по инвалидности от 14.11.2014. При этом в УПФР в г.Гуково в отношении ФИО1 было заведено пенсионное дело №. Так, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности в размере 6105 рублей 37 копеек и ЕДВ в размере 2123 рубля 92 копейки, в том числе 881 рублей 63 копеек на оплату социальных услуг. Согласно заявлению пенсионера выплата пенсии осуществлялась через кредитную организацию БАНК на счет №. Решениями от 03.10.2019 начальника УПФР выплата ФИО1 страховой пенсии и ЕДВ с 01.11.2019 прекращена. При вынесении указанных решений о прекращении выплат, была установлена переплата ФИО1 пенсии по инвалидности и ЕДВ, которая составила 512 202 рублей 79 копеек, из расчета произведенных выплат, а именно: страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 372 421 рубль 69 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида, то есть с 29.10.2014; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 134 781 рубль 10 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, то есть с 31.10.2014; единовременной денежной выплаты в сумме 5 000 рублей, начисленной в январе 2017 (л.д. 174-177)

Показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 17.11.2016 ФИО1 обратилась в МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив среди необходимых документов справку серии МСЭ-№ от 29.10.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как ФИО1 обратилась в МФЦ, там было заведено дело №, которое в течении 5 рабочих дней было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г.Гуково» РО, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО 21.11.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.12.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес>. Решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.05.2020 выплаты ФИО1 прекращены. За период с 01.12.2016 по 01.05.2020 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 22 271 рубль 06 копеек. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН МО «г. Гуково» РО, в адрес ФИО1 перечислялись на счет №, открытый в БАНК (л.д. 162-165)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение клиентской службы (на правах отдела в г.Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 50-52)

Протоколом выемки от 07.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), расположенном по адресу: <адрес>, у представителя потерпевшего К.А. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (л.д. 65-67)

Протоколом осмотра документов от 10.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д. 102-112)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, куда из МФЦ было передано заведенное в отношении ФИО1 дело, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 96-101)

Протоколом выемки от 08.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего Б.К. была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (л.д. 76-79)

Протоколом осмотра предметов от 09.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению, а также о периоде и размере произведенных ей выплат (л.д. 80-84)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение МАУ «МФЦ», расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (л.д. 132-136)

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательствомрасширенная выписка по счету, в ходе осмотра которой установлено, что на принадлежащий ФИО1 счет № поступили денежные средства в виде социальных выплат на общую сумму 512 202 рубля 79 копеек (л.д. 137-140)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством информация о произведенных ФИО1 выплатах, в ходе осмотра которой установлено, что на счет № принадлежащий ФИО1, от УПФР поступили денежные средства на общую сумму 512 202 рубля 79 копеек, в виде социальных выплат (л.д. 68-72)

Иным документом - ответом из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, о том, что в Единой автоматизированный вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО1 ранее отсутствуют (л.д. 33)

Иным документом - ответомиз МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 16.12.2019 о том, что ФИО1 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 не находилась. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково ФИО1 не получала (л.д. 35)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимую.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по местужительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении супруга-инвалида,суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.195), в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует предоставление ФИО1 расширенной выписки на следствии (л.д.141), а также явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ УПФ РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) К.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 209 202 рубля 79 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 (ДВА) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ УПФРФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда России в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,209202 (двести девять тысяч двести два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина