Приговор № 1-238/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-238/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 декабря 2017 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Бахчева А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов Баранова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средне- специальным образованием, работающего слесарем в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на хищение дизельного топлива, хранящегося в резервуарах, находящихся на территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где ФИО3 на тот период времени работал сторожем, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вышеуказанные лица распределили межу собой роли следующим образом.

ФИО1 должен был обеспечить соучастников преступления канистрами, предназначенными для хищения дизельного топлива, непосредственно совершать хищение дизельного топлива, осуществлять последующую его реализацию, распределять полученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства между участниками преступной группы.

ФИО2 должен был транспортировать на а/м «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 и канистры к территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», а затем после хищения с похищенным дизельным топливом следовать к территории автостоянки большегрузного транспорта, расположенной в <адрес>, для реализации ФИО1 похищенного дизельного топлива неустановленным следствием водителям большегрузного транспорта.

ФИО3 должен был информировать соучастников преступления о наличии дизельного топлива на складе хранения ГСМ (бензохранилище) <данные изъяты>», возможности и способе его хищения, обеспечивать беспрепятственный доступ соучастников на территорию склада хранения ГСМ и находящимся на его территории резервуарам с дизельным топливом, не воспрепятствовать хищению указанного дизельного топлива, не информировать <данные изъяты>» и правоохранительные органы о хищении дизельного топлива.

С этой целью ФИО2 и ФИО1, созвонившись с ФИО3 о возможности в указанное время хищения дизельного топлива с охраняемого им склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», взяв с собой предварительно заготовленные для хищения дизельного топлива шланг и 10 канистр, на а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2 проследовали к территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО3, прошел к указанным ему ФИО3 резервуарам № и №, из которых при помощи привезенного с собой шланга заполнил 10 канистр общим объемом 300 литров принадлежащим <данные изъяты>» дизельным топливом стоимостью 31 рубль 31 копейка за 1 литр, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, а затем позвонил ФИО2, сообщив о готовности канистр с похищенным дизельным топливом к транспортировке, и перенес их к обочине автодороги, проходящей около склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», куда подъехал ФИО2 на вышеуказанной автомашине, и отвез их на автостоянку большегрузного транспорта, расположенную в <адрес>, где слил похищенное дизельное топливо в бак не установленной автомашины. Затем ФИО2 отвез вышеуказанные 10 пустых канистр ФИО1 к складу хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», где тот вновь их наполнил при помощи привезенного с собой шланга из резервуаров № и № принадлежащим <данные изъяты>» дизельным топливом стоимостью 31 рубль 31 копейка за 1 литр, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, а затем перенес их к обочине автодороги, куда подъехал ФИО2 на вышеуказанной автомашине, в багажник которой они погрузили канистры с похищенным дизельным топливом, и проследовали на данной автомашине под управлением ФИО2 к автостоянке большегрузного транспорта, расположенной в <адрес>, где ФИО1 продал похищенное ими дизельное топливо неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно похитив дизельное топливо, обратили его в свою пользу, и причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на хищение дизельного топлива, хранящегося в резервуарах, находящихся на территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где ФИО3 на тот период времени работал сторожем, чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Вышеуказанные лица распределили межу собой роли следующим образом.

ФИО1 должен был обеспечить соучастников преступления канистрами, предназначенными для хищения дизельного топлива, непосредственно совершать хищение дизельного топлива, осуществлять последующую его реализацию, распределять полученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства между участниками преступной группы.

ФИО2 должен был транспортировать на а/м «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 и канистры к территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», а затем после хищения с похищенным дизельным топливом следовать к территории автостоянки большегрузного транспорта, расположенной в <адрес>, для реализации ФИО1 похищенного дизельного топлива неустановленным следствием водителям большегрузного транспорта.

ФИО3 должен был информировать соучастников преступления о наличии дизельного топлива на складе хранения ГСМ (бензохранилище) <данные изъяты>», возможности и способе его хищения, обеспечивать беспрепятственный доступ соучастников на территорию склада хранения ГСМ и находящимся на его территории резервуарам с дизельным топливом, не воспрепятствовать хищению указанного дизельного топлива, не информировать <данные изъяты>» и правоохранительные органы о хищении дизельного топлива.

С этой целью ФИО2 и ФИО1, созвонившись с ФИО3 о возможности в указанное время хищения дизельного топлива с охраняемого им склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», взяв с собой предварительно заготовленные для хищения дизельного топлива шланг и канистры, на а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2 проследовали к территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО3, прошел к указанным ему ФИО3 резервуарам № и №, из которых заполнил 20 канистр общим объемом 300 литров принадлежащим <данные изъяты>» дизельным топливом стоимостью 31 рубль 31 копейка за 1 литр, тем самым совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, а затем позвонил ФИО2, сообщив о готовности канистр с похищенным дизельным топливом к транспортировке, и перенес их к обочине автодороги, проходящей около склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», куда подъехал ФИО2 на вышеуказанной автомашине, и отвез их на автостоянку большегрузного транспорта, расположенную в <адрес>, где продал похищенное ими дизельное топливо неустановленному следствием лицу.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тайно похитив дизельное топливо, обратили его в свою пользу, и причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный сговор на хищение дизельного топлива, хранящегося в резервуарах, находящихся на территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Вышеуказанные лица распределили межу собой роли следующим образом.

ФИО1 должен был обеспечить соучастников преступления канистрами, предназначенными для хищения дизельного топлива, непосредственно совершать хищение дизельного топлива, осуществлять последующую его реализацию, распределять полученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства между участниками преступной группы.

ФИО2 должен был транспортировать на а/м «<данные изъяты>» г/н № ФИО1 и канистры к территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», а затем после хищения с похищенным дизельным топливом следовать к территории автостоянки большегрузного транспорта, расположенной в <адрес>, для реализации ФИО1 похищенного дизельного топлива неустановленным следствием водителям большегрузного транспорта.

Неустановленное следствием лицо должно было совершать хищение дизельного топлива совместно с ФИО1 из резервуаров, расположенных на территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>».

С этой целью ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно со ФИО2, взяв с собой предварительно заготовленные для хищения дизельного топлива шланг и канистры, проследовали на территорию склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», где ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно со ФИО2, при помощи привезенного с собой шланга наполнили из резервуаров № и № принадлежащим <данные изъяты>» дизельным топливом стоимостью 31 рубль 31 копейка за 1 литр канистры общим объемом 520 литров, часть из которых им привез ФИО2 в процессе хищения на а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением П., введенного в заблуждение ФИО2 относительно происходившего. Затем ФИО1 позвонил ФИО2, сообщив о готовности канистр с похищенным дизельным топливом к транспортировке и перенес часть из них совместно с неустановленным следствием лицом к обочине автодороги, проходящей около склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», куда за ними подъехал ФИО2 на вышеуказанной автомашине под управлением П. ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо намеревались отвезти похищенное дизельное топливо на автостоянку большегрузного транспорта, расположенную в <адрес>, где продать неустановленному лицу, а вырученные от реализации похищенного дизельного топлива денежные средства поделить между собой, тем самым распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены работниками <данные изъяты>».

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 183-195), согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ года во время распития спиртных напитков с ФИО3- сторожем склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», он от последнего узнал, что на складе остаются излишки дизельного топлива, которые можно сливать из резервуаров в небольших количествах. Он решил, что для хищения дизельного топлива нужен транспорт, в связи с чем обратился к ФИО2, у которого имеется автомашина «<данные изъяты>» г/н №, с предложением принять участие в хищении дизельного топлива. Последний на его предложение согласился. На следующий день он позвонил ФИО3 и спросил, можно ли приехать совершать кражу дизельного топлива. Получив согласие последнего, в тот же день примерно в 21 час за ним заехал Звонов на своей автомашине, в багажник которой они погрузили 10 канистр объемом от 20 до 30 литров, а затем поехали на территорию склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>» в <адрес>, но перед этим заехали на территорию автостоянки большегрузного транспорта, расположенной в <адрес>, где он договорился с водителем большегрузной автомашины, что тот купит у них дизельное топливо. Прибыв на склад хранения ГСМ, он и Звонов выгрузили канистры, и он пошел с ними к резервуарам, на которые указал сторож ФИО3. При помощи принесенного с собой шланга он наполнил все 10 канистр дизельным топливом, перенес их к обочине автодороги и позвонил ФИО2, который погрузил данные канистры себе в автомашину и отвез на стоянку большегрузного транспорта. Затем он наполнил привезенные ФИО2 10 канистр еще раз дизельным топливом, и вновь позвонил ФИО2, после чего перенес канистры с похищенным дизельным топливом к обочине дороги, откуда его забрал Звонов и отвез к автостоянке, где он и Звонов слили дизельное топливо из канистр в бак грузовой автомашины. Полученные от реализации дизельного топлива денежные средства он, Звонов и ФИО3 распределили между собой.

Примерно через неделю- ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь совершить кражу дизельного топлива со склада ГСМ. Позвонив ФИО3 и получив от последнего согласие, он позвонил ФИО2, с которым встретился вечером. Затем он и Звонов на принадлежащей последнему автомашине «<данные изъяты>» г/н №, предварительно взяв канистры, поехали к складу хранения ГСМ, при этом договорились, что Звонов оставит его с канистрами на обочине автодороги, а после его звонка заберет канистры с дизельным топливом и отвезет их на автостоянку большегрузного транспорта в <адрес>, где спрячет в траве, а потом вернется за ним. Когда Звонов высадил его с канистрами на обочине, он прошел к указанному ему ФИО3 резервуару, из которого также при помощи того же шланга наполнил дизельным топливом привезенные с собой 10 канистр объемом от 20 до 30 литров, после чего перенес их к обочине дороги и позвонил ФИО2. В отсутствие ФИО2 он наполнил еще 10 канистр, каждая из которых от 20 до 30 литров, заранее им заготовленные и хранившиеся в лесопосадке рядом с дамбой. Он перенес данные канистры к обочине дороги, откуда его затем забрал Звонов. Канистры они отвезли на автостоянку большегрузного транспорта в <адрес>, где продали неизвестному водителю. Полученные деньги он, Звонов и ФИО3 потратили на свои нужды.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 151-157), которые аналогичны показаниям ФИО1

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-113).

Подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, при этом подтвердил, что его роль в хищении дизельного топлива со склада заключалась в том, что он давал разрешение ФИО1 и ФИО2 на его хищение, при этом указывал на резервуары № и №, из которых можно было совершать хищение дизельного топлива. После реализации похищенного имущества Орлов передавал ему часть денежных средств, а также сигареты и спиртные напитки.

Показания подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>» К.С. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что склад ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранял ФИО3. Последний работал ежедневно с 19 до 7 часов. Склад ГСМ состоит из 12 резервуаров, три их которых не используются. На складе хранится дизельное топливо. На каждом резервуаре имеется нижний кран, а сверху крышка, которые опечатываются оттиском печати <данные изъяты>» при помощи мастики. Каждое пятое число месяца проводится инвентаризация склада, о чем составляется акт. Дизельное топливо в резервуары было залито в начале ДД.ММ.ГГГГ, после чего опечатали их. Топливо водителям выдается по заборной ведомости. Отпускается топливо при помощи раздаточной колонки, оборудованной счетчиком измерения отпуска топлива. До следующей инвентаризации, которою провели ДД.ММ.ГГГГ, топливо водителям отпускалось из 2, 3, 5, 6, 8, 9 резервуаров. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ недостачи обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории склада ГСМ и обнаружил на плотине со стороны озера, которое расположено около а/д ведущей на <адрес>, смятую траву. Вечером он неоднократно видел автомашину <данные изъяты>, которая проезжала мимо склада ГСМ, останавливалась около территории склада. Через некоторое время на а/д появилась а/м иностранного производства, которая также несколько раз проезжала мимо территории склада. Когда а/м остановилась около плотины, из нее вышли два человека, которые достали из багажника канистры и стали носить их через плотину в сторону резервуаров с топливом. Затем ночью вышеуказанные лица, в числе которых находился Звонов, были задержаны. На следующее утро на складе ГСМ была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что дизельное топливо похищалось из резервуаров № и №. Под краном резервуара № было обнаружено пятно нефтепродукта. Было установлено, что похищено 4101 литр дизельного топлива, 520 из которых возвращены в 20 канистрах.

Показания подсудимых и представителя потерпевшего объективно подтверждаются:

Заявлением директора <данные изъяты>» К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершали хищение дизельного топлива с территории склада хранения ГСМ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-12) согласно которому в ходе осмотра территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и близлежащей местности, были изъяты: 16 канистр с дизельным топливом, 3 бутылки с образцами дизельного топлива, резиновый коврик, след протектора;

Актом инвентаризации дизельного топлива на складе хранения ГСМ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79), согласно которому выявлена недостача 3267 литров дизельного топлива в резервуаре № и 834 литров в резервуаре №. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты>.;

Протоколом просмотра видеофайлов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13-15), из которых следует, что на территории <данные изъяты>» находится сторож ФИО3, а Орлов производит слив дизельного топлива в канистры;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-194), согласно которому в ходе осмотра территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>» изъяты 4 канистры с дизельным топливом.

Совокупностью вышеприведенных доказательств вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по данным эпизодам полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- по эпизоду хищения дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- по эпизоду хищения дизельного топлива в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что подсудимые заранее объединились в преступную группу в целях хищения дизельного топлива со склада ГСМ <данные изъяты>». Такой сговор соучастников имел место задолго до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, как указано в предъявленном им обвинении, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение дизельного топлива на общую сумму <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также совершили хищение вышеуказанного имущества на общую сумму <данные изъяты>.

Материалами дела установлено, и подсудимые в судебном заседании подтвердили, что у них отсутствовал умысел на хищение какого-либо определенного объема дизельного топлива. После совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у них ДД.ММ.ГГГГ вновь возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, для чего они вновь вступили между собой в предварительный сговор на его совершение, также распределив роли. В связи с этим действия всех подсудимых суд не может квалифицировать одним составом преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть как продолжаемое преступление.

По эпизоду покушения на хищение чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 183-195), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил совершить кражу дизельного топлива со склада хранения ГСМ <данные изъяты>». Так как он не нашел ФИО3, то решил поехать на склад без разрешения последнего. Он встретился со ФИО2, который заехал за ним на автомашине «<данные изъяты>» г/н № под управлением П.. Они доехали до обочины автодороги, расположенной около дамбы возле склада хранения ГСМ, где те его высадили с канистрами, а сами уехали. Он перенес канистры к резервуару, из которого ранее совершал хищение дизельного топлива, и помощи шланга наполнил дизельным топливом 20 канистр объемом от 20 до 30 литров. Наполнив канистры дизельным топливом, он перенес 11 из них к обочине автодороги, а затем вернулся к резервуарам. Взяв там еще 2 канистры, он собрался нести их к обочине автодороги, но увидел, что автомашину П. перегородили с двух сторон двумя автомашинами, в одной из которых находился сын директора <данные изъяты>» К.К. Бросив канистры с дизельным топливом у забора, он перелез через забор и убежал через кладбище в <адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д. 151-157), которые аналогичны показаниям ФИО1, пояснив также, что когда он и ФИО6 на автомашине последнего проезжали мимо дамбы, чтобы забрать ФИО1, к ним с двух сторон подъехали автомашины «<данные изъяты>» под управлением В. и «<данные изъяты>» под управлением К.К.. Указанные лица задержали его и П..

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 97-113).

Показания подсудимых подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты>» К.С. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что склад ГСМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ охранял ФИО3. Последний работал ежедневно с 19 до 7 часов. Склад ГСМ состоит из 12 резервуаров, три их которых не используются. На складе хранится дизельное топливо. На каждом резервуаре имеется нижний кран, а сверху крышка, которые опечатываются оттиском печати <данные изъяты>» при помощи мастики. Каждое пятое число месяца проводится инвентаризация склада, о чем составляется акт. Дизельное топливо в резервуары было залито в начале ДД.ММ.ГГГГ после чего опечатали их. Топливо водителям выдается по заборной ведомости. Отпускается топливо при помощи раздаточной колонки, оборудованной счетчиком измерения отпуска топлива. До следующей инвентаризации, которою провели ДД.ММ.ГГГГ, топливо водителям отпускалось из 2, 3, 5, 6, 8, 9 резервуаров. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ недостачи обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории склада ГСМ и обнаружил на плотине со стороны озера, которое расположено около а/д ведущей на <адрес>, смятую траву. Вечером он неоднократно видел автомашину <данные изъяты>, которая проезжала мимо склада ГСМ, останавливалась около территории склада. Через некоторое время на а/д появилась а/м иностранного производства, которая также несколько раз проезжала мимо территории склада. Когда а/м остановилась около плотины, из нее вышли два человека, которые достали из багажника канистры и стали носить их через плотину в сторону резервуаров с топливом. Затем ночью вышеуказанные лица, в числе которых был Звонов, были задержаны. На следующее утро на складе ГСМ была проведена инвентаризация, в которой было установлено, что дизельное топливо похищалось из резервуаров № и №. Под краном резервуара № было обнаружено пятно нефтепродукта. Было установлено, что похищено 4101 литр дизельного топлива, 520 из которых возвращены в 20 канистрах.

Свидетель П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Звонов, который спросил, есть ли у него канистры под дизельное топливо. Он ответил, что есть в количестве 5 штук. Звонов попросил заехать за ним с канистрами и отвезти его на склад хранения ГСМ. Положив в багажник своей автомашины «<данные изъяты>» г/н № 5 канистр емкостью 20 литров каждая, он вечером заехал за ФИО2 и повез того в <адрес>. Звонов сообщил ему, что канистры должен передать ФИО1. Не доезжая до <адрес> недалеко от склада хранения ГСМ, он по просьбе ФИО2 остановил машину. Звонов вышел из машины, выгрузил из багажника 5 канистр и пошел с ними в сторону склада ГСМ <данные изъяты>», а он вернулся в <адрес>. Примерно в 23 час. 30 мин. Звонов позвонил ему и попросил забрать того с дамбы. Когда подъехал к указанному месту, Звонов попросил открыть багажник. В это время к ним с двух сторон подъехали две автомашины, откуда вышли работники <данные изъяты>», которые задержали их и вызвали сотрудников полиции. Затем ему стало известно о том, что Звонов и Орлов совершили хищение дизельного топлива со склада ГСМ.

Свидетель К.К. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов от своего отца- директора <данные изъяты>» стало известно, что со склада ГСМ производится хищение дизельного топлива. Примерно в 22 часа он и отец на а/м «Нива» г/н № встали в поле примерно в 100-150 метрах от склада ГСМ. Примерно в 23 часа на дороге появилась а/м «<данные изъяты>» черного цвета, которая на малой скорости ездила по дороге вокруг территории склада. Примерно через 30 минут данная а/м остановилась около плотины озера, расположенного между а/д и территорией склада. Из а/м вышли два человека, которые открыли багажник и стали доставать из оттуда канистры, которые те затем понесли через плотину в сторону склада ГСМ. Затем он увидел, что а/м «<данные изъяты>» отъезжает от плотины и следует в направлении <адрес>, а через некоторое время она проследовала в обратном направлении, то есть в сторону <адрес>. Он- К. позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил о помощи, а именно решили перекрыть вышеуказанной автомашине дорогу с обеих сторон. Примерно в 00 час. 40 мин. а/м «<данные изъяты>» вновь подъехала к плотине. Он поехал туда же и позвонил В., чтобы тот также подъезжал к плотине. Он и В. с двух сторон заблокировали а/м «<данные изъяты>». Один из мужчин, увидев их, взял из багажника а/м две канистры и бросил их в сторону обочины, а затем сел на переднее пассажирское сиденье. Подойдя к указанной автомашине, на переднем пассажирском сиденье находился Звонов. За рулем находился ранее не знакомый ему П.. Когда последний по его и В. просьбе открыл багажник, там было темное пятно с запахом нефтепродукта. Затем они вызвали сотрудников полиции.

Свидетель В. на предварительном следствии, чьи показания были исследованы в судебном заседании, по обстоятельствам задержания ФИО2 и П. дал аналогичные показания.

Показания подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

Заявлением директора <данные изъяты>» К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершали хищение дизельного топлива с территории склада хранения ГСМ;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-12) согласно которому в ходе осмотра территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, и близлежащей местности, были изъяты: 16 канистр с дизельным топливом, 3 бутылки с образцами дизельного топлива, резиновый коврик, след протектора;

Актом инвентаризации дизельного топлива на складе хранения ГСМ <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 79), согласно которому выявлена недостача 3267 литров дизельного топлива в резервуаре № и 834 литров в резервуаре №. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты>.;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184-194), согласно которому в ходе осмотра территории склада хранения ГСМ (бензохранилища) <данные изъяты>» изъяты 4 канистры с дизельным топливом.

Совокупностью вышеприведенных доказательств вина ФИО1 и ФИО2 по данному эпизоду полностью установлена.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что действия ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые и не установленное следствие лицо заранее объединились в преступную группу в целях хищения дизельного топлива со склада ГСМ <данные изъяты>». Такой сговор соучастников имел место задолго до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась договоренность о распределении ролей, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль, как указано в предъявленном им обвинении. Однако, данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как их деятельность, направленная на хищение дизельного топлива, была пресечена сотрудниками <данные изъяты>».

Назначая наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Наличие у ФИО1 вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и сохранить ему, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные о их личностях, суд не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку оно не будет способствовать их исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает суду основание для назначения каждому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступления, а также учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание ФИО3 обстоятельства, суд также считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ко всем подсудимым суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (по двум эпизодам), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить им наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- по 1 (одному) году лишения свободы каждому за каждое преступление;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- по 9 (девять) месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб.

На основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 (по двум эпизодам) УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой, в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения засчитать в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: резиновый коврик, 20 канистр из полимера, 3 бутылки из полимера- уничтожить, дизельное топливо в объеме 520 литров- оставить на хранении в <данные изъяты>», адаптер с фото и видеофайлами- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> со дня провозглашения приговора.

Председательствующий