Решение № 2-661/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-661/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№
УИД: №

<адрес> **.**.**

Зиминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Банзаракцаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика - ФИО9 суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 125 201,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 756,05 руб.

В обоснование искового заявления указано, ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО9 на получение кредитной карты заключило с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ предоставило заемщику кредитную карту. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк - www.sberbank.ru. Подпись ФИО9 в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО9 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на **.**.** у заемщика образовалась просроченная задолженность по вышеуказанному договору, в том числе: просроченный основной долг - 110 399,33 руб., просроченные проценты - 14 779,46 руб., неустойка - 22,83 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО9 умер **.**.**. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел к имуществу ФИО9 открыто наследственное дело №, нотариус – ФИО4 Узнать всю наследственную массу, переходящую к наследникам, ПАО Сбербанк не представляется возможным. Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, по состоянию на **.**.** имеется остаток денежных средств на следующих счетах: счет № руб.; счет №,00 руб.; счет № руб.; счет № руб.; № руб., № № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк ФИО5, действующего на основании доверенности № № от **.**.**, сроком до **.**.**, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Саянского городского суда <адрес> от **.**.** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены - ФИО2, ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. О месте и времени судебного заседания ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении о принятии наследства: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, который согласно данным МВД России от **.**.** с **.**.** является адресом его регистрации по месту жительства. Судебные извещения, направленные ФИО2, им получены не были.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила. О месте и времени судебного заседания ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 63, 67, 68).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчиков ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что **.**.** ФИО9 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением с заявлением №, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования в рублях в размере 60 000,00 руб., запрашиваемый тип карты - <данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных собственноручно ФИО9 **.**.**, следует, что Банком для проведения операций по карте установлен возобновляемый кредитный лимит в размере 60 000,00 руб., на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых (полная стоимость кредита - 22,38% годовых); договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 1, 2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно под. 1.4 п. 1 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем несогласии/согласии с увеличением лимита клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр Банка. В случае, если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления смс-сообщения.

Из заявления от **.**.** следует, что ФИО9 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно истории изменения лимита по договору по состоянию на **.**.** Банком **.**.** был увеличен кредитный лимит до 120 000,00 руб., **.**.** - до 140 000,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО9 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **.**.** составила 125 201,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 110 399,33 руб.; просроченные проценты - 14 779,46 руб., неустойка - 22,83 руб.

ФИО9, **.**.** года рождения, умер **.**.** (свидетельство о смерти №).

Срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек **.**.**.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника; банк может принять исполнение от любого лица, в связи с чем, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО4, следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО9, умершего **.**.**, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; гаража, расположенного по адресу: <адрес> №, с кадастровым номером: №; денежных средств, находящихся на счетах: №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками, принявшими наследство в размере ? доли в праве общей долевой собственности после смерти ФИО9, являются: его сын ФИО2 и дочь ФИО6 (до регистрации брака - ФИО10).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. <данные изъяты> "<данные изъяты>" 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 указанного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, составленному оценщиком саморегулируемой организацией «<данные изъяты>» ФИО7, рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на **.**.** составляет 545 000,00 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, составленному оценщиком Саморегулируемой организацией «<данные изъяты>» ФИО7, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, - № руб., всего - 736 000,00 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, составленному оценщиком саморегулируемой организации «<данные изъяты>» ФИО7, рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, промышленно - коммунальная зона, 95, гараж №, по состоянию на **.**.** составляет 673 000,00 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № от **.**.**, составленному оценщиком саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО7, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на **.**.** составляет 18 000,00 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих рыночную стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, суду не представлено.

Согласно выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, по состоянию на **.**.** имелись остатки денежных средств в размере № руб.: №,63 руб.; № руб.; № руб.; № руб.; № руб.; № руб.; № руб.; № руб.; № руб.

Таким образом, установленная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от **.**.** договор страхования жизни между ФИО9 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков - ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из преамбулы вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что данные в нем разъяснения распространяются не только на судебные издержки, к которым государственная пошлина не относится, но и на последнюю, как составляющую судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 756,05 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 125 201,62 руб., в том числе: просроченный основной долг - 110 399,33 руб., просроченные проценты - 14 779,46 руб., неустойку - 22,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 756,05 руб., всего взыскать 129 957 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 67 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Банзаракцаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**.**.