Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-40/2020Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2020 года п. Мама Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Давиденко С.А., при секретаре Кузнецове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020 (УИД 38RS0015-01-2020-000100-58) по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины, В Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области поступило исковое заявление АО «АЛЬФА–БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № F0P№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 1338000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 32000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА–БАНК» составляет 1049211,09 рублей, из них: просроченный основной долг - 995550,02 рублей; начисленные проценты - 47869,07 рублей; штрафы и неустойки - 5792,00 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049211,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 446,06 рублей. В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу пункта 64 Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (пункт 68 Постановления Пленума). Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменное заявление истца, приведенные им расчеты, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, руководствуясь статьей 196 ГПК РФ и рассматривая дело в пределах заявленных истцом исковых требований, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего. Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Судом из представленных истцом документов, достоверность которых ответчиком не оспорена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение Кредита наличными, было заключено соглашение, которому присвоен номер № F0P№, с целью перекредитования для погашения задолженности по ранее заключенным между банком и ответчиком договорами: №-Р-622891071 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты-заявления на получение Кредита наличными, заявления заемщика, ответчик ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения Кредита наличными, в том числе с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также индивидуальными условиями выдачи Кредита наличными № F0P№, графиком погашения и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (л.д. 18-19, л.д. 22-24). Из Индивидуальных условий № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, усматривается, что ответчику предоставлен кредит на сумму 1338000,00 рублей под 14,99% годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 32000 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Оценивая исследованное в судебном заседании соглашение о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №, что подтверждается представленной выпиской по счету и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства по погашению кредита, путем внесения ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами по Соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязался в течение действия соглашения о кредитовании ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Все платежи в пользу Банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/ текущего потребительского счета/ текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете/ текущем кредитном счете/текущем потребительском счете до 23.00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. Все платежи должны быть осуществлены заемщиком в рублях полностью, без каких-либо зачетов и выставления встречных требований таким образом, чтобы Банк получил причитающиеся ему суммы в полном объеме, без вычета из них впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий или иных удержаний. В случае наличия у заемщика задолженности по несанкционированному перерасходу средств, такая задолженность погашается в соответствии с ДКБО. Сумма денежных средств, внесенная заемщиком, должна быть достаточной для погашения всех обязательств заемщика перед Банком. В даты осуществления платежей заемщик обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности по кредиту в объеме, причитающемся к платежу в соответствующую дату, указанную в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и в графике платежей (п. 4.1 Общих условий). Из исследованной в судебном заседании выписки со счета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет предусмотренные положениями соглашения о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату сумм полученного кредита и выплате соответствующих процентов, согласованный при заключении договора график гашения задолженности ФИО1 не соблюдается. Согласно расчету задолженности по Соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет: по просроченному основному долгу 995550,02 рублей; начисленные проценты 47869,07 рублей. Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ответчика задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Какие - либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в пункте 3.3 Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки и штрафов за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов составляет 5792,00 рублей. Так как представленный Банком Расчет содержит данные о количестве дней просрочки в уплате ежемесячных сумм, как по основному кредиту, так и по процентам за пользование кредитом, а также размер и сумму пени (неустойки) исходя из числа дней просрочки, а ответчик представленные истцом расчеты в этой части не оспорил, суд принимает Расчеты Банка в этой части за достоверные и находит обоснованными суммы неустоек, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: за просрочку в уплате процентов за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 2208,91 рублей, за просрочку в уплате основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 3583,09 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию общая сумма долга по Соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1049211,09 рублей из расчета: 995550,02 рублей (просроченный основной долг) + 47869,07 рублей (начисленные проценты) + 5792,00 рублей (штрафы и неустойки). Требования истца о возмещении за счет ответчика расходов по уплате государственной пошлины основаны на положениях статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с частью 1 статьи 89 ГПК РФ, относятся и расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13446,06 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 049 211 (Один миллион сорок девять тысяч двести одиннадцать) рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 995 550 рублей 02 копейки; начисленные проценты - 47 869 рублей 07 копеек; штрафы и неустойки - 5 792 рублей. Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 446 рублей 06 копеек. Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Давиденко С.А. Суд:Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Давиденко С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-40/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|