Решение № 2-234/2024 2-234/2024(2-5202/2023;)~М-5486/2023 2-5202/2023 М-5486/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-234/2024

УИД:26RS0029-01-2023-008538-55

Дело № 2-234/24


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О А И Л:

ИП ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного ФИО2 административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание, транспортного средства марки «Евротек», без государственного регистрационного знака, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 - 2025 годы», за услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить денежные средства в сумме - 58.968 рублей, из расчета: 117 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 часа х 21 рубль = 58.968 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца, в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал. При этом в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена на сумму оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, ФИО2, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, расходы на перемещение и хранение транспортного средства, погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, истец осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО1 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие в проведении работ и оказании услуг по транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере - 58.968 рублей, а также почтовые расходы в сумме - 170 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому, суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие с вынесением заочного решения по имеющимся в деле материалам.

Суд, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КРФ об АП в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять задержание транспортного средства.

Согласно ст. 27.13 КРФ об АП, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является владельцем транспортного средства «Евротек», без регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя транспортным средством «Евротек», без регистрационного знака совершил административное правонарушение, и указанное транспортное средство было задержано.

В соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП в качестве меры обеспечения по делу было применено задержание транспортного средства инспектором ФИО3 <адрес>, составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «Евротек», без регистрационного знака, который был помещен на специализированную стоянку.

На территории <адрес> порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку определяет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) №-кз «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Закона СК №-кз перемещение наземных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - специализированные организации).

Сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона СК №-кз, перемещение наземного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о его задержании.

В соответствии со ст. 4 Закона СК №-кз срок хранения транспортного средства начинается с момента его помещения на специализированную стоянку и заканчивается в момент предъявления владельцем, представителем владельца или лицом, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, решения о разрешении на выдачу транспортного средства.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах.

Согласно Постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021 - 2025 годы», за услуги ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить денежные средства в сумме - 58.968 рублей, из расчета: 117 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 часа х 21 рубль = 58.968 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КРФ об АП лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Данное положение нашло свое продолжение в ст. 5 Закона СК № 46-кз, согласно которой размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливается органом исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на товары (услуги). Оплата расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. При получении задержанного транспортного средства со специализированной стоянки до истечения первого часа его хранения взимается оплата за один час хранения.

Расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Из доводов ИП ФИО1, изложенных в иске следует, что транспортное средство «Евротек», без регистрационного знака, был принят на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов стороны истца следует, что ФИО2 принадлежащее ему транспортное средство «Евротек», без регистрационного знака, со специализированной стоянки до настоящего времени не забрано, при этом никакой оплаты за перемещение и хранение транспортного средства в кассу не внесено.

Истцом, в адрес ответчика направлялась по месту его регистрации претензия с требованиями о погашении задолженности, ответчик оповещен, что долг постоянно увеличивается и следует как можно скорее забрать транспортное средство и предупрежден, что в случае неоплаты услуг, исполнение обязательств будет истребовано через судебные инстанции.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по оплате расходов за перемещение транспортного средства с места задержания к месту хранения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: СК, <адрес> составляет - 58.968 рублей, из расчета: 117 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 24 часа х 21 рубль = 58.968 рублей.

Представленный истцом расчет размера расходов ИП ФИО1 по перемещению и хранению транспортного средства - «Евротек», без регистрационного знака, владельцем которого является ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд признает верным, основанным на законе.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм права, а также принимая во внимание, что задержание, перемещение и хранение задержанного транспортного средства обусловлено виновными действиями ответчика, совершившего административное правонарушение, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, безусловно, возникла обязанность по возмещению расходов ИП ФИО1, связанных с перемещением и хранением принадлежащего ему транспортного средства в общей сумме - 58.968 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Не противоречат требованиям закона ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам в виде уплаты почтовых расходов в сумме 170 рублей, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет - 1.969 рублей 04 копейки, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-курорт Пятигорск, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с п.п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за транспортировку и хранение транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 возмещение расходов, связанных с хранением задержанного в соответствии со ст. 27.13 КРФ об АП транспортного средства - «Евротек», без регистрационного знака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 58.968 рублей, а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме - 170 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме - 1.969 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.01.2024 г.

Судья Ф.Н. Бегиашвили