Решение № 02-0353/2025 02-0353/2025(02-3000/2024)~М-2079/2024 02-3000/2024 2-353/2025 М-2079/2024 от 22 октября 2025 г. по делу № 02-0353/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/2025 по иску фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества, встречному иску ФИО1 к фио о признании долга общим долгом супругов, выделении супружеской доли в общем долге супругов, включении долга в состав наследственного массы, признании долга, взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. обратился в суд с иском к фиоВ о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества, мотивируя заявленные требования тем, что 06 октября 2023 года умер его отец, ФИО2. фио фио и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 30 сентября 2005 года. После смерти наследодателя было открыто наследственное дело, наследниками первой очереди являются ФИО2, сын наследодателя, и его супруга, ФИО1, других наследников не имеется. Истцу полагается ¼ доли наследственного имущества, однако в наследственную массу не была включена ½ доли, оформленная на супругу наследодателя, также с 24 сентября 2023 года по день смерти, 04 октября 2023 года фио могла снять денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, поскольку имела к ним доступ. фио В.В. просит выделить супружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе, включив в состав наследственного имущества денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, признать за фио право собственности на имущество с взысканием в пользу ФИО2 денежной компенсации.

фио предъявила встречный иск ФИО2 о признании долга общим долгом супругов, выделении супружеской доли в общем долге супругов, включении долга в состав наследственной массы, признании долга, взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что является супругой фио, умершего 06 октября 2023 года. В период брака фио брала кредит на нужды семьи, заключив кредитный договор с Банк ВТБ, на момент смерти супруга остаток задолженности по кредитному договору №V625/0000-0167559 от 09 12.2022 года составлял сумма., с момента смерти супруга ФИО1 оплачено в погашение основного долга сумма, процентов – сумма При таких обстоятельствах, фио, за защитой своих прав, которые она полагала нарушенными, обратилась в суд, который просит с учетом уточнения требований признать общим долгом супругов долг по кредитному договору, выделить супружескую долю, включив в состав наследственной массы долг по кредитному договору и проценты, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Истец по первоначальному иску ФИО2, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные встречные требования поддержал, в удовлетворении иска ФИО2 просил отказать, указав, что спорное имущество не является совместно нажитым, приобреталось в период брака, но наличные денежные средства ФИО1

Третьи лица, нотариус адрес фио, Управление Росреестра по Москве, судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом согласно положениям статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При составлении брачного договора супруги должны учитывать положения семейного законодательства о том, что брак может прекратиться не только разводом, но и вследствие смерти или объявления одного из супругов умершим (ст. 16 СК РФ).

На этот случай Верховный Суд РФ разъяснил, что условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Как предусмотрено п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.40 Семейного Кодекса РФ Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст.40 Семейного Кодекса РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что 06 октября 2023 года умер ФИО2, паспортные данные.

ФИО2, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные, состояли в зарегистрированном браке, запись акта заключения брака №1743 от 30.09.2005 года.

ФИО2, паспортные данные, является сыном фио и фио.

Согласно отчету об оценке №95-04-24 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Кашкай, кузов № SJNFBNJ11U1160245, по состоянию на 06.10.2023 года составляет сумма.

Согласно отчету об оценке №94-04-24 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Тиида, кузов № 3N1FCAC11UK560982, по состоянию на 06.10.2023 года составляет сумма.

Согласно отчету об оценке №96-04-24 рыночная стоимость садового дома с кадастровым номером 77:22:0030417:186, по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Щаповское, адрес «Оазис», владение 70, стр.1, по состоянию на 06.10.2023 года, составляет сумма, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030408:4 составляет сумма.

Владельцем транспортного средства марка автомобиля Кашкай, 2014 года выпуска, VIN № VIN-код является фио, на основании договора купли-продажи от 13.08.2014 года.

Владельцем транспортного средства марка автомобиля Тиида, 2011 года выпуска, кузов № 3N1FCAC11UK560982 является фио, на основании договора купли-продажи от 25.02.2012 года.

В материалы дела представлен Кредитный договор №V625/0000-0167559 от 09 12.2022 года, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма Ссудная задолженность по кредитному договору №V625/0000-0167559 по состоянию на 06.10.2023 года составляет сумма.

На основании Договора купли-продажи от 25 июня 2014 года фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030408:4 и расположенного на нем садового дома площадью 91,0 кв.м. по адресу: адрес, вн.тер.г.поселение Щаповское, адрес «Оазис», уч.70.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что спорное имущество в виде земельного участка земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030408:4, садового дома с кадастровым номером 77:22:0030417:186, автомобилей приобретено в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом, доказательств вложения при ее приобретении личных денежных средств одним из супругом не представлено, то они безусловно являются совместно нажитым имуществом, независимо от того, на чье имя зарегистрировано право собственности, суд считает возможным выделить супружескую долю наследодателя в размере ½ доли. Соответственно, 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. При таком положении, суд оставляет право собственности на спорное имущество за ФИО1, взыскивает в пользу ФИО2 денежную компенсацию.

Доводы представителя ФИО1 о том, что спорное имущество является личным имуществом ФИО1 и приобретено ею на личные денежные средства судом проверены при рассмотрении настоящего гражданского дела, однако не нашли своего подтверждения, доказательств ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены надлежащие оказательства, подтверждающие, что возникновение обязательств по кредитному договору по кредитному договору №V625/0000-0167559 произошло по инициативе обоих супругов ФИО1, в интересах семьи и все полученное по кредитным договорам было использовано на нужды семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании о признании долга общим долгом супругов, выделении супружеской доли в общем долге супругов, включении долга в состав наследственной массы, признании долга, взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору. В связи с отказом в удовлетворении требований требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а также расходы по оплате оценки имущества в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования на долю имущества – удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к фио о признании долга общим долгом супругов, выделении супружеской доли в общем долге супругов, включении долга в состав наследственного массы, признании долга, взыскании фактически оплаченных денежных средств по кредитному договору – отказать.

Выделить ½ долю наследодателя фио, умершего 06.10.2023 года, из совместно нажитого имущества ФИО1, состоящего из садового дома с кадастровым номером 77:22:0030417:186, и земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030408:4, расположенных по адресу: Москва, вн. тер. г. адрес Оазис, владиение 70, стр. 1; автомобиля марки марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС; автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС; денежных средств, находящихся на 06.10.2023 года на счетах на имя фио фио и ФИО1 в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО Банк ВТБ.

Включить½ долю в праве собственности на садовый дом с кадастровым номером 77:22:0030417:186, земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030408:4, по адресу: Москва, вн. тер. г. адрес Оазис, владение 70, стр. 1; денежную компенсацию за отчужденный автомобиль марки марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС; автомобиля марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС; денежных средств, находящихся на 06.10.2023 года на счетах на имя фио фио и ФИО1 в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО Банк ВТБ, в состав наследственного имущества после смерти фио фио, умершего 06.10.2023 года.

Оставить в собственности ФИО1 право собственности на садовый дом с кадастровым номером 77:22:0030417:186, земельный участок с кадастровым номером 50:27:0030408:4, по адресу: Москва, вн. тер. г. адрес Оазис, владение 70, стр. 1, взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию за ¼ долю в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежную компенсацию за отчужденный автомобиль марки марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС в размере сумма

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля Кашкай, регистрационный знак ТС, взыскав с нее в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, находящиеся на счетах на имя ФИО1 на 06.10.2023 года в ПАО Сбербанк, адрес, ПАО Банк ВТБ.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио расходы по оплате оценки имущества в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова