Решение № 2-3728/2017 2-3728/2017~М-3748/2017 М-3748/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3728/2017

Дело №2-3728/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 13 октября 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

истца ФИО1,

адвоката Хаджиевой М.А., назначенной судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представляющей свои интересы, а также интересы малолетнего ФИО3, как законного его представителя ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Местной администрации г.о.Нальчик ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение/квартира), мотивируя следующим.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу, как работнику совхоза «Нальчикский», в котором он проживает со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Сын истца ФИО6 вступил в брак с ответчиком ФИО2, которая в последующем была зарегистрирована в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ решением Нальчикского городского суда КБР брак между ними был расторгнут, и в данный момент ответчик проживает в <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал иск и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Адвокат Хаджиева М.А., представляющая интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании возражала против иска и просила суд отказать в его удовлетворении.

Представитель Местной администрации г.о.Нальчик в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представляющая свои интересы, а также интересы малолетнего ФИО3, как законного его представителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным истцом.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав лиц принявших участие в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 занимает жилое помещение по адресу: КБР, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Помимо него в квартире зарегистрированы: дочь - ФИО4, сын - ФИО6, внук - ФИО3, ответчик - ФИО2

Между тем решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ брак между его сыном ФИО6 и ФИО2 был расторгнут.

Из справки, составленной УУП ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик ФИО7, следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении (КБР, <адрес>) не проживала и не проживает. Данная справка составлена посредством опроса соседей ФИО1, а именно гр. ФИО8 проживающей по адресу: КБР, <адрес> гр. И ФИО9 проживающей по адресу: КБР, <адрес>.

При таких обстоятельствах, ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения после расторжения брака с ФИО6, не является, в спорное жилое помещение она не вселялась, общее хозяйство с нанимателем жилого помещения и членами его семьи не ведет, в связи с чем, оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов