Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО 1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 23,45% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на приятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО 1 В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил наследнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженности не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Сын ФИО 1 – ФИО1 является наследником по закону.

На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819,1142,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что принял наследство после смерти отца в виде доли квартиры, земельного участка и земельных долей. Денежных средств на сберкнижках не было, о том, что на отца зарегистрированы транспортные средства, не знал. Он с отцом совместно не проживал, о наличии кредита ничего не знал, отец не уведомлял о наличии кредита, поэтому считает, что погашать задолженность по кредиту не должен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 1 был заключен кредитный договор о предоставлении ему кредита на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> под 23,45% годовых на цели личного потребления путем зачисления денежных средств на счет заемщика №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти ФИО 1 к нотариусу за оформлением наследства обратился сын ФИО1, который принял наследство в установленном законом порядке. Кроме ответчика никто наследство не принимал. Из недвижимого имущества умершего была выделена доля, принадлежащая ФИО 2, брак которой с умершим был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества ФИО 1 вошли объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> и квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> в размере ? долей, ? земельных долей, общей стоимостью <данные изъяты>, а также денежные средства на счетах. На данное имущество ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного недвижимого имущества в размере ? долей, на которое ответчиком получены свидетельства о праве собственности, составляет <данные изъяты>, исходя из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) : 2.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 больше задолженности по кредитному договору, следовательно, наследник отвечает по долгам ФИО 1 в полном объеме долга.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга, наличие наследника, принявшего наследство, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он о наличии кредитных отношений отца ничего не знал, с отцом не проживал, правового значения по делу не имеют.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

СУДЬЯ: подпись