Решение № 2-4071/2023 2-4071/2023~М-2664/2023 М-2664/2023 от 29 ноября 2023 г. по делу № 2-4071/2023

Дело № 2-4071/2023 74RS0007-01-2023-003904-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Яниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218392 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 93 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 348800 рублей, сроком на 120 месяцев, под 5% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допуская систематические просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 218392 рубля 68 копеек, из которых 213057 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 5335 рублей 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, принявших наследство фактически или по заявлению.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО7 (л.д. 88,100).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 113).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что о заключении ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ осведомлен не был. Предположил, что кредит мог быть оформлен его матерью по просьбе умершего сына ФИО4 и его супруги ФИО7 Пояснил, что является единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди. На момент смерти матери ответчик проживал с ней совместно, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. При наличии заключенного ФИО1 договора личного страхования считал возможным удовлетворение требований банка за счет страховщика.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Пояснила, что после смерти ФИО1 наследство ни по закону, ни по завещанию не принимала, в связи с чем, надлежащим ответчиком по иску являться не может.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 348800 рублей, сроком на 120 месяцев, под 5% годовых (л.д. 11-12),

По условиям заключенного договора заемщик обязался производить погашение задолженности путем осуществления аннуитетных платежей в размере 3773 рублей (кроме платежей: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3762 рублей 62 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3756 рублей 29 копеек) не позднее 05 числа каждого календарного месяца в течение срока действия кредитного договора (л.д. 12).

За ненадлежащее исполнение договора заемщик обязался уплатить пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности (п. 12 Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 348800 рублей были зачислены на счет ФИО1 (л.д. 9).

Заемщик ФИО1 использовала предоставленные ей кредитные средства на потребительские цели, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 47).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В <данные изъяты>

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу Челябинской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 56).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирован по <адрес>, <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 70).

Вместе с ФИО1 на дату ее смерти в указанном жилом помещении были зарегистрированы сын ФИО2, внучка (дочь ФИО2) ФИО5 (л.д. 84, 95).

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Челябинской области, ФИО1 по состоянию на дату ее смерти принадлежало следующее недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес><адрес> (1/2 доля в праве) (л.д.54).

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области на запрос суда, по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 53).

По информации, предоставленной Управлением Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, ФИО1 в числе собственников самоходных машин не значится (л.д. 63).

Поскольку сын ФИО1 – ФИО2 на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с матерью в одном жилом помещении, от своих прав на наследственное имущество не отказался, суд полагает возможным признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО1

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела содержат сведения о том, что ответчик ФИО2, являющийся сыном ФИО1, и, как следствие, наследником по закону первой очереди, совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери, что позволяет суду признать его надлежащим ответчиком по иску.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на момент смерти ФИО1 не исполнила в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 218392 рубля 68 копеек, из которых 213057 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу; 5335 рублей 10 копеек – задолженность по процентам (л.д. 7-8).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признается арифметически верным.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218392 рубля 68 копеек.

Доводы ФИО2 о его неосведомленности о заключении ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеют и признаются судом подлежащими отклонению.

По информации, предоставленной ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», договор личного страхования при заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлен не был, в связи с чем, оснований полагать требования банка подлежащими удовлетворению за счет страховщика у суда не имеется (л.д. 117).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере 5383 рублей 93 копеек, что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, <адрес> (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 218392 рублей 68 копеек, из которых 213057 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 5335 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5383 рублей 93 копеек, а всего 223776 (двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Курчатовский районный суд города Челябинска.

Председательствующий Ю.С. Шевякова

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.