Приговор № 1-525/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 1-525/2025

61RS0022-01-2025-007377-59

к делу № 1-525/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Таганрог 03 декабря 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Образцовой Э.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО2, <дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата>, до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №), несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившее в законную силу <дата>, которое им отбыто в полном объеме <дата>, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение того же решения суда умышленно неоднократно не уплатил алименты в течении более двух месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, <дата> года рождения, а именно: алименты за февраль 2025 года (с <дата>) в сумме 13 606 рублей 98 копеек уплатил не в полном объеме в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>;алименты за март 2025 года в сумме 24 411 рублей 25 копеек уплатил не в полном объеме в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>; алименты за апрель 2025 года в сумме 24411 рублей 25 копеек уплатил не в полном объеме в период с <дата> по <дата> и далее не уплатил в полном объеме до даты возбуждения уголовного дела - до <дата>.

ФИО1, будучи официально не трудоустроенным, на учет в <данные изъяты>» не встал, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь ФИО3 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, не оказывал, имеющиеся денежные средства расходовал на собственные нужды.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> (с учётом выплат в феврале 2025 года в сумме 2000 рублей 00 копеек и в марте 2025 года в сумме 2000 рублей 00 копеек) составила 34018 рублей 23 копейки.

Согласно постановлению о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> (с учётом выплаты в апреле 2025 года в сумме 2 000 рублей 00 копеек) составила 22 411 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> составила 56429 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился, вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.100-103), которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. <дата> у них родилась дочь ФИО2. В дальнейшем их отношения с ФИО3 разладились, они расторгли брак. В 2008 году ФИО3 подала заявление в суд о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения. Ему известно, что в отношении него в Таганрогском городском отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, по которому имеется задолженность. В связи с тем, что он не платил алименты, на основании составленного судебным приставом-исполнителем протокола <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые он отработал. После этого он алименты выплачивал по 2 000 рублей ежемесячно, а именно: в феврале 20<дата> рублей алиментов за февраль 2025 года, в марте 2025 года 2 000 рублей алиментов за март 2025 года, в апреле 2025 года 2 000 рублей алиментов за апрель 2025 года, в мае 2025 года 2 000 рублей алиментов за май 2025 года, в июне 20<дата> рублей алиментов за июнь 2025 г., больше не выплачивал. Официально он нигде не работает, подрабатывает на стройках. В центр занятости населения по вопросу трудоустройства в 2025 году не обращался, занимается поисками официального трудоустройства. С дочерью ФИО2 не общается, так как ФИО3 против его общения с дочерью, какую-либо иную материальную помощь в содержании дочери не оказывает. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, о том, что ранее она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа. <дата> у них родилась дочь ФИО2. В дальнейшем их отношения с ФИО1 разладились, они расторгли брак. В 2008 году она подала заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> ФИО1 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения. О необходимости выплачивать алименты ФИО1 известно. В связи с неуплатой алиментов ФИО1 на основании протокола судебного пристава-исполнителя <дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе <адрес> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые он отработал. После этого он алименты выплачивал по 2 000 рублей ежемесячно по июнь включительно. С дочерью ФИО1 не общается, хотя она не препятствует ему общаться с ребенком, по телефону не созванивается, иную материальную помощь в содержании дочери не оказывает, одежду и обувь не покупает, судьбой дочери не интересуется. Никаких устных или письменных договоренностей о способе и периодичности выплаты алиментов они с ФИО1 не заключали. Дочь в настоящее время обучается в <данные изъяты> на платной основе, но ФИО1 материально ей никак не помогают (л.д. 36-40);

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, о том, что у неё есть отец ФИО1, который с ними не проживает уже очень давно. Ей известно, что по решению суда отец обязан платить алименты в пользу матери на её содержание. Со слов матери ей известно, то что отец долгое время не платил алименты на её содержание, в связи с чем был привлечен к административной ответственности судебным приставом-исполнителем по ст. 5.35 прим.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительной причины. После чего по настоящее время отец алименты матери на её содержание платит, но в мизерных суммах. С отцом она не видится, встреч с ней он не ищет, иной материальной помощи отец ей не оказывает, ни деньги, ни одежду, ни обувь ни разу не покупал и ни через кого не передавал, подарки не дарил, её судьбой не интересуется, даже не звонит ей по телефону. Она полностью находится на иждивении матери — ФИО3 (л.д. 43-45);

показаниями свидетеля Свидетель №1 – <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон, о том, что ей на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до наступления её совершеннолетия <дата> или до изменения материального положения сторон. <дата> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП). <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые он отработал в полном объеме <дата>. Должник нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, мер к трудоустройству и выплате алиментов не принимает. Согласно постановлениям о расчете задолженности от <дата> задолженность ФИО1 по выплате средств с <дата> по <дата> (с учётом выплат в феврале 2025 года в сумме 2000 рублей 00 копеек и в марте 2025 года в сумме 2000 рублей 00 копеек) составила 34 018 рублей 23 копейки; от от <дата> в период с <дата> по <дата> (с учётом выплаты в апреле 2025 года в сумме 2000 рублей 00 копеек) – 22 411 рублей 25 копеек, в связи с чем ею составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ (л.д.112-114);

материалами уголовного дела:

протоколом от <дата> выемки в ТГОСП ГУ ФССП России по <адрес> оригиналов исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении ФИО1 (л.д. 117-119),

протоколом от <дата> осмотра документов: решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановления о возбуждении исполнительного производства от 21. № от <дата>,постановления о назначении ФИО1 за неуплату алиментов без уважительных причин административного наказания по делу № от <дата>, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата> по административному наказанию, табеля учета рабочего времени <данные изъяты> за май 2025 года; справки судебного пристава-исполнителя от <дата>, постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> за период с <дата> по <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> за период с <дата> по <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата> (л.д. 120-132),

вещественными доказательствами:

- судебным приказом № от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ребенка - дочери ФИО2, <дата> года рождения, размер 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно,

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов,

- постановлениями о расчете задолженности по алиментам от <дата> и <дата>, согласно которому задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных выплат, составила 34018,23 рубль, с <дата> по <дата> с учетом произведенных выплат, составила 22411,25 рубль.

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Вина ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1 показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, показаниями свидетеля Свидетель №1

Представитель несовершеннолетней потерпевшей по делу в ходе предварительного расследования перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о ее заинтересованности в исходе данного дела у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В основу приговора судом положены показания подсудимого ФИО1, данные им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.

Достоверность показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подтверждается соответствующим протоколом допроса, который проведен в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны дознавателя, по окончании допроса от ФИО1 и адвоката замечаний, в том числе относительно содержания показаний, не поступило. Правильность отражения сведений в протоколе допроса подтверждена их подписями.

Также в основу приговора судом положены вещественные доказательства – документы исполнительного производства №-ИП от <дата> о взыскании алиментов с ФИО1 и постановление от <дата> и <дата> о расчете задолженности ФИО1 по алиментам.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО1, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

На основании указанной оценки доказательств, признавая ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> по своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 190-191).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

ФИО1 в судебном заседании вел себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечал на поставленные вопросы, придерживался избранной им линии защиты.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за деяние, в совершении которого признан виновным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного вреда, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д. 165-166), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 158), <данные изъяты> (л.д. 156), у психиатра на учете не состоит (л.д. 154), состоит на воинском учете (л.д. 145-150), официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом положений ст. 6, ст. 60, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего. Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- исполнительное производство в отношении ФИО1, в оригиналах возвращенное в ТГОСП ГУ ФССП России по <адрес> (л.д. 123-133) – считать возвращенными по принадлежности;

- постановления от <дата> и <дата> о расчете задолженности по алиментам, хранящееся в уголовном деле (л.д.131-132) – продолжить хранить в уголовном деле.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт с последующим взысканием в полном объеме с осужденного и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья З.А. Папанова