Приговор № 1-94/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело: № 1-94/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Алдан 15 мая 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

с участием государственного обвинителя Остарова Г.Ю.;

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Соловьевой О.В.

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.А., [Дата] года рождения, уроженца ....... гражданина Украина, [иные данные], зарегистрированного на территории иностранного государства по адресу: .......; фактически проживает: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома по адресу: ......., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 чт. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере ....... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1990г. № 1090 (в ред. от 04.12.2018г), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон автомобиля марки «ToyotaCarina» с государственным регистрационным знаком [Номер], принадлежащим З.Т.П., и воспользовавшись ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель и управляя автомобилем, осуществил на нем поездку по ......., где [Дата] а ....... часа ....... минут, данный автомобиль по управлением К.Д.А. был остановлен сотрудниками ДПС возле дома по адресу: ........ При этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, К.Д.А. отказался.

Таким образом, своими умышленными действиями, К.Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый К.Д.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К.Д.А., вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследования доказательств.

Защитник - адвокат Соловьева О.В., ходатайство подсудимого К.Д.А., поддержала, подтвердила, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации с адвокатом, К.Д.А., осознал правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - Остаров Г.Ю. дал согласие на постановление приговора в порядке особого судебного рассмотрения, обвинение поддержал в полном объеме. Настаивал назначить подсудимому К.Д.А., наказание в виде штрафа в размере ....... рублей, с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, обсудив, рассмотрев ходатайство подсудимого, заслушав позицию участников процесса, приходит к следующему. Условия, предусмотренные статьями 314-315 УПК РФ - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понял существо предъявленного ему обвинения и согласился с инкриминируемым деянием в полном объеме. Подсудимый добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не возникло возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким, образом, с соблюдением требований, предусмотренных уголовно процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать К.Д.А., виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого К.Д.А., судом квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому К.Д.А., суд учитывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К.Д.А. предусмотренными п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.Д.А., предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - судом, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому К.Д.А. судом учитывается характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, признается преступлением небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, наличие смягчающих вину, учитывая ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание личность подсудимого - характеризуется посредственно. Учитывая все обстоятельства по делу, мнение прокурора, суд приходит к выводу, о назначении подсудимому К.Д.А. наказания, за совершенное преступление цели исправления, которого могут быть достигнуты без изоляции от общества, кроме того с учетом материалов дела, подтверждающих, что гражданин К.Д.А. не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу не назначать наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «ToyotaCarina» с регистрационным знаком [Номер], считать возвращенным законному владельцу З.Т.П.; фрагменты стекла голубого цвета неправильной формы, топор - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу; цифровой носитель - лазерный диск «DVD+RSmartTrack» - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьК.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного К.Д.А. дополнительные обязанности - встать на учетную регистрацию в УФСИН по РС (Я) ФКУ УИИ филиала по ......., по месту жительства, являться на отметки в установленные дни и часы, не совершать административных правонарушений и преступлений, не менять место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения К.Д.А. избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - [иные данные] с регистрационным знаком [Номер], считать возвращенным законному владельцу З.Т.П.; [иные данные] - уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу; [иные данные] - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск: не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Паньчук