Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего судьи Гарсия Е.И.

с участием представителя истца ФИО7

при секретаре судебного заседания Ратовой Н.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, обратилась в суд с заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которые на праве собственности принадлежали его бабушке -ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её дочь -ФИО2., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни фактически приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, но при жизни не оформила своих наследственных прав. Наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО, который при жизни фактически принял наследство, так как проживал совместно с ФИО2 но при жизни не оформил своих наследственных прав. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО является его двоюродная сестра ФИО9 Нотариусом Спасского района ФИО15 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что по представленным документам невозможно подтвердить родственные отношения наследника с наследодателем, т. к. в справке о рождении ФИО3 в графе «мать» записано «ФИО1» что не соответствует данным свидетельства о смерти, где указано « ФИО, в справке о рождении ФИО2 ее мать записана как «ФИО», что не соответствует данным свидетельства о смерти, где указано «ФИО».

Истец ФИО9 просит установить родственные отношения с умершим ФИО и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание явилась иск поддержала пояснила суду, что ФИО приходится ей бабушкой. После ее смерти наследство приняла дочь- ФИО2, путем подачи заявления нотариусу. После ее смерти наследство фактически принял ее сын- ФИО, который с ней проживал совместно в одном доме. После смерти ФИО1 она подала заявление нотариусу о принятии наследства. Иные наследники за принятием наследства не обратились. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, пояснила суду, что ФИО и ФИО9 двоюродные брат и сестра, их родители ФИО2 и ФИО3. родные брат и сестра, это можно отследить по лицевым счетам. Ошибки в написании фамилии и имени их матери ФИО1 допустили работники сельсовета, так как ранее документы оформляли со слов, паспорта не требовали, поэтому допустили ошибки.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по адресам указанным в исковом заявлении.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО15 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Представитель третьего лица администрации Вазьянского сельсовета в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО (л.д.103)

После её смерти открылось наследство состоящее из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес> /л.д. 24,26/

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2./л.д.6,20/, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после ее смерти. Другие наследники дочь ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО16 в права наследования не вступали, к нотариусу с заявлением не обращались/л.д.10-23/

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 /л.д.19/

После её смерти фактически принял наследство её сын ФИО, который проживал с ней совместно /л.д.22/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.21/

Нотариусом Спасского района ФИО15 было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, по причине того, что по представленным документам невозможно установить родственные отношения между наследником и наследодателем. /л.д.6/

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, мать записана как «ФИО», /л.д.20/

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между ФИО2. и ФИО1 /л.д.82/

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, мать записана как «ФИО1»./л.д.13/

Согласно архивных копий лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ. главой хозяйства записана ФИО, далее сын ФИО3., сын ФИО17, дочь ФИО4.., дочь ФИО2, дочь ФИО5.., /л.д.30-31/

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО18, отцом записан ФИО3 /л.д.16/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 зарегистрировала брак с ФИО8 и ей присвоена фамилия ФИО9 /л.д.15/

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги ФИО1 принадлежал жилой дом с постройками находящиеся по адресу <адрес>, расположенные на земельном участке принадлежащем ФИО1 /л.д.26/

Согласно техническому паспорту жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., расположен по адресу <адрес>/л.д.49-60/,

Согласно справке выданной нотариусом, после смерти ФИО в наследство вступила только ФИО9

Свидетели в судебном заседании показали, что ФИО приходится матерью ФИО2 ФИО приходится родным сыном ФИО2 ФИО3. приходится родным сыном ФИО1 ФИО9 приходится родной дочерью ФИО3. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 приходится двоюродной сестрой ФИО. ФИО2 и ФИО проживали в одном доме.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии родственных отношений между наследником и наследодателем, о принятии наследства наследником после смерти наследодателя в установленный законом срок в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о признании за истицей право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой площадью 14,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), является двоюродной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 31,2 кв.м., жилой площадью 14,7 кв.м., расположен по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья _______________________