Решение № 2-3063/2019 2-3063/2019~М-2776/2019 М-2776/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-3063/2019

Дело 2–3063/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывал, что 28 июня 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 28 декабря 2017 года с условием выплаты процентов за пользование займом в первый месяц в размере 10%, в последующие месяцы – 5% от суммы долга. Выплата процентов по указанному договору займа производилась ответчиком до ноября 2017 года включительно, в дальнейшем прекратилась, сума долга не возвращена. 14 августа 2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа № 12 на сумму <данные изъяты> руб. а срок до 15 февраля 017 года с условием выплаты процентов за пользование данным займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Ответчик производил выплату процентов по данному договору займа по ноябрь 2017 года включительно, после указанной даты ни проценты, ни сумму основного долга не возвращал. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по обои оговорам займа в размере в общей сложности <данные изъяты> руб., проценты по договорам в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Начисление процентов по договору, а также по ст. 395 ГК РФ просил производить с 28 июня 2019 года по день исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просил иск удовлетворить. Причина неявки ответчика суду неизвестна.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 июня 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 28 декабря 2017 года с условием выплаты процентов за пользование займом в первый месяц в размере 10%, в последующие месяцы – 5% от суммы долга.

Также 14 августа 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 15 февраля 2017 года с условием выплаты процентов за пользование данным займом в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

Выплата процентов по договору от 28 июня 2017 года производилась ответчиком до ноября 2017 года включительно, в дальнейшем прекратилась, сума долга не возвращена. Выплата процентов по договору № от 14 августа 2017 года производилась по ноябрь 2017 года включительно, в дальнейшем прекратилась, сума долга не возвращена. Указанное следует из объяснений истца в иске и было подтверждено его представителем в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явился, наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскиваются сумма долга по обоим договорам сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по процентам по договорам за пользование займами в сумме <данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, следовательно, имеются основания для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер заявленных в иске процентов судом проверен и признан правильным. Они взыскиваются с ответчика 442 859 руб., при этом исходя из заявленного в иске требования они подлежат оплате с 28 июня 2019 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная при подаче государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Начисление процентов по договору на суммы займов, а также по статье 395 ГК РФ производить по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.