Решение № 2-2165/2020 2-2165/2020~М-1722/2020 М-1722/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2165/2020

Дело № 2-2165/2020

УИД № 74RS0030-01-2020-004167-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 11 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Челюк Д.Ю.,

при секретаре Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепло» к ООО «АлексСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тепло» обратилось в суд с иском к ООО «АлексСтрой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товара с отсрочкой платежа в размере 71 696,23 руб., неустойки в размере 13 693,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Тепло» и ООО «АлексСтрой» был заключен договор № от 18 февраля 2019 года поставки товара с отсрочкой платежа, по которому истец обязался передать продукцию в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить ее. В период с 05 ноября 2019 года по 15 января 2020 года истец произвел поставку товара на сумму 86 348,49 руб. по товарным накладным № №. В нарушение условий договора оплата произведена не в полном объеме, задолженность на 04.08.2020 составляет 71 696,23 руб., В соответствии с заключенным с ФИО1 договором поручительства № от 07.03.2019, поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО «Тепло» за исполнение ООО «АлексСтрой» всех обязательств по договору договор № поставки товара с отсрочкой платежа от 18 февраля 2019 года.

В соответствии с п.7.1 договора поставки, за нарушение сроков оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Поскольку до настоящего времени оплата по договору поставки в полном объеме не произведена, истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 71 696,23 руб., неустойку в размере 13 693,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2762 руб.

Представитель истца ООО «Тепло» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АлексСтрой» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2019 между ООО «Тепло» (поставщик) и ООО «АлексСтрой» (покупатель) заключен договор № поставки товара с отсрочкой платежа.

В силу п. 1.1 договора Поставщик поставляет Покупателю оборудование и материалы (товар), в Покупатель принимает и оплачивает их.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи товара. Вся задолженность, которая возникнет на 10 декабря каждого текущего года, в течение которого действует настоящий договор, оплачивается Покупателем до 25 декабря каждого года.

Истец ООО «Тепло» произвел поставку продукции согласно универсальным передаточным документам № №, на которых имеется подпись директора ООО «АлексСтрой» ФИО1, а также печать организации.

В нарушение условий договора оплата ООО «АлексСтрой» произведена не в полном объеме, задолженность на 04 августа 2020 года составляет 71 696,23 руб. Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-336 от 12 мая 2020 года.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с заключенным с ФИО1 договором поручительства № от 07 марта 2019 года, поручитель обязался отвечать перед поставщиком ООО «Тепло» за исполнение ООО «АлексСтрой» всех обязательств по договору № поставки товара с отсрочкой платежа от 18 февраля 2019 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчиков не представлено доказательств полного исполнения обязательств, то с них подлежат взысканию солидарно денежные средства в размере 71 696,23 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 7.1 договора поставки от 18 февраля 2019 года, в случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из расчета неустойки, представленного истцом, следует, что за период с 26 января 2020 года по 04 августа 2020 года, сумма неустойки составляет 13 693,97 руб. Расчет размера неустойки произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными договором поставки. Математическая правильность расчета судом проверена, ответчиками иного расчета не представлено.

В силу положений ст.ст. 361, 363, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 обязался перед ООО «Тепло» отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АлексСтрой» всех его обязательств по договору № от 18 февраля 2019 года поставки товара с отсрочкой платежа, на него, как на поручителя, возлагается ответственность по выплате задолженности по основному долгу и неустойке в солидарном порядке с ООО «АлексСтрой».

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АлексСтрой», ФИО1 в пользу ООО «Тепло» задолженность по договору № от 18 февраля 2019 года поставки товара с отсрочкой платежа в размере 71 696,23 руб., неустойку за период с 26 января 2020 года по 04 августа 2020 года в размере 13693,97 руб., всего 85 390 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд города Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.