Решение № 2-2268/2024 2-2268/2024~М-1888/2024 М-1888/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-2268/2024

Дело № 2-2268/2024

УИД 23RS0057-01-2024-003213-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 03 декабря 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО2 к ФИО5 также в интересах ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истец указал, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В вышеуказанном домовладении ранее были зарегистрированы ее сын ФИО6, невестка К.В.В. и их ребенок ФИО7 01.04. 2020г. ее сын умер. Невестка с ребенком съехали на постоянное место жительство к ее матери. 21.12.2021г. у бывшей невестки родился еще один ребенок, которого она записала на свою брачную фамилию ФИО9 и дала отчество ФИО4 (по имени ее умершего сына). Также зарегистрировала ребенка в домовладении истицы. На просьбу истица снятся добровольно с регистрационного учета, ответчик К.В.В. ответила отказом. Ответчик не проживает по указанному выше адресу с 2020 года, совместного хозяйства не ведется. Регистрация ответчика и ее ребенка препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением. Просит суд признать ФИО5 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении искового заявления.

В судебное заседание ответчик, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представила.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации МО <адрес> просила суд рассмотреть заявление в их отсутствие, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку это нарушает права несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор дала заключение, согласно которого, не возражала против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В вышеуказанном домовладении ранее были зарегистрированы ее сын ФИО6, невестка К.В.В. и их ребенок ФИО7 01.04. 2020г. ее сын умер. Невестка с ребенком съехали на постоянное место жительство к ее матери. 21.12.2021г. у бывшей невестки родился еще один ребенок, которого она записала на свою брачную фамилию ФИО9 и дала отчество ФИО4 (по имени ее умершего сына). Также зарегистрировала ребенка в домовладении истицы. На просьбу истица снятся добровольно с регистрационного учета, ответчик К.В.В. ответила отказом. Ответчик не проживает по указанному выше адресу с 2020 года, совместного хозяйства не ведется. Регистрация ответчика и ее ребенка препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация ответчика препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств иного заявленным требованиям ответчиком не были представлены суду.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО5 также в интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО5 также в интересах ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5.ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский