Приговор № 1-290/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-290/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

/дата/ года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

при секретаре Кравец В.С.

С участием государственного прокурора <адрес> Павлова А.Г.

подсудимого ФИО1

Защитника – адвоката Баянова С.В. представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинете «Баянов С.В.»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2. /дата/ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от /дата/ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствие с постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от /дата/ освобожден /дата/, с заменой не отбытого срока на ограничение свободы, сроком на 01 год 01 месяц 10 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №

Так, с 19 часов 00 минут /дата/, ФИО1 находился в <адрес>, в гостях у ранее знакомого ФИО, где распивал совместно с последним спиртные напитки. В тот же день, около 20 часов 20 минут, у ФИО1, которому было достоверно известно о том, что в кармане куртки ФИО, которая висела на вешалке в прихожей указанной квартиры, находится портмоне с денежными средствами и банковскими картами, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими ФИО, с причинением значительного ущерба последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение портмоне с денежными средствами и банковскими картами, принадлежащими ФИО, с причинением значительного ущерба, /дата/, около 20 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, находящейся на вешалке, имущество, принадлежащее ФИО, а именно: портмоне, стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей, банковская карта «Тинькофф Банк» - Айрлайнс, банковская карта «Тинькофф Банк» – Блэк, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО банк «ФК Открытие» на имя ФИО, а также банковская карта ПАО банк «ФК Открытие», принадлежащая Обществу с ограниченной ответственностью «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», ценности не представляющие, итого имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 5500 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для последнего является значительным. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

Кроме того, /дата/, около 21 часа 00 минут, ФИО1, находился на <адрес>, с похищенным у ФИО портмоне с денежными средствами и банковскими картами, в том числе с банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №******1828 на имя ФИО, к которой привязан банковский счет № на имя ФИО, открытый в филиале «<адрес>» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и с банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №******7828 на Общество с ограниченной ответственностью «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», к которой привязан банковский счет №, открытый в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и увидел на вышеуказанных банковских картах значок бесконтактной оплаты, что означает, что данными картами можно осуществить оплату за товар в сумме до 1000 рублей – картой на имя ФИО, и до 3000 рублей - картой ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», без указания пин-кода. В это же время, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО и с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», путем расчета данными банковскими картами за приобретенный товар в магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, и денежных средств, принадлежащих ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», с банковских счетов последних, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, /дата/, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазина осуществил три операции оплаты за приобретенный товар: на сумму 254 рубля, 291 рубль 80 копеек и 680 рублей 67 копеек, банковской картой №******7828, оформленной на ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и две операции оплаты за приобретенный товар: на сумму 444 рубля 80 копеек и 979 рублей 31 копейку, банковской картой №******1828 на имя ФИО, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1226 рублей 47 копеек, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и с банковского счета ФИО №, открытого в филиале «<адрес>» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1424 рубля 11 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, /дата/, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «Виноград», расположенном по <адрес>, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазина осуществил четыре операции оплаты за приобретенный товар: на сумму 115 рублей, 292 рубля, 512 рублей и 695 рублей, банковской картой №******7828, оформленной на ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», таким образом, тайно похитил с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1614 рублей, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, /дата/, около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по <адрес>, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазина осуществил две операции оплаты за приобретенный товар: на сумму 729 рублей 93 копейки и 819 рублей 71 копейку, банковской картой №******7828, оформленной на ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», таким образом, тайно похитил с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 1549 рублей 64 копейки, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий».

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/, ФИО1, находясь в магазине «Хазри», расположенном по <адрес>, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазина осуществил пять операций оплаты за приобретенный товар: на сумму 170 рублей, 415 рублей, 420 рублей, 725 рублей и 751 рубль, банковской картой №******7828, оформленной на ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и одну операцию на сумму 700 рублей, банковской картой №******1828, на имя ФИО, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2481 рубль, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и с банковского счета ФИО №, открытого в филиале «Новосибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/ ФИО1, находясь в ТК «Лента 72», расположенном по <адрес>, <адрес>, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазина осуществил три операции оплаты за приобретенный товар: на сумму 7 рублей, 957 рублей и 1723 рубля, банковской картой №******7828, оформленной на ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и одну операцию на сумму 981 рубль, банковской картой №******1828, на имя ФИО, таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2687 рублей, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и с банковского счета ФИО №, открытого в филиале «<адрес>» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 981 рубль, принадлежащие последнему.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», на общую сумму 9558 рублей 11 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале «Сибирский» ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, на общую сумму 3105 рублей 11 копеек, с банковского счета ФИО №, открытого в филиале «<адрес> ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>.

Безвозмездно изъяв с банковских счетов денежные средства, принадлежащие ФИО, а также ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», и обратив их в свою пользу, ФИО1 причинил своими преступными действиями потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму 3105 рублей 11 копеек и ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» ущерб на общую сумму 9558 рублей 11 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.

В судебном заседании, в соответствие с требованием ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 2010 года он знаком с ФИО, с которым у него были дружеские отношения. /дата/ около 11 часов 00 минут он и ФИО в ресторане «Шашлыкофф» в центре <адрес>, где выпивали пиво. Примерно через 3 часа, они вышли из ресторана и направились в сторону дома ФИО по <адрес>, по дороге они купили пиво по 1 бутылке, объемом по 0,5 литра. Возле дома, где проживал ФИО они встретили ФИО. Они приобрели ещё пива и все втроем пошли домой к ФИО где находилась ФИО. Дома у ФИО они втроем начали распивать пиво, каких-либо конфликтов между ними не было. /дата/ около 21 часа, он начал собираться домой, вызвал такси и вышел в коридор квартиры ФИО Одеваясь, он в коридоре на полке увидел портмоне черного цвета, которое взял и положил в карман своей куртки, не заглядывая внутрь портмоне. Когда он ехал в такси, то открыл портмоне ФИО, в котором обнаружил банковские карты, около 5 штук. Проезжая возле <адрес>, он попросил водителя остановиться возле магазина «Ярче». Зайдя в магазин, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, путем оплаты покупки бесконтактным способом. В магазине он взял на полках продукты питания, и оплатил товар на кассе, прислоняя банковскую карту к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, он направился в сторону магазина алкогольных напитков «Виноград», где приобрел алкогольные напитки, прислоняя банковскую карту к терминалу оплаты. Далее, он направился к себе домой, и по дороге выбросил банковскую карту, предварительно положив её обратно в портмоне. Куда точно он выбросил портмоне с банковскими картами, он не помнит, но на месте сможет показать. /дата/ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили его проехать в отдел полиции по <адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции, без какого-либо принуждения, он сознался в совершенном преступлении, после чего, добровольно, без какого-либо физического давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении он признает полностью. (том №, л.д. 50-55, л.д. 62-65, л.д. 241-243, том №, л.д. 41-44, )

Также, вина подсудимого ФИО1, в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ в дневное время, он встретился с ранее знакомым ФИО1, после чего они пошли в бар «Шашлыкофф», по <адрес><адрес> 17 <адрес>, где распивали спиртные напитки до 16 часов. После этого, они пошли пешком в сторону его дома, и по пути покупали пиво, заходили в «KFC», где он со своей банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» осуществлял оплату товара. Далее они пошли на <адрес>, где встретили их знакомого по имени Рахимжон, после чего, они зашли в магазин «Мария-Ра», где купили пиво и продукты. В магазине за купленный товар рассчитывался он со своей банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», которая находилась у него в портмоне вместе с другими банковскими картами и деньгами. Портмоне находилось у него во внутреннем левом кармане куртки. После этого, они на маршрутке поехали к нему домой. Он, Овчинников и ФИО зашли к нему домой, по адресу: <адрес>, где находилась его знакомая ФИО, по времени это было около 19 часов 30 минут. Они все втроем сняли свои куртки в прихожей квартиры и повесили их на вешалку, и прошли на кухню, где стали пить пиво. Около 20 часов 30 минут /дата/ Овчинников и ФИО уехали от него, а он лег спать. /дата/ около 21 часа 30 минут он ходил в магазин, по <адрес>, где он покупал себе сигареты марки «Парламент» за 199 рублей. Денежные средства за сигареты он переводил на банковскую карту продавцу, через приложение в телефоне, со своей банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие», так как он не нашел свое портмоне с банковскими картами и деньгами в куртке. /дата/ около 09 часов, он собрался идти в магазин, и, когда одел свою куртку, то не обнаружил во внутреннем кармане свое портмоне. В портмоне у него находилось пять банковских карт, а именно: банковская карта банка «Тинькофф - Айрлайнс», банковская карта банка «Тинькофф – Блэк», банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» - зарплатная карта, которая имеет банковский счет №, номер карты №******1828, которая была открыта в офисе банка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, банковская карта ПАО Банк «ФК Открытие» - бизнес карта, которая имеет банковский счет №, номер данной карты - №******7828, которая была оформлена на принадлежащую ему организацию ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», в котором он является генеральным директором, данная карта была открыта в офисе банка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>. Кроме этого, в портмоне находились денежные средства в сумме 500 рублей, все купюры были по 100 рублей. Портмоне он покупал в Германии в октябре 2019 года за 100 евро. В настоящее время портмоне он оценивает в 5000 рублей, так как оно было в хорошем состоянии. Банковские карты для него ценности не представляют. Таким образом, от кражи имущества, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 30000 рублей. После чего, он зашел во все приложения своих банковских карт и обнаружил, что с банковского счета оформленной на его имя карты ПАО Банк «ФК Открытие» - зарплатная, были сняты денежные средства путем бесконтактной оплаты за товар в магазине «Мария Ра» по <адрес>, в суммах: 444 рубля 80 копеек, 979 рублей 31 копейка, в магазине «KHAZRI» (Хазри), расположенном по <адрес> была осуществлена покупка товара на сумму 700 рублей, и в магазине «ЛЕНТА 72» была осуществлена покупка товара на сумму 981 рубль. Таким образом, с его банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» были похищены денежные средства в общей сумме 3105 рублей 11 копеек. Кроме этого, с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» - бизнес, оформленной на ООО «ЗСПИ», были сняты путем бесконтактной оплаты за товар в магазинах «ЛЕНТА 72», «Виноград», «KHAZRI» (Хазри), «Мария-Ра» и «Ярче» денежные средства в общей сумме 9558 рублей 11 копеек, а именно были произведены операции на следующие суммы: 7 рублей, 957 рублей, 1723 рубля в магазине «Лента 72»; 115 рублей, 292 рубля, 512 рублей, 695 рублей в магазине «Виноград»; 170 рублей, 415 рублей, 420 рублей, 725 рублей, 751 рубль в магазине «Хазри»; 254 рубля, 291 рубль 80 копеек, 680 рублей 67 копеек в магазине «Мария – Ра»; 729 рублей 93 копейки, 819 рублей 71 копейка в магазине «Ярче». Данные денежные средства были сняты и похищены в период времени с 20 часов 30 минут /дата/ до 09 часов 00 минут /дата/. Он посмотрел, что все операции по оплате в магазинах с похищенных банковских карт были осуществлены по геолокации в районе дома ФИО1, с указанием времени и адресов магазинов. Он понял, что портмоне со всем содержимым у него, вероятнее всего, похитил его знакомый ФИО1 Он, позвонил ФИО1, который отрицал факт кражи его портмоне с содержимым. После этого, он поехал по данным магазинам и попросил показать видеозаписи с камер видеонаблюдения, но ему отказали, кроме магазина «Ярче», по <адрес>. По видеозаписям он увидел, что его банковской картой, оформленной на организацию, рассчитывался его знакомый ФИО1 После этого, он пытался связаться с ФИО1, но тот стал от него прятаться, и тогда он обратился в полицию. От кражи денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» - бизнес, принадлежащей ООО «ЗСПИ» был причинен ущерб на общую сумму 9558 рублей 11 копеек. Кроме этого, от кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» - зарплатная, ему был причинен ущерб в общей сумме 3105 рублей 11 копеек. ( том №, л.д. 199-200, 212-215)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ она находилась в гостях у своего знакомого ФИО, когда около 19 часов 00 минут домой пришел ФИО со своими знакомыми ФИО и П.. Они все втроем прошли в кухню и стали распивать пиво и общаться. Она в это время находилась в комнате и к ним не выходила. Около 20 часов 30 минут знакомые ФИО и П. ушли из квартиры, а ФИО остался дома. Примерно за 15 минут до этого она из комнаты увидела, что П. подошел к вешалке, где висела одежда парней, и что-то там делал. В тот день в гости к ФИО никто больше не приходил. /дата/ от ФИО она узнала, что у него пропало его кожаное портмоне, в котором находились его банковские карты. ФИО сказал, что с двух банковских карт были сняты деньги, путем бесконтактной оплаты за товар, в нескольких магазинах, на сумму около 15000 рублей. Они предположили, что кражу совершил П., так как магазины, в которых в которых производилась оплата по картам, находились рядом с местом жительства П.. (том № л.д. 129-130)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ по предложению полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 Он и второй понятой, с участием защитника Баянова С.В., обвиняемого ФИО1 и следователя на служебном автомобиле подъехали к дому № по <адрес>, где обвиняемый Овчинников указал на магазин «Ярче». Овчинников пояснил, что в вышеуказанном магазине он рассчитывался с помощью банковской карты, которую похитил у ФИО Далее, группа направилась к соседнему дому, по <адрес>, где расположен магазин алкогольных напитков «Виноград». Подойдя к данному магазину, обвиняемый Овчинников указал на данный магазин и пояснил, что в данном магазине он рассчитался банковской картой, которую похитил у ФИО(том № л.д. 76-78)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что она работает в магазине «Пиво пей», расположенном по <адрес>, в должности администратора, а также работает как продавец. /дата/ в 21 час 35 минут 45 секунд, ей на её банковскую карту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 199 рублей с банковской карты ПАО «Банк «ФК Открытие», оформленной на Алексея С. К., за покупку сигарет марки «Парламент». (том № л.д. 216-217)

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что с мая 2018 года он работает в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. /дата/ он работал в магазине с 10 часов до 23 часов. Около 21 часа 35 минут, когда он находился за кассой, к нему подошел парень невысокого роста, в яркой куртке, в которой присутствовали оранжевый и белый цвет. Он отсканировал весь товар парню, и сумма вышла более 1000 рублей, и тогда парень сказал ему разделить товар на два чека до 1000 рублей, чтобы он расплатился бесконтактным способом, что он и сделал - разделил стоимость товара до 1000 рублей. Парень рассчитался за два раза. Спустя несколько дней ему от коллег по работе ему стало известно, что приходил мужчина к ним в магазин и спрашивал видеозапись с камер магазина. Мужчине показали видеозаписи, на которых был он и производил расчет парня в оранжево-бело-черной куртке, который украл у вышеуказанного мужчины банковские карты и рассчитался ими. (том № л.д. 235-236)

а также письменными материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе осмотра установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу (том № л.д. 131-136)

-протоколом выемки, в ходе которой потерпевший ФИО добровольно выдал ДВД-диск с тремя файлами видеозаписей от /дата/ с камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче», по <адрес> и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 96-97)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого в присутствии потерпевшего Кушнера осмотрен ДВД-диск с тремя файлами видеозаписей от /дата/ с камеры видеонаблюдения в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписей следует, что в период с 21 час 38 минут до 21 час 42 минут ФИО1 оплачивает купленный им товар на кассе, двумя безконтактными платежами, при помощи банковской карты, после с купленным товаром уходит от кассы и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 98-102)

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен СД-диск, на котором имеются четыре файла с выписками по карте и счету 40№ на имя ФИО и по счету 40702, принадлежащего ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий». При открытии и просмотре файла транзакции по счету 40№ установлено, что там указаны 4 операции, по банковской карте, имеющие значение для дела: /дата/ 21 час 10 минут 53 секунды по местному времени осуществлена покупка товара на сумму 444 рубля 80копеек в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, /дата/ в 21 час 21 минут 20 секунд по местному времени осуществлена покупка товара на сумму 979 рублей 31 копейку в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, /дата/ в 00 часов 34 минуты 41 секунду /дата/ по местному времени осуществлена покупка товара на сумму 700 рублей в магазине «Хазри» (KHAZRI) по адресу: <адрес>, /дата/ в 03 часа 53 минуты 59 секунд /дата/ по местному времени, осуществлена покупка товара на сумму 981 рубль в магазине «Лента 72» по адресу: <адрес><адрес> и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 107-109, 118-120)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Хазри», по <адрес>, и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 219-221)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Мария-Ра», по <адрес>, и установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 224-226)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Виноград», по <адрес> установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 229-231)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин марки «Ярче», по <адрес> установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу (том № л.д. 232-234)

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин ТЦ «Лента 72», по <адрес>, <адрес> установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 237-239)

-выпиской из лицевого счета № принадлежащего ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», согласно которому /дата/ и /дата/ с вышеуказанного счета по банковской карте № были осуществлены покупки на суммы: 7 рублей, 957 рублей, 1723 рубля в магазине «Лента 72»; 115 рублей, 292 рубля, 512 рублей, 695 рублей в магазине «Виноград»; 170 рублей, 415 рублей, 420 рублей, 725 рублей, 751 рубль в магазине «Хазри»; 254 рубля, 291 рубль 80 копеек, 680 рублей 67 копеек в магазине «Мария – Ра»; 729 рублей 93 копейки, 819 рублей 71 копейка в магазине «Ярче». (том № л.д. 8-9)

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО1 указал местонахождение магазинов «Виноград» по <адрес> «Ярче» по <адрес>, и пояснил, что в данных магазинах он оплачивал товар банковской картой, похищенной у ФИО и фототаблицей к протоколу. (том № л.д. 70-75)

-протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он признается в том, что, /дата/, находясь в гостях у своего знакомого ФИО, по <адрес>, он тайно похитил портмоне с содержимым, принадлежащие ФИО, и в тот же день в магазинах «Виноград» и «Ярче» рассчитался за товар банковской картой, которую обнаружил в похищенном портмоне ФИО(том № л.д. 40)

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО1, в ходе которой потерпевший ФИО подтвердил свои ранее данные показания, изобличающие подсудимого ФИО1, в совершении преступлений по обоим эпизодам. ( том №, л.д. 186-187)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого ФИО1 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Показания потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО являются последовательными и логичными, согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО1. Поэтому суд, данные доказательства, считает достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по обоим эпизодам.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что совершая хищения, Овчинников действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает.

Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом потерпевшего ФИО подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Овчинников завладел имуществом потерпевшего ФИО незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носило оконченный характер, поскольку подсудимый Овчинников завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего Кушнера, мнение последнего о значительности причиненного ущерба.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что совершая хищения, Овчинников действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает.

Умысел ФИО1 на тайное завладение имуществом потерпевших ФИО и ООО «ООО «ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Овчинников завладел имуществом потерпевших ФИО и ООО «ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий» незаконно, не имея на него права.

Наличие корыстной цели в действиях ФИО1 также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.

Преступления носило оконченный характер, поскольку подсудимый Овчинников завладел похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак: «с банковского счета», нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что Овчинников используя банковские карты потерпевших ФИО и ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», тайно осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевших ФИО и ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий», путем расчета данными банковскими картами за приобретенный товар, используя терминал безналичного расчета, на кассе магазинов <адрес>.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствие с требованием ст. 63 УК РФ, суд признает: опасный рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого ФИО1, который ранее судимый, удовлетворительно характеризуется, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствие с требованием ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из имущественного положения ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что Овчинников совершил умышленные преступленинея средней тяжести и тяжкое преступление в период не отбытого наказания в виде ограничения свободы по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от /дата/, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/, а поэтому суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом учитывает, что на момент вынесения настоящего приговора, Овчинников не отбыл основное наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 9 дней, и дополнительное наказание на срок 9 месяцев.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Овчинникову подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с тремя файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения, СД-диске с выписки по счетам и операциями по банковской карте, оформленными на ФИО и ООО «Завод силиконовых и полиуретановых изделий»,- подлежат хранению при уголовном деле.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО заявлены гражданские иски о возмещение материального ущерба на сумму 15.000 рублей и на сумму 5500 рублей. ( том №, л.д. 36,201)

Судом установлено, что по эпизоду № потерпевшему ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей и по эпизоду № на общую сумму 12663,22 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданские иски потерпевшего ФИО подлежат удовлетворению частично на общую сумму 18163 ( восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 22 копейки и взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 9 (девять) месяцев.

по эпизоду № по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое основное наказание в виде ограничения свободы по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от /дата/, а также полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от /дата/ и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с ограничением свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы территории соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания; не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, возложить обязанность 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в сумме 18163 ( восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 22 копейки.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья