Решение № 2-1369/2017 2-1369/2017~М-1303/2017 М-1303/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1369/2017

№ г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о досрочном истребовании кредита по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном истребовании кредита по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Возрождение» (далее - «Истец», «Банк», «Кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик», «Заемщик») заключен Кредитный договор № (далее - «Кредитный договор») в соответствии со ст.ст. 435 и 438 ГК РФ путем акцепта Истцом заявления Ответчика на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Заявление на предоставление кредита»), направленного Истцу. Составными частями Кредитного договора являются: акцептованное Истцом Заявление Ответчика на предоставление кредита, а также Условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов (приглашение физическому лицу делать оферту) (далее - «Условия предоставления кредитов»),

В связи с приведением учредительных документов и наименования юридического лица в соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», наименованием Истца является Публичное акционерное общество Банк «Возрождение».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с должника ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по ФИО3 Публичного акционерного общества ФИО9 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен, с разъяснением взыскателю предъявить данные требования в порядке искового производства.

Согласно Кредитному договору Истец предоставил ФИО3 кредит на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> копеек с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ФИО3 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у ФИО3 на имя ФИО3.

ФИО3 обязательства по Кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был открыт ссудный счет № с которого в этот же день была перечислена сумма кредита <данные изъяты> на счет Заемщика № открытый у ФИО3, что подтверждается банковским ордером № oт ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно Кредитного договора, датой платежа по кредиту является последний день каждого месяца, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными по сумме платежами ежемесячно по <данные изъяты>.

В нарушение условий Кредитного договора и требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ФИО3 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: а именно с ДД.ММ.ГГГГ года не производит уплату ежемесячных платежей по кредиту и процентов.

Остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредитов (части Кредитного договора) за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 5 (Пять) процентов от неоплаченной части платежа. На основании п. 6.2 Условий предоставления кредитов ФИО3 начислен штраф в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.

Согласно заключительному счет-требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал от ФИО3 досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заключительный счет-требование ФИО3, направленный ФИО3 заказным письмом, ФИО3 не исполнен до настоящего времени.

За нарушение сроков оплаты заключительного счет-требования в соответствии с п.6.5. Условий предоставления кредитов (части Кредитного договора) Банком начислена пеня в размере <данные изъяты> процента от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе:

- за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету задолженности;

за начисленные, но неуплаченные проценты, количество дней просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 236 рублей 44 копейки в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 180 <данные изъяты>

Просит суд Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, <адрес> пользу Банка ФИО10 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также просит суд взыскать с ответчика по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 ФИО2, в судебное заседание не явился. Направленное ответчику заказным письмом судебное извещение возвращено в суд.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное ответчику, направлялось по адресу регистрации, имеющему в материалах дела.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается – место где гражданине постоянно или временно зарегистрирован. Иными сведениями о проживании ФИО2, на территории РФ суд не располагает.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221.

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции по данным адресам, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом ФИО13 и ФИО2 заключен Кредитный договор № путем акцепта ФИО3 на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда, заключенный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и ФИО3 не оспаривается, что Согласно Кредитному договору Истец предоставил Ответчику кредит на срок <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Кредит предоставлен Ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый у Истца на имя Ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем суд считает установленным, что условия кредитного договора выполнены истцом в полном объеме,

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита, заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей ежемесячно в последний день каждого месяца в сумме платежа установленного в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 условий предоставления потребительского кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом, предусмотренные договором платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме. За заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам, не погашены начисленные штрафные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, ПАО Банк «Возрождение» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.

Из представленного ФИО3 расчета следует, что остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ФИО3 начислен штраф в размере <данные изъяты> от суммы неоплаченного ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты>.

Согласно заключительному счет-требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал от ФИО3 досрочного исполнения обязательств (досрочного возврата полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов) в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За нарушение сроков оплаты заключительного счет-требования в соответствии с п.6.5. Условий предоставления кредитов (части Кредитного договора) Банком начислена пеня в размере <данные изъяты> процента от задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе: за неуплаченный основной долг, количество дней просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> согласно прилагаемому расчету задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 перед ФИО3 по Кредитному договору составляет <данные изъяты>

Наличие задолженности и ее размер ФИО3 ФИО2 не оспорены и не опровергнуты, о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ФИО3 не ходатайствовал. Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ФИО3 суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО14 к ФИО2 о досрочном истребовании кредита по кредитному договору и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО3 заявлено требование о взыскании с ФИО3 ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением заявленных ФИО15 исковых требований, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья