Решение № 2-1643/2017 2-1643/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1643/2017

Дело №2-1643/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

2 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследственному имуществу К, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ»), в лице представителя А обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Клуб А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - договор цессии), на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между К и ОАО «Восточный экспресс Банк».

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и К к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению к договору цессии, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения К кредитных обязательств по кредитному договору в размере 56761,59 руб., в том числе: 40362,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 16398,63 руб. - сумма просроченных процентов, общая сумма задолженности, которую имеет право требовать истец в настоящее время составляет 56761,59 руб.

На основании договора цессии, банк передал ООО «ТРАСТ» документы, подтверждающие существование права требования, в том числе кредитный договор. Из условий указанного кредитного договора следует, что банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 44540,00 руб. с установленной процентной годовой ставкой 41%, на срок 36 месяцев. Позднее, ООО «ТРАСТ» стало известно о смерти заемщика. Из представленных документов следует, что К умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Обязательства К предусмотренные кредитным договором переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным.

Согласно ответа Кемеровской областной нотариальной палаты, в информационной системе нотариата имеется информация относительно заведения наследственного дела после смерти К Предполагаемые наследники К по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору.

Следовательно, ООО «ТРАСТ» имеет все законные основании обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К

Последним известным местом жительства наследодателя К ко дню открытия наследства является <адрес>.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761,59 руб. за счет наследственного имущества К в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 40362,96 руб., сумма просроченных процентов в размере 16398,63 руб.; а также расходы по оплате государственной полшины в размере 1903 руб. (л.д.3-5).

Определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Представитель истца ООО «ТРАСТ», о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Клуб Т.Р., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика Клуб Т.Р. как её волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика Клуб Т.Р. не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клуб Т.Р.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменное возражение в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований истца ООО «ТРАСТ» (л.д.51-53).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» (кредитор) и К (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику К был предоставлен кредит в сумме 44540 руб., под 41% годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным взносом по кредиту в размере 2348,16 руб., последний платеж на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 2409,01 руб. (л.д.16-20).

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита ответчик К был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 44540 руб. были зачислены на лицевой счет заемщика К (л.д.21-22), что свидетельствует о том, что банк надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (договор цессии), на основании которого ОАО «Восточный экспресс Банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между К и ОАО «Восточный экспресс Банк» (л.д.10-14).

В соответствии с условиями указанного договора цессии к ООО «ТРАСТ» перешел тот же объем прав и обязанностей, который существовал между банком и К к моменту перехода прав (требований).

Согласно Приложению № к договору цессии, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения К кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761,59 руб., в том числе: 40362,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 16398,63 руб. - сумма просроченных процентов (л.д.15), что также подтверждено расчетом взыскиваемых сумм (л.д.7-9). Расчет задолженности, проверен судом и признан обоснованным.

Между тем, как следует из свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г.Киселевска Кемеровской области, заемщик К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года №9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, наследником К является его мать Клуб Т.Р., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.50).

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что вышеуказанные объекты недвижимости были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за К (л.д.47).

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску, за К транспортные средства в настоящее время не зарегистрированы (л.д.48).

Таким образом, наследник Клуб Т.Р. принявшая наследство после смерти сына К отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., общая стоимость которых составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена С которая пояснила суду, что Клуб Т.Р. действительно приняла наследство после смерти своего сына К они проживали с ним совместно в <адрес> После смерти сына, Клуб Т.Р. выплачивала иные кредитные обязательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Клуб Т.Р. в качестве наследства приняла не только имущество наследодателя, но и его долги, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Клуб Т.Р. в силу закона должна исполнять обязательства перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В связи с чем, с ответчика Клуб Т.Р. в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761,59 руб., в том числе: 40362,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 16398,63 руб. - сумма просроченных процентов, что не превышает стоимости перешедшего к Клуб Т.Р. наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1903 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исковые требования истца ООО «ТРАСТ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Клуб Т.Р. в пользу истца ООО «ТРАСТ» в указанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56761 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 59 коп., в том числе: 40362,96 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 16398,63 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1903 (одна тысяча девятьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6 октября 2017 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина