Приговор № 1-145/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

№ 1 – 145/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 04 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Колесниковой А.А.,

защитника – адвоката Дудыки С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Севастополя, гражданка РФ, с высшим образованием, замужем, <данные изъяты> рождения, зарегистрирована по адресу: город Севастополь, <адрес>, проживает по адресу: г. Севастополь, <данные изъяты>, невоеннообязанная, работает в <данные изъяты>» технологом, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, в январе 2016 года приняла решение получить незаконным способом и использовать в дальнейшем из личной заинтересованности поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего намерения, направленного на его использование, ФИО1 в январе 2016 года, находясь по <адрес> А, <адрес>, г. Севастополя, обсудив с неустановленным лицом условия получения водительского удостоверения соответствующего образца и заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления водительского удостоверения, а также обещав денежное вознаграждение за оказанную им услугу, передала копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и свои фотографии неустановленному лицу.

10 февраля 2016 года в неустановленное дознанием время ФИО1, находясь по адресу: г. Севастополь, <адрес><данные изъяты>, приобрела у неустановленного лица водительское удостоверение серии 50 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ее имя отделением ГИБДД №, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак». В водительском удостоверении Российской Федерации серия 50 25 №, заполненном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изображения лицевой и оборотной сторон, серии и номера, а также знак овального элемента с текстом «RUS» (OVI-эффект) бланка документа, выполнены способом цветной струйной печати. После чего ФИО1, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 50 25 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, использовала его до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, не имея права управления транспортным средством, и, достоверно зная, что водительское удостоверение серии 50 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ее имя, является подложным, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством АО «Гознак», использовала вышеуказанное водительское удостоверение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов при оформлении дорожно-транспортного происшествия на требование инспектора ДПС ОБ ДПС Г11БДД УМВД России по г. Севастополю капитана полиции Свидетель №1 предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявила вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовала подложный документ. В ходе административного расследования по административному правонарушению при проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информации базы данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии 50 25 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО4, а не ФИО2

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Колесникова А.А., защитник-адвокат Дудык С.П., в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведёнными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 56), по месту работы положительно (л.д.61), ранее не судима (л.д. 57), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 58-59), принимает во внимание условия её жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимою следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимая должна доказать свое исправление.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 И.М. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Севастополя, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал Гагаринского района ФКУ УИИ УФСИН РФ по г. Севастополю, по месту жительства осужденной ФИО1

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: водительское удостоверение серии 50 25 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Кныш Н.Н.