Решение № 2-952/2017 2-952/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-952/2017

№ 2-952/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 12.02.1999 года К.В.И. является собственником квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> К.В.И. умер.

К.В.И. 28.02.2001 года оставил завещание, по которому осуществил распоряжение всем свои имуществом, принадлежащим ему ко дню смерти в пользу ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, которая уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, инвентарный номер <номер>, площадью <данные> кв.м, согласно техническому паспорту от 04.12.2009 года. В обоснование иска сослалась, что фактически указанное жилое помещение представляет собой не квартиру, а часть жилого дома ввиду чего она лишена возможности надлежащим образом оформить наследственные права на указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Обратилась с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав доводы истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <номер> от 04 ноября 1999 года К.В.И. являлся собственником двухкомнатной квартиры <номер> расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

К.В.И. при жизни оформлено завещание в отношении всего его имущества, на имя ФИО1 (л.д. 23).

<дата> К.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства ей отказано ввиду наличия противоречий в отношении объекта наследуемого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из технического паспорта от 04.12.2009 года следует, что спорное жилое помещение представляет собой не квартиру, как указано в договоре и свидетельстве о регистрации права, а часть жилого дома, общая площадь которой составляет <данные> кв.м. (л.д. 7-10).

В кадастровом паспорте наименование объекта недвижимости также указано как часть жилого дома (л.д. 11).

Доказательств, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости суду не представлено.

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются относимыми и допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома с хозяйственными постройками, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, инвентарный номер <номер>, площадью <данные> кв.м, согласно техническому паспорту БТИ от 04.12.2009 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов