Приговор № 1-327/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-327/2018

№ 1-327/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 28 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретарях Ефремовой С.Г., Аристовой Л.С., Медниковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Логутова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чиликина А.В.,

потерпевших Я., Я., М., И., О., М.,

представителя потерпевших Я., Я. - ФИО2,

представителя гражданских истцов М., И., О. - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ...



УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2018 года, примерно в 13 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части второстепенной автодороги, проходящей по ..., по направлению от ... в сторону ..., где на перекрестке ... и ..., напротив ... не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., двигающимся по проезжей части главной автодороги, проходящей по ..., по направлению от ... в сторону ..., под управлением О. При движении на указанном участке автодороги водитель ФИО1, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с управлением им транспортным средством, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть преступные последствия своих действий, нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Действия ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и послужили технической причиной дорожно-транспортного происшествия, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ..., М., водителю автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ..., О., пассажирам автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак ..., Я., Я., М., И.

Согласно заключению эксперта № 385 Ж-18 от 28 августа 2018 года у М. была обнаружена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ранами на лице, сотрясением головного мозга; тупой травмы грудной клетки, проявившейся множественными переломами ребер слева (1-8 ребер) с повреждением пристеночной и легочной плевры, осложненные гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 393 Ж-18 от 27 августа 2018 года у О. была обнаружена тупая сочетанная травма тела: перелом костей таза (вертужной впадины слева); тупая травма грудной клетки в виде переломов левой ключицы, грудины, 4-х ребер слева, пневмоторакса; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 469 Ж-18 от 10 сентября 2018 года у Я. были обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга легкой степени, закрытая травма грудной клетки, проявившаяся переломом левой ключицы, закрытыми переломами 2-4-го ребер слева, левосторонним пневмотораксом, а так же ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Согласно заключению эксперта № 392 Ж-18 от 27 августа 2018 года у Я. была обнаружена сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; переломов ребер слева, осложненных пневмогемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости), которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 388 Ж-18 от 27 августа 2018 года у М. была обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся ушибами мягких тканей головы, туловища и конечностей, переломами костей таза (крестца, правой и левой лобковых костей, симфиза - КТ № 218 от 18 июня 2018 года), переломами 2-х ребер слева, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № 383 Ж-18 от 28 августа 2018 года у И. была обнаружена сочетанная травма, проявившаяся ушибами мягких тканей головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломами костей таза (лобковой кости и крестца), обеих костей правого предплечья, шейки правой плечевой кости, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, указывая, что у него в пользовании находится автомобиль ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ..., который официально зарегистрирован на его отца М. 18 июня 2018 г., около 13 часов, он находился в качестве водителя в автомобиле марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак .... В автомобиле находилось 4 человека: он - на водительском сидении, Ш. сидел на переднем пассажирском сидении, Е. и М., находились на заднем сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... по асфальтированной автодороге. Скорость движения автомобиля была 60-65 км/ч. Погода была ясная, дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. Дорога была прямолинейная. Видимость в направлении движения была ничем не ограничена. Автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно в 13 часов, подъезжая к перекрестку ... и ..., он, не заметив знака «Уступите дорогу» и, предположив, что его дорога является главной, немного снизил скорость. В этот момент Ш. крикнул ему, предупредив, что на данном перекрестке действует знак «Уступите дорогу». В этот момент он увидел, что по ... движется автомобиль марки «Тойота Королла», белого цвета. Увидев автомобиль «Тойота Королла», он понял, что сейчас произойдет столкновение, дабы предотвратить столкновение, он нажал на педаль газа, предположив, что сможет избежать столкновения. Избежать столкновения не вышло, и произошло ДТП. Его автомобиль врезался в автомобиль «Тойота Королла». В результате ДТП он сознание не терял. Сразу стал сбегаться народ. Кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, к которой он обратился за помощью. Его отвезли в приемный покой. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ноги, носа и другие. Он понимает, что виновником ДТП является он, так как не выполнил требования ПДД и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла». Указал, что двигался по данной дороге впервые, а дорожный знак не было видно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Я. в судебном заседании показала, что 18 июня 2018 года, примерно в 13 часов, она находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «Тойота Королла», который передвигался по ..., по направлению к .... Момент ДТП не помнит, очнулась в больнице им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска. В результате ДТП ей были причинены следующие телесные повреждения: перелом трех ребер, перелом ключицы, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Я., данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что 18 июня 2018 года, около 13 часов, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Королла» регистрационный знак .... В автомобиле находилось 5 человек: она, ранее незнакомые ей М. и И., которые находились на заднем пассажирском сидении. Ее супруг, Я., сидел на переднем пассажирском сидении, водителем данного автомобиля был ранее незнакомый ей О. 18 июня 2018 года она и её супруг Я. ехали в ..., указанный автомобиль и указанные пассажиры тоже ехали в ... и они оказались попутчиками. На вышеуказанном автомобиле они двигались, как ей известно, по ... по асфальтированной автодороге от ... в сторону ... в сторону .... Скорость движения автомобиля сказать не может точно, примерно 40-50 км/ч не больше. Погода была солнечная, время суток светлое. Дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. На ее взгляд, автомобиль был в технически исправном состоянии, то есть рулевое управление, тормозная система, ходовая часть работали исправно. Примерно в 13 часов, двигаясь по главной дороге, проезжая перекресток ... и ..., неожиданно для нее произошло ДТП. А именно, в автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак ... врезался, как ей в настоящее время известно, автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный знак .... Сам момент столкновения произошел для нее неожиданно. В результате ДТП она потеряла сознание, очнулась уже в больнице, поэтому больших подробностей не знает. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытая травма грудной клетки, перелом 2,3,4 ребер слева, перелом левой ключицы, ушиб легких, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Получены осложнения в виде закрытого левостороннего пневмоторакса, левостороннего гемоторакса, посттравматической пневмонии слева. Она считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный знак ..., так как водитель не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла» регистрационный знак ... двигающимся по ... по главной дороге (т 1 л.д. 87-89).

Потерпевший Я. в судебном заседании показал, что 18 июня 2018 года, около 13 часов, они с женой - Я. и другими пассажирами, двумя женщинами, и водителем выехали на технически исправном автомобиле такси от автовокзала ... в ..., при этом он находился на переднем пассажирском сидении. Скорость движения их автомобиля была около 50 км/ч, погода ясная. Момент ДТП он не помнит, очнулся в больнице им. С.С. Брюхоненко г. Мичуринска. Как ему стало известно, виновник ДТП передвигался на автомобиле марки ВАЗ. В результате ДТП ему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, перелом трех ребер, ушиб груди.

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что 18 июня 2018 года, около 13 часов, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Королла». В автомобиле находилось 5 человек: она, ее знакомая И., ранее незнакомые ей Я., Я. и водитель О. Я. сидел на переднем пассажирском сидении, она, И. и Я. сидели на заднем пассажирском сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... в сторону .... Скорость движения автомобиля сказать не может точно, примерно, 50 км/ч. Погода была солнечная, видимость хорошая. Дорожное покрытие было сухое. На ее взгляд, автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно в 13 часов, проезжая перекресток ... и ..., неожиданно для нее произошло ДТП. А именно, в них врезался автомобиль марки ВАЗ десятой модели. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей туловища и конечностей, переломы костей таза, переломы 2-х ребер слева. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ, так как он не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», двигающимся по ... по главной дороге.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. в части, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что регистрационные знаки автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 18 июня 2018 года, были следующими: у автомобиля марки «Тойота Королла» - ..., у автомобиля марки ВАЗ 21103 - ... (т. 1 л.д. 104-106).

Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что 18 июня 2018 года, около 13 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки «Тойота Королла» белого цвета, регистрационный знак .... В автомобиле находились: она, ее знакомая М., ранее незнакомые ей Я., Я. и водитель О. Я. сидел на переднем пассажирском сидении, она, М. и Я. сидели на заднем пассажирском сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... в сторону .... Погода была солнечная, время суток светлое. По ее мнению, автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно в 13 часов, двигаясь по главной дороге, проезжая перекресток ... и ..., она увидела, что в их автомобиль на скорости движется автомобиль марки ВАЗ 21103, регистрационный знак ..., который врезался в их автомобиль. В результате ДТП она потеряла сознание, и ей были причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, переломы костей таза слева, обеих костей правого предплечья, шейки правой плечевой кости. Она считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21103 регистрационный знак ..., так как водитель не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла» регистрационный знак ... двигающимся по ... по главной дороге.

Потерпевший О. в судебном заседании показал, что у него в пользовании находился автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак ..., который официально зарегистрирован на его супругу О. 18 июня 2018 года, около 13 часов он находился в качестве водителя в автомобиле марки «Тойота Королла», регистрационный знак .... В автомобиле находилось 5 человек. Он находился на водительском сидении, мужчина сидел на переднем пассажирском сидении, женщины - на заднем сидении. Перечисленных пассажиров он ранее не знал до поездки. 18 июня 2018 года он ехал в ... и взял их с собой в качестве попутчиков. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... по асфальтированной автодороге. Скорость движения автомобиля была 50 км/ч. Погода была солнечная. Дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. Автомобиль был в технически исправном состоянии, то есть рулевое управление, тормозная система, ходовая часть работали исправно. Примерно в 13 часов, двигаясь со скоростью 50 км/ч по главной дороге, проезжая перекресток ... и ..., произошло ДТП. А именно, в его автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак ... врезался автомобиль марки ВАЗ 21103, который двигался по .... Сам момент столкновения произошел для него неожиданно, так как он двигался по главной дороге и не ожидал столкновения. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома костей таза, тупой травмы грудной клетки в виде переломов левой ключицы, грудины, 4-х ребер слева, пневмоторакса, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга. Водитель автомобиля ВАЗ не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак ..., двигающимся по главной дороге.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего О. в части, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что регистрационный знак автомобиля марки ВАЗ 21103 .... Фамилия находившегося на пассажирском сидении автомобиля марки «Тойота Королла» - Я., фамилии женщин - Я., М., И. (т. 1 л.д. 126-128).

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что 18 июня 2018 года, примерно в 13 часов, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21103, регистрационный знак ... 68 регион, под управлением ее брата ФИО1 В автомобиле находилось 4 человека. Она сидела сзади с Е., на переднем пассажирском сидении сидел мужчина по имени Ш., а ФИО1 - на водительском сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ..., по направлению от ... .... Скорость движения автомобиля была около 65-75 км/ч. Погода была солнечная. Дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. Примерно в 13 часов, подъезжая на перекрестке ... и ... произошло столкновение. В результате ДТП она сознание не теряла, после с помощью очевидцев она вышла из автомобиля. Спустя какое-то время приехала скорая помощь, ее отвезли в приемный покой, а так же других пострадавших, в том числе Е. и ее брата ФИО1 В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома 1-7 ребер, пневмоторакса, порезов лица. Ей известно, что виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21103 ФИО1, так как он не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла». Находясь на месте происшествия до приезда скорой помощи, она не видела указанного выше дорожного знака.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей М. в части, подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что регистрационный знак автомобиля марки ВАЗ 21103 ..., регистрационный знак автомобиля марки «Тойота Королла» - .... Фамилия находившегося на переднем пассажирском сидении автомобиля марки ВАЗ 21103 - Ш. (т. 1 л.д. 137-139). Показания в части скорости автомобиля ВАЗ 21103 в момент столкновения - 85 км/ч потерпевшая М. не подтвердила, указав, что такая скорость ею была названа со слов других лиц.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е. следует, что 18 июня 2018 года, около 13 часов, она находилась в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21103 регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В автомобиле находилось 4 человека, она сидела сзади совместно с М., на переднем пассажирском сидении сидел Ш., ФИО1 на водительском сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... по асфальтированной автодороге от ... в сторону .... Скорость движения автомобиля была, на ее взгляд, более 100 км/ч. Погода была солнечная, время суток светлое. Дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. Дорога была прямолинейная, профиль дороги горизонтальный. Видимость в направлении движения была ничем не ограничена. Обзорность никакими физическими объектами и местностью не ограничивалась. Как ей кажется, автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно в 13 часов, подъезжая к перекрестку ... и ..., ФИО1 не снизил скорость. Тут же они увидели, что по ... движется автомобиль белого цвета, марки «Тойота Королла», регистрационный знак .... Тут произошло столкновение. Все произошло очень быстро, в секунды. В результате ДТП она сознание не теряла, после с помощью очевидцев она вышла из автомобиля. Спустя какое-то время приехала скорая помощь, ее отвезли в приемный покой, а так же других пострадавших. Она находился в шоковом состоянии, поэтому больше подробностей не помнит. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба левой голени, растяжения связок левого локтевого сустава. Она считает, что виновником ДТП является М., так как М. не выполнил требования дорожного знака «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный ... двигающимся по ... (т.1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 18 июня 2018 года, примерно в 13 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле марки ВАЗ 21103, регистрационный знак ... под управлением ФИО1 Официально автомобиль марки ВАЗ 21103, регистрационный знак ..., принадлежит ФИО1 В автомобиле находилось 4 человека, он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО1 на водительском, Е. и М., находились на заднем сидении. На вышеуказанном автомобиле они двигались по ... по асфальтированной автодороге от ... в сторону .... Скорость движения автомобиля была примерно 60-70 км/ч. Погода была солнечная, время суток светлое. Дорожное покрытие было асфальтированное, сухое. Дорога была прямолинейная, профиль дороги горизонтальный. Видимость в направлении движения была ничем не ограничена. Обзорность никакими физическими объектами и местностью не ограничивалась. Как ему кажется, автомобиль был в технически исправном состоянии, то есть рулевое управление, тормозная система, ходовая часть работали исправно. Примерно в 13 часов подъезжая к перекрестку ... и ..., он заметил, что ФИО1 неснижает скорость. В этот момент он крикнул ФИО1, предупредив, что на данном перекрестке действует знак «Уступите дорогу». В этот момент ФИО1 стал немного притормаживать, и тут же они увидели, что по ... движется автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак .... Увидев автомобиль «Тойота Королла», он понял, что сейчас произойдет столкновение, он нагнул голову и закрыл голову руками, в этот момент он увидел, что ФИО1 убрал ногу с педали тормоз и нажал на газ, и тут произошло столкновение. В результате ДТП он потерял сознание, очнувшись, он увидел, что на месте ДТП находится скорая помощь, к которой он обратился за помощью, его отвезли в приемный покой. Он находился в шоковом состоянии, поэтому больше подробностей не помнит. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде перелома кисти, нижней челюсти. Он считает, что виновником ДТП является ФИО1, так как ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак ... двигающимся по ... (т. 1 л.д.158-160).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2018 года, в ходе которого осмотрен участок автодороги, расположенный на перекрестке ... и ..., напротив ..., а также зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, а именно расположение транспортных средств на проезжей части, их механические повреждения (т. 1 л.д. 12-22, с приложением в виде схемы на л.д. 23 и фототаблицы на л.д. 24-26);

заключением авто-технической судебной экспертизы №2123 от 2 августа 2018 года, которой установлено, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и послужили технической причиной дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д. 177-178);

заключением эксперта №385 Ж-18 от 28 августа 2018 года, согласно которому у М. обнаружена сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявившейся ранами на лице, сотрясением головного мозга; тупой травмой грудной клетки, проявившейся множественными переломами ребер слева (1-8 ребер) с повреждением пристеночной и легочной плевры, осложненные гемопневмотораксом (кровь и воздух в плевральной полости), которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 231-233);

заключением эксперта №393 Ж-18 от 27 августа 2018 г., согласно которому у О. обнаружена тупая сочетанная травма тела: перелом костей таза (вертужной впадины слева); тупая травма грудной клетки в виде переломов левой ключицы, грудины, 4-х ребер слева, пневмоторакса; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 219-221);

заключением эксперта № 469 Ж-18 от 10 сентября 2018 г., согласно которому у Я. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся ушибом головного мозга легкой степени, закрытая травма грудной клетки, проявившаяся переломом левой ключицы, закрытыми переломами 2-4-го ребер слева, левосторонним пневмотораксом, а так же ушибы мягких тканей головы, туловища и конечностей, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д. 183-186);

заключением эксперта № 392 Ж-18 от 27 августа 2018 г., согласно которому у Я. обнаружена сочетанная травма тела в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; переломов ребер слева, осложненных пневмогемотораксом (воздух и кровь в плевральной полости), которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 191-193);

заключением эксперта № 388 Ж-18 от 27 августа 2018 г., согласно которому у М. обнаружена тупая сочетанная травма тела, проявившаяся ушибами мягких тканей головы, туловища и конечностей, переломами костей таза (крестца, правой и левой лобковых костей, симфиза), переломами 2-х ребер слева, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 237-239);

заключением эксперта № 383 Ж-18 от 28 августа 2018 г., согласно которому у И. обнаружена сочетанная травма, проявившаяся ушибами мягких тканей головы, туловища и конечностей, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломами костей таза (лобковой кости и крестца), обеих костей правого предплечья, шейки правой плечевой кости, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в постановлении срок, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 225-227);

протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2018года, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21103 регистрационный знак ..., автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак ... (т. 1 л.д. 163-164).

Все исследованные доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судимый, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении инвалида 1 группы, мнение потерпевшей М., просившей строго не наказывать подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками потерпевших М., И., О., Я., Я., требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Мичуринска Тамбовской области и Мичуринского района Тамбовской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать за потерпевшими Я., Я., М., И., О. право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21103, регистрационный знак ..., хранящийся по месту жительства ФИО1 - возвратить осужденному ФИО1; автомобиль марки «Тойота Королла», регистрационный знак ..., хранящийся по месту жительства О., возвратить потерпевшему О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Сутормина