Приговор № 1-274/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1-274/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.З.Ибрагимова,

подсудимого ФИО1,

защитника А.З.Гафурова,

представившего удостоверение № ... и ордер № ...

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование среднее, разведенного, ... не работающего, временно проживающего в ..., судимого:

...... районным судом ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...г. постановлением ... районного суда ... освобожден условно-досрочно на 05 месяцев 02 дня.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане спортивных брюк одетых на нем и в спортивной сумке синего цвета, находящейся при нем, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – ... массой не менее 19,08 грамм до задержания сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

...г. около 15 час. 25 мин., сотрудниками специального ... ... в помещении магазина «... расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1. После чего в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. ...г., в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении вышеуказанного магазина, в правом наружном кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с принадлежащим ему веществом растительного происхождения, и в спортивной сумке, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный пакет оранжевого цвета, с принадлежащим ему веществом растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта ... от ...г., вещества растительного происхождения зеленого цвета и коричневого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - «...)». Общая масса наркотического средства ...)», высушенного до постоянной массы составляет 18,98г (0,83г+18,15г). Первоначальная масса изъятого наркотического средства - «...)», согласно справке об исследовании ... от ...г. в высушенном виде в перерасчете на первоначальную массу составляет 19,08г. (0,88г.+18,20г.).

Наркотическое средство - ... и его производных, включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...).

Согласно Постановлению Правительства РФ ... от 01.10.2012г. (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства - «... массой 19,08 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, ФИО1 присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А.З.Ибрагимов, адвокат А.З.Гафуров, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку дознанием неустановленны и не описаны обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ...г. в настоящее время у ФИО1, выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, а также обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, то он нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога.

Оценив данное заключение, суд признает его достоверным, а ФИО1 в содеянном - вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, .... Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому суд считает возможным применить условное осуждение к лишению свободы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления этих органов, а ...

Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...г., справку об исследовании ... от ...г.- хранить в материалах уголовного дела.

- сейф пакет с наркотическим средством - «...., сейф пакет с наркотическим средством - «...)» в высушенном виде массой 18,09г.- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП ... «...» УМВД России по ... уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина