Решение № 2-133/2019 2-1856/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-133/2019

Дело № 2-133/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, иск ФИО1 к ФИО3 о признании общим долг по соглашению, разделе суммы общего долга, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 529356 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 355436 рублей 52 копейки, просроченный основной долг-79817 рублей 14 копеек проценты за пользование кредитом- 77 879 рублей 84 копеек; основные проценты- 1 338 рублей; штрафные проценты за просроченные заемные средства- 300 рублей 46 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 904 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов- 6 679 рублей 39 копеек, проценты по кредиту за время фактического пользования кредитом с 27 сентября 2018 по дату фактической уплаты основного долга года по ставке 22,9% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493.56 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 490 000 рублей, под 22,9% годовых, со сроком возврата кредита <дата скрыта>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2 В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общий размер задолженности по состоянию на 22 сентября 2018 года составил 529356 рублей 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 14.01.2019 г представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал, представил отзыв, в котором указывает: в своем возражении на исковое заявление ФИО1 указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению, ввиду заключенного обязательства о выплате долга от 21.02.2017г. между ФИО1 и ФИО3(ее бывшим супругом).

Кредитный договор был заключен между банком и ответчиком ФИО1, стороной кредитного договора ФИО3 не является, изменений в условия кредитного договора не вносилось. Отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга.

В соответствии с частью 2 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Однако Банк такое согласие не давал.

<дата скрыта> между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом в г. Переславль-Залесский Ярославского регионального филиала (далее - Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Клиент) о присоединении к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила).

По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 490 000 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых (п. 1, 4 Соглашения). Окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) - <дата скрыта> г. (п. 2 Соглашения).

Поскольку заемщик нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, досудебное требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки не исполнил, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по состоянию на 26 сентября 2018 года в размере 529 356 рублей 26 копеек.

Банком иск заявлен только к заемщикам ФИО1 и ФИО2 истец считает, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части, полагает, что взыскиваемая истцом задолженность должна быть уплачена в равных долях с бывшим супругом, ФИО3, так как долг является общим.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уведомлена о дате судебного заседания ( уведомление). Ранее ФИО1 и ФИО2 представили письменный отзыв, в котором указывают, что являются ненадлежащими ответчиками в связи с заключенным обязательством по выплате долга между ФИО1 и ФИО3 Согласно данному обязательству ФИО3 взял на себя обязательства по погашению долга по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в соответствии с графиком платежей. (л.д.80-82)

14.01.2019 года в Переславский районный суд ответчик ФИО1 обратилась с встречным иском, просит суд, (л.д.94-95):

-Признать общим долг по соглашению <номер скрыт> от «<дата скрыта>. между ФИО1 и ФИО3.

Разделить сумму общего долга по соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта> г. между ФИО1 и ФИО3, возложив на ФИО3 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающих ежемесячных платежей.

Разделить между ФИО1 и ФИО3 в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 493 рубля 56 копеек

Требования мотивирует тем, что с <дата скрыта> по <дата скрыта> ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО3 <дата скрыта> брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Раздела общего имущества супругов не производилось.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В силу п.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супруге: распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствие с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.З3ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Следовательно, сумма, которую АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 лично, должна быть распределена между ФИО1 и ответчиком в равных долях.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен ( уведомление), отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчицы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение <номер скрыт> на сумму 490 000 рублей, под 22,9% годовых за пользование кредитом, на срок по <дата скрыта> (л.д.15)

Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора.

Сумма кредита в размере 490 000 рублей была зачислена Банком на счет Заемщика <дата скрыта> (л.д. 11), т.е. в силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

По условиям Соглашения (п.2), с учетом графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата скрыта>. Согласно п.6 Соглашения периодичность платежа: ежемесячно,, способ платежа :аннуитентными платежами, дата платежа 20 число каждого месяца (л.д.15 оборотная сторона) Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему соглашению

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена, на руки его получила, о чем имеется отметка (л.д. 18 оборотная сторона).

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начисляются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты проценты за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1. к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.3 Кредитного договора возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со Счета "Заемщика/Представителя заемщиков на основании предоставленного Банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих. Правил.

Заемщик/Представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Если дата платежа по Кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. (п.4.4.Договора).

Согласно выписке из лицевого счета заемщик имеет просроченную задолженность по кредиту, то есть обязательство исполняется ненадлежащим образом. Из выписки видно, что с 29 января 2018 года поступление на счет денежных средств на погашение кредита не производится.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> обеспечивается договором поручительства <номер скрыт> от <дата скрыта> года, согласно которому поручителем является ответчик ФИО2 (л.д. 24).

Согласно п.1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. Согласно п.1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ФИО1 за исполнение своих обязательств о договору

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя ФИО2 соответствует объему ответственности заемщика ФИО1 по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства. В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Как уже указывалось выше, и закон, и соглашение о поручительстве предусматривают солидарную обязанность поручителя по кредитному договору.

Согласно п.6.1 Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер задолженности (просроченного основного долга, просроченных процентов, пени за неуплату основного долга и процентов) подтверждается расчетом истца, ответчиками в данной части не оспорен.

По Кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> подлежит взысканию задолженность в общей сумме 529356 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 355436 рублей 52 копейки, просроченный основной долг-79817 рублей 14 копеек проценты за пользование кредитом- 77 879 рублей 84 копеек; основные проценты- 1 338 рублей; штрафные проценты за просроченные заемные средства- 300 рублей 46 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 904 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов- 6 679 рублей 39 копеек (л.д.8-9).

Несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, судом не установлено, оснований для применения ст 333 ГК РФ нет.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Истец просит взыскивать с ответчиц проценты за пользование кредитом, из расчета 22,9 % годовых за пользования по день фактической уплаты долга.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом в период начиная с <дата скрыта> по день исполнения решения суда, исчисляемые из расчета 22,9 % годовых на сумму остатка основного долга.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8493 рублей 56 копеек (л.д. 6). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, с учетом суммы, подлежащей взысканию в соответствии с решением суда, и требования о расторжении кредитного договора, удовлетворенного судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поручитель является обязанным перед кредитором по возмещению расходов солидарно с заемщиком по судебным издержкам, понесенным заемщиком при взыскании долга.

Возражения ответчиц, что по иску АО «Россельхозбанк» является надлежащим ответчиком ФИО3, поскольку он взял на себя обязательство по погашению кредита, судом не принимается во внимание.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Кредитный договор, заключенный ФИО1 по смыслу ст. 8 ГК РФ не являются основанием возникновения долговых обязательств у ФИО3, который не был стороной данных договоров.

В силу положений ст 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон.

Обязательство от <дата скрыта>, составленное ФИО3 и ФИО1 не является доказательством замены стороны заемщика по кредитному договору ( 84). Из обязательства видно, что кредитная организация не участвовала в подписании этого обязательства. Согласно ч 2ст 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Такого согласия суду не представлено. При этом ФИО3 не является стороной кредитного договора, поэтому надлежащими ответчиками будут <#>3, ФИО1

Иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО1 и ФИО3, заключенный <дата скрыта>, прекращен <дата скрыта> (л.д.83)

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В соответствии ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им доли.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

Сам по себе факт получения кредита одним из супругов в период брака не влечет возникновения долговых обязательств по данному кредитному договору у другого супруга, как и использование полученных одним из супругов кредитных средств на нужды семьи.

В Семейном кодексе РФ также отсутствуют правовые нормы, влекущие возникновение таких обязательств у ответчика по невыплаченному кредитному обязательству.

Кроме того, отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга.

Вместе с тем статьей 391 ГК РФ предусмотрено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Исходя из заявленного требования ФИО1, заключенного обязательства между супругами, отсутствие возражений ФИО3, иных пояснений ФИО1, суд находит возможным признать долг общим.

В силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своим возражениям, если таковые есть.

В таком случае, долг по кредитным обязательствам будет общим. Суд считает возможным разделить долг в сумме 529356.26 в равных долях, по 1\2 каждого.

При этом требование о возложении на ФИО3 обязанность по выплате 50% ежемесячно от суммы причитающихся ежемесячных платежей, разделе в равных долях судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8493руб56 коп( уплаченной АО «Россельсхозбанком») удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО3 не является стороной по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме 529356 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 355436 рублей 52 копейки, просроченный основной долг-79817 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом- 77 879 рублей 84 копеек; основные проценты- 1 338 рублей; штрафные проценты за просроченные заемные средства- 300 рублей 46 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 7 904 рубля 91 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов- 6 679 рублей 39 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала проценты по кредиту за время фактического пользования кредитом с 27 сентября 2018 по дату фактической уплаты основного долга года по ставке 22,9% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8493.56 руб.

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долг по соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному АО « Россельхозбанк» и ФИО1, общим ФИО1 и ФИО3.

Разделить задолженность по соглашению <номер скрыт> от <дата скрыта>, предъявленную АО « Россельхозбанк» в сумме 529356.26 руб между ФИО1 и ФИО3 в равных долях по 1\2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2019.

Судья Грачева Н.Л.