Решение № 2-784/2017 2-784/2017~М-889/2017 М-889/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-784/2017

Дело № 2- 784 /2017


Решение

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 г. г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Труфановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо: ФИО4 о признании права на 1/3 долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что на основании решения исполкома Совета народных депутатов Марксовского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан ордер на квартиру <адрес>, где она проживает по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Вышеуказанная квартира по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность ей и членам её семьи: дочери - ФИО6, супругу - ФИО2 Несмотря на то, что брак с ФИО2 был расторгнут они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер, она произвела похороны за свой счет, так как родственников у ФИО2 не имелось. Просит признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. после смерти ФИО2

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования уточнила, просит определить доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле за каждым и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 50,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, возражений на заявленные требования не представило, об отложении дела не ходатайствовало.

Третье лицо ФИО4 ( добрачная фамилия ФИО6). в судебном заседании уточненные требования ФИО3 поддержала. Пояснила, что истец несет бремя содержания всей квартиры.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ). Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные ст. 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ – имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из договора на приватизацию жилого помещения, зарегистрированного в администрации г. Маркса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ФИО2, ФИО6 передано в общую совместную собственность жилое помещение общей площадью 50 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.(л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном Марксовским городским бюро ЗАГС Саратовской области (л.д.6).

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Маркса Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Маркс и Марксовский район ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. (л.д.27-28).

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку она не является наследником по закону после смерти ФИО2 (л.д.13).

Из справки, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с бывшей женой ФИО3, которая зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении по настоящее время. (л.д.16).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь 50,0 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.8).

Из сообщения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об объекте недвижимого имущества (квартира), расположенном по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества по Саратовской области не имеется. (л.д.15).

Согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая вышеприведённые положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что других лиц, претендующих на долю ФИО2 в спорной квартире не имеется, суд находит заявленные истцом уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить доли в квартире <адрес> за ФИО3, ФИО2, ФИО1 ( добрачная фамилия ФИО11) И.А. по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 50,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.П.Фролова