Решение № 2-322/2026 2-322/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-322/2026

Дело №2-322/2026

УИД 03RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указала, что в браке с ответчиком состоят с ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания и в зарегистрированном браке они нажили следующее имущество: на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи с Сельскохозяйственным производственным кооперативом <адрес> РБ и ответчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. Указанная квартира расположена в трех квартирном одноэтажном кирпичном доме; на основании Постановления главы муниципального образования Новокиешкинский сельсовет по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Земельный участок по адресу: РБ, <адрес>.

Указанные жилой дом и земельный участок оформлены на ответчика, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик во внесудебном порядке разделить совместно нажитое имущество не желает.

Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО12; разделить нажитое истцом совместно с ответчиком имущество в следующем порядке: признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО13; признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО14.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации далее СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, и такой режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Сторонами не оспаривается, что брачный договор между ними заключен не был. Следовательно, все имущество, приобретенное сторонами в браке, является совместной собственностью супругов.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

У сторон в период брака рождены дети – ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира, кадастровый №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Основанием для государственной регистрации права собственности за ответчиком на указанные объекты недвижимого имущества явились: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была приобретена квартира, а на основании Постановления главы муниципального образования Новокиешкинский сельсовет по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок по адресу: РБ, <адрес>

Указанное имущество, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено супругами совместно в период брака, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Отсутствие реального раздела имущества, учитывая нежелание сторон проживать совместно, будет являться препятствием и затруднит осуществление правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Оценивая объем совместно нажитого имущества, его стоимость, нуждаемость каждого из супругов в указанном выше имуществе, суд полагает необходимым произвести раздел имущества супругов следующим образом.

Признать доли супругов в следующем имуществе – квартире, кадастровый №, площадью 61,6 кв.м., земельном участке с кадастровым номером: №, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, равными, то есть по ? доле за каждым.

При этом судом учитывается, что к какому - либо соглашению по передаче каждому совместно нажитого имущества супруги не пришли, вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу п. 3 ст. 35 Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. (ч. 2 ст. 39 СК РФ).

Оснований для того, чтобы отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, судом не установлено.

Поскольку указанное выше недвижимое имущество было приобретено ответчиком в период нахождения в браке с истцом, а доказательств, что оно было приобретено полностью либо частично за счет личных средств ответчика, суду не представлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО1 ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., и земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО19 и ФИО1 ФИО20

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22.

Признать за ФИО1 ФИО23 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, площадью 61,6 кв.м., земельный участок, площадью 1756 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ