Решение № 2-168/2026 2-168/2026~М-48/2026 М-48/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело ........

УИД: 26RS0........-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...... 23 апреля 2026 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Подвальной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности ......4 от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Курского муниципального округа ...... и просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество: сооружение гидротехническое, площадью застройки 1987 кв.м, год завершения строительства 2000, кадастровый ........, адрес: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета, .......

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ......... умер ее муж ФИО3 ......... нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО4 ей как наследнику первой очереди выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, принадлежавшего умершему супругу. В числе прочего наследственного имущества, ФИО1 унаследовала после мужа право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 90460 кв. м с кадастровым номером 26:36:021005:4, с адресом: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: ......, участок находится примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ....... Помимо имущества, перешедшего к истцу на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство, у ФИО5 имелось и иное имущество, на которое не имеется оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя. Таким имуществом является гидротехническое сооружение, представляющее собой земляную дамбу-насыпь, площадью застройки 1987 кв. м, с кадастровым номером 26:36:021005:234, которое по сведениям ЕГРН завершено строительством в 2000 году. Гидротехническое сооружение, принадлежавшее умершему мужу истца, но не оформленное надлежащим образом в его собственность, возникло следующим образом. Вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 26:36:021005:4 был предоставлен ФИО5 для постройки озера с целью разведения рыбы. ФИО5 заключил с администрацией Кановского сельсовета ...... сроком на 25 лет договор аренды земли сельскохозяйственного назначения от ......... в отношении вышеуказанного земельного участка. Указанный земельный участок и по настоящее время обременен арендой в пользу ФИО5 На арендованном земельном участке ФИО5 в соответствии с условиями его предоставления в 2000 году за свой счет построил пруд с земляной дамбой – насыпью, предназначенной для защиты прилегающих территорий от подтопления. Указанное гидротехническое сооружение вместе с прудом использовалось супругом истца в процессе осуществления предпринимательской деятельности. После смерти супруга ФИО1, унаследовав право аренды земельного участка и иное имущество в порядке универсального наследственного правопреемства, зарегистрировалась в качестве предпринимателя и продолжила хозяйственную деятельность на водоеме, построенном мужем. Вникая в тонкости предпринимательства на водоеме и изучая документы мужа, она узнала, что ......... администрация Курского муниципального округа ...... приняла гидротехническое сооружение на учет как бесхозяйный объект недвижимости. ......... Курским районным судом ...... в порядке особого производства вынесено решение о признании за Курским муниципальным округом ...... права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: гидротехническое сооружение с кадастровым номером 26:36:021005:234. ФИО5 в 2024 году инициировал пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В результате повторного рассмотрения дела определением Курского районного суда ...... от ......... заявление администрации Курского муниципального округа ...... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости было оставлено без рассмотрения. Произведен поворот исполнения решения Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ......... Погашена запись ЕГРН от ......... о государственной регистрации права собственности Курского муниципального округа ...... в отношении гидротехнического сооружения с кадастровым номером 26:36:021005:234. Через четыре дня после вынесения определения суда от ......... муж истца, сильно переживавший в связи с судебными тяжбами по поводу водоема, который он построил и которым он занимался на протяжении 25 лет, умер от сердечного приступа. После получения свидетельств о праве на наследство по закону истец ......... обратилась в администрацию Курского муниципального округа ...... по вопросу предоставления ей в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:36:021005:4. На это обращение она получила ответ, из которого следует, что определение Курского районного суда от ......... исполнено, право муниципальной собственности на гидротехническое сооружение прекращено. В настоящее время указанное сооружение является бесхозяйным объектом. ФИО1 было рекомендовано в незамедлительном порядке обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гидротехническое сооружение. Муж истца, хотя и построил гидротехническое сооружение за свой счет, но при этом не оформил необходимую разрешительную документацию на строительство и на ввод сооружения в эксплуатацию. Однако на протяжении 25 лет он открыто, непрерывно и добросовестно пользовался не только водоемом на арендованном земельном участке, но и гидротехническим сооружением – дамбой, предназначенной для защиты прилегающих территорий от подтопления. Унаследовав после мужа имущество, истец продолжила его деятельность по разведению рыбы в пруду, соответственно к ее периоду пользования недвижимым имуществом может быть присоединено все время владения, в течение которого гидротехническим сооружением владел ФИО5

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.

Ответчик – администрация Курского муниципального округа ......, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила. В отзыве на исковое заявление, предоставленном с суд, представитель ответчика ФИО6 указала, что вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к компетенции администрации не относится, просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика. Возражений против удовлетворения исковых требований со стороны ответчика не поступило.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, не просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика, поскольку неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не является преградой для рассмотрения дела судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные письменные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 26:36:021005:4 был предоставлен ФИО5 на основании решения Совета депутатов Кановского сельсовета ...... ........ от ......... для постройки озера с целью разведения рыбы.

Судом установлено, что ФИО5 ......... оформил предпринимательство с присвоением основного регистрационного номера индивидуального предпринимателя ........ и заключил с администрацией Кановского сельсовета ...... сроком на 25 лет договор аренды земли сельскохозяйственного назначения от ......... в отношении вышеуказанного земельного участка.

К указанному договору аренды ......... составлено дополнительное соглашение, согласно которому арендодателем по указанному договору стала администрация Курского муниципального района .......

Согласно выписке из ЕГРН от ......... указанный земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 90460 кв. м, с кадастровым номером 26:36:021005:4, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир ......; участок находится примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира; почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Курский, ......, принадлежащий на праве собственности Курскому муниципальному округу ......, и по настоящее время обременен арендой в пользу ФИО5

Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора аренды в первоначальной редакции арендатор имеет право проводить строительные, осушительные, культурно-технические работы, мелиоративные работы, строить пруды, иные водоемы в соответствии с природоохранными требованиями использования земельного участка.

Суд также установил, что на арендованном земельном участке ФИО5 в соответствии с условиями его предоставления в 2000 году за свой счет построил пруд с земляной дамбой – насыпью, предназначенной для защиты прилегающих территорий от подтопления.

Сооружение пруда с дамбой велось на основании проектной документации, изготовленной АО «Севкавгипроводхоз» по заказу ФИО5 Договор на выполнение работ по созданию водоема указанный гражданин заключал с ОАО «Водник» .......... По результатам выполненных работ в марте 2000 года составлялись акты приемки выполненных работ на 42000 рублей и 6400 рублей.

В силу ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 которой, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи (ч. 1). Пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами (ч. 2).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» от .......... № 117-ФЗ гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от ......... N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и портовых гидротехнических сооружений; эксплуатирующая организация - юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, владеющие гидротехническим сооружением на праве собственности или ином законном основании; собственник гидротехнического сооружения - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Обзора судебной практики Верхового Суда РФ ........ от .......... и исходя из системного толкования положений ст.ст. 1, 5, 8 Водного кодекса РФ, в собственности субъектов РФ, муниципальных образований, физических и юридических лиц могут находиться только пруды (состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии), обладающие признаками изолированности и обособленности от других поверхностных водных объектов, то есть не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами.

Из содержания ответа администрации Курского муниципального округа ...... ........ от ......... следует, что гидротехническое сооружение с кадастровым номером 26:36:021005:234 не относится к категории опасных (попадающих под категорию опасных), пруд обособлен от других водных объектов.

Таким образом, суд, установивший отсутствие гидравлической связи пруда с иными водными объектами, приходит к выводу, что по признаку изолированности и обособленности от других водных объектов пруд вместе с расположенным вблизи него гидротехническим сооружением может находиться в собственности не только Российской Федерации, но и иных лиц, в том числе и физических.

Судом установлено, что после строительства в 2000 году гидротехнического сооружения ФИО5 не предпринимал должных мер с целью ввода его в эксплуатацию, постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на построенный им объект.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 в редакции Федерального закона от ......... № 430-ФЗ). Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (п. 3). По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет органы, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь в случае, если она является объектом (в том числе линейным), необходимым для обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, для водоотведения, либо гидротехническим сооружением, либо объектом гражданской обороны. По истечении трех месяцев со дня постановки указанных в пунктах 5 и 6 настоящей статьи бесхозяйных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких объектов, также могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на такие объекты (п. 6).

Из материалов дела следует, что ......... по инициативе администрации Курского муниципального округа ...... гидротехническое сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости, о чем в ЕГРН была внесена соответствующая запись ........У, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..........

......... Курским районным судом ...... в порядке особого производства вынесено решение о признании за Курским муниципальным округом ...... права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости: гидротехническое сооружение с кадастровым номером 26:36:021005:234.

Запись ........ о государственной регистрации права муниципальной собственности была внесена в ЕГРН ..........

Суд из пояснений истца и свидетельских показаний установил, что ФИО5, узнавший о вынесенном без его участия судебном решении в 2024 году, инициировал пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением ......вого суда от ......... решение Курского районного суда ...... от ......... было отменено. Гражданское дело ........ по исковому заявлению администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости направлено в Курский районный суд ...... для рассмотрения по существу. При вынесении указанного апелляционного определения установлено, что расходы на строительство нагульного пруда в 2000 году согласно вышеуказанным актам приемки выполненных работ за март 2000 года на общую сумму 46400 рублей понес ФИО5

Также судом установлено, что в результате повторного рассмотрения дела определением Курского районного суда ...... от ......... заявление администрации Курского муниципального округа ...... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости было оставлено без рассмотрения. Произведен поворот исполнения решения Курского районного суда ...... от ......... по гражданскому делу ......... Погашена в ЕГРН запись ........ от ......... о государственной регистрации права собственности Курского муниципального округа ...... в отношении гидротехнического сооружения с кадастровым номером 26:36:021005:234.

......... ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела ........ ФИО1 является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу ...... нотариального округа ...... ФИО4 за вступлением в наследство. Второй наследник первой очереди, сын ФИО5 и истца, ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства в пользу матери. Истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в отношении имущества, принадлежавшего умершему супругу. В числе прочего наследственного имущества, истец унаследовала право аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 90460 кв. м с кадастровым номером 26:36:021005:6, с адресом: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: ......, участок находится примерно в 0,5 км по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ....... Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ........., № в реестре нотариуса 26/258-н/26-2026-1-33.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд установил, что после получения свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 ......... обратилась в администрацию Курского муниципального округа ...... по вопросу предоставления ей в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:36:021005:6.

На указанное обращение истец получила ответ от ........., из которого следует, что определение Курского районного суда ...... от ......... исполнено. Право муниципальной собственности на гидротехническое сооружение прекращено. В настоящее время указанное сооружение является бесхозяйным объектом, что подтверждается записью ЕГРН ........У от .......... Преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка без проведения аукциона в соответствии с пп. 9 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ есть у собственника сооружения, расположенного на земельном участке. Истцу было рекомендовано в незамедлительном порядке обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гидротехническое сооружение.

Как указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ......... N 48-П отмечал, что институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

Верховный Суд Российской Федерации также указывал, что целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, обеспечение безопасного состояния, уплату налогов и т.п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам от ......... по делу N 5-КГ18-3).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ........ от ......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Судом установлено, что правопредшественник истца – ФИО5 открыто, непрерывно и добросовестно владел построенным им гидротехническим сооружением с момента его постройки в 2000 году и до смерти, произошедшей .......... Указанное обстоятельство подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: решением Совета депутатов Кановского сельсовета ...... ........ от .........; договором аренды земли сельскохозяйственного назначения от ......... с дополнительным соглашением от .........; проектной документацией на строительство нагульного пруда, изготовленной АО «Севкавгипроводхоз» в 1999 году; договором на выполнение ремонтно-строительных работ от ..........; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, подтверждающей регистрацию ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя с ......... с видами деятельности: рыбоводство, предоставление услуг, связанных в воспроизводством рыбы и водных биоресурсов; перепиской с органами местного самоуправления, прокуратурой по вопросам, связанным с предоставлением земельного участка с кадастровым номером 26:36:021005:4 с расположенным на нем гидротехническим сооружением.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, последовательных и взаимно дополняющих друг друга, судом также установлено, что с 2000 года и до момента смерти ФИО5 непрерывно на построенном им водоеме - искусственном пруду занимался разведением рыбы, поддерживал как сам пруд, так и гидротехническое сооружение – дамбу в надлежащем техническом состоянии. Также указанные свидетели показали, что после смерти ФИО5 на водоеме хозяйственную деятельность по разведению рыбы продолжила его супруга ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец ФИО1 унаследовавшая в порядке универсального правопреемства имущество и имущественные права после умершего супруга, также открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным гидротехническим сооружением с момента открытия наследства.

Таким образом, суммарный срок давностного владения гидротехническим сооружением ФИО5 и ФИО1 превышает 25 лет, что позволяет суду прийти к выводу о возможности признания за истцом права собственности на бесхозяйное имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Курского муниципального округа ...... о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество: сооружение гидротехническое, площадью застройки 1987 кв. м, год завершения строительства 2000, кадастровый ........, адрес: Российская Федерация, ......, муниципальное образование Кановского сельсовета, .......

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.Н. Миронюк

Мотивированное решение изготовлено ..........