Решение № 2-168/2026 2-168/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-168/2026

Дело № 2-168/2026

(УИД 26RS0№-66)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно факт того, что он является родным братом ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его фактически принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата, а также после смерти супруги брата – ФИО29, фактически принятое ФИО28., но не оформленное им при жизни.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края.

В обоснование заявленных требований истец указал, что его матерью является ФИО23 (до брака ФИО7) ФИО12, которая состояла в браке с ФИО2, от которого имела сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя вступила в брак с ФИО3, от которого родился истец.

Однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с братом, а также ввиду разночтений в написании имени матери в документах, истец лишен возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке.

После смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически принял её старший сын – ФИО4. После смерти ФИО30 и его супруги ФИО31, истец фактически принял наследство, пользуясь недвижимым имуществом, неся бремя его содержания.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав, а также для признания права собственности на имущество, истец обратился в суд.

Истец ФИО10, а также его представитель ФИО20 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее, в судебном заседании истец ФИО10 исковые требования уточнил и просил суд установить факт родственных отношений, а именно, что он является братом ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его фактически принявшим наследство после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1528 кв.м. и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером 556, площадью 52,8 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес> и признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, доля в праве 4/135 с кадастровым № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый <адрес>.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Представитель отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Кировского городского нотариального округа ФИО17, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда.

Третье лицо начальник Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского каря по Кировскому району ФИО18, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО10 и ФИО32 являются родными братьями по матери – ФИО23 (ФИО7, ФИО9) ФИО12.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- свидетельством о рождении истца ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его матерью указана ФИО5;

- свидетельством о рождении ФИО4 I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его матерью указана ФИО6;

- справкой о заключении брака №А-01404 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен брак, после чего супругам присвоена фамилия ФИО23;

- извещением отдела ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии записи акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО8, что объективно свидетельствует о невозможности внесудебного подтверждения родства ввиду утраты архивных документов военного времени;

- наследственным делом №, открытым к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследство фактически принято её сыном – ФИО4.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что разночтения в написании имени матери (ФИО15, ФИО6, ФИО24) являются техническими ошибками, допущенными при составлении актов гражданского состояния, и не опровергают факт того, что во всех указанных документах речь идет об одном и том же лице – матери истца и его брата.

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ФИО33 приходится ей двоюродным братом, который является родным братом истца ФИО23, у них одна мама, звали её тётя Феня. Также пояснила, что её дядю Бондарецва ФИО13 забрали на войну и тётя Феня всё время жила у бабушки (свекрови), которая потом вышла замуж за ФИО3 и у них родился сын ФИО13. У ФИО13 была дочь, она болела и всё время жила в психиатрической больнице.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она является родственницей ФИО10 через ФИО4. ФИО9 и её отец, двоюродные братья, а ФИО10 её двоюродный брат. ФИО4 и ФИО10 родные братья по матери. ФИО12 знала, она приходила к ним в гости. Когда ФИО34 убили на войне, она вышла за отца ФИО10, то есть за ФИО3. У истца ФИО13 была только одна дочь Света, она умерла.

Таким образом, суд считает доказанным факт того, что ФИО10 и ФИО4 являются родными братьями по матери.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, являлся её сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО17

При жизни ФИО9 М.Н. не оформил своё право на часть наследственного имущества, в частности, на земельную долю, принадлежавшую его матери, однако фактически им было принято всё наследственное имущество.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №, выданным администрацией МО Горнозаводского сельсовета Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО11, супруге ФИО35, на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XVIII-СТК-35 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 М.К. наследство фактически принял её супруг – ФИО38, что подтверждается фактом совместного проживания, принятия мер по сохранности имущества, а также тем, что впоследствии ФИО37 распоряжался указанной земельной долей как своей собственной.

В настоящее время истец ФИО10 является наследником по закону после смерти брата ФИО39, поскольку последний не имел иных наследников.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовал похороны брата, пользуется жилым домом и земельным участком по <адрес>, несёт бремя их содержания, принимает меры к сохранности иного наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- свидетельством о государственной регистрации права 26АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО40;

- свидетельством о государственной регистрации права 26АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 (доля 4/135);

- выписками из ЕГРН на жилой дом и земельный участок по <адрес> собственником которых до настоящего времени значится ФИО42;

- справками администрации муниципального образования о фактическом пользовании имуществом заявителем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО10 является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего брата ФИО43, а также после смерти ФИО44., наследство после которой было фактически принято ФИО45, но не оформлено им надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к Администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края, Отделу имущественных и земельных отношений администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1528 кв.м. с кадастровым № и расположенного на нем жилого дома с инвентарным номером 556, площадью 52,80 кв.м. с кадастровым №, по <адрес>; земельного участка сельскохозяйственного назначения, доля в праве 4/135 с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый <адрес>.

Признать за ФИО10 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВ, <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1528 кв.м. с кадастровым №, и расположенный на нем жилой дом с инвентарным номером 556, площадью 52,8 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>.

Признать за ФИО10 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВ, <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, доля в праве 4/135 с кадастровым № (единое землепользование), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 3,8 км, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Д.О. Кузьминов.