Решение № 2-1259/2018 2-1259/2018~М-929/2018 М-929/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1259/2018

Дело № 2-1259/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Печерских <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.04.2015 года заемщику был предоставлен кредит в сумме 417 029 рублей 28 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 27 % годовых, сроком до 10.04.2020 года. Обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля LADA GRANTA<данные изъяты> В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов, по состоянию на 28.04.2018 года у заемщика образовалась задолженность, которая составила 521 281 рубль 34 копейки, из них: 350 956 рублей 59 копеек - основной долг по кредиту; 128 343 рубля 51 копейка - проценты; 20 085 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 21 896 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в 521 281 рубль 34 копейки, из них: 350 956 рублей 59 копеек - основной долг по кредиту; 128 343 рубля 51 копейка - проценты; 41 981 рубль 24 копейки - неустойка, обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA<данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО1, определив начальную продажную стоимость предмета залога, подлежащую установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», путем реализации с публичных торгов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 413 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) – договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.04.2015 года между ООО «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 417 029 рублей 28 копеек, сроком до 10.04.2020 года, на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением – анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»; Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк».

Таким образом, договор с ответчиком заключен путем направления оферты и ее акцептования; Заявление – анкета представляет собой кредитное предложение на получение кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме путем перечисления на основании заявления ФИО1 денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы в ООО «Прайд», ООО «Страховая группа «Компаньон» и ООО «Ринг-Сити».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях настоящего договора (п. 5.4.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»).

Согласно п. 3.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» - платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей, который выдается заемщику.

Заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей. При наличии начисленных в соответствии с п. 3 Заявления – анкеты штрафа и пеней заемщик, помимо очередного платежа, обязан погасить начисленный штраф и пени. Погашение задолженности по договору осуществляется путем списания Банком очередного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) со счета заемщика в пользу банка без дополнительных распоряжений заемщика на основании заранее данного в Заявлении – анкете акцепта (п. 4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.04.2015 года, у ФИО1 перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Однако, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не производит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 года ООО «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ФИО1 уклоняется от выполнения обязательств по договору кредита, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Срок кредита договором установлен до 10.04.2020 года включительно (п. п. 2 п. 3 Заявления - анкеты).

Согласно п. 5.2.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» - Банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в случаях указанных в п. 6.1 настоящих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 6.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» предусмотрены случаи досрочного истребования Банком задолженности.

В соответствии с указанным пунктом любой из нижеперечисленных случаев рассматривается как невыполнение заемщиком настоящего договора и/или как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту:

6.1.1. в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврат сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

6.1.3 использование суммы кредита полностью или частично на цели, отличающиеся от определенных в Заявлении – анкете.

Таким образом, при нарушении условий договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями договора. Указанный пункт кредитного договора соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени в срок не позднее 3 дней с момента получения настоящего требования.

Однако, требование кредитора о досрочном погашении задолженности ФИО1 в добровольном порядке не исполнила, сумму долга, процентов за пользование кредитом и пени до настоящего времени истцу не вернула.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении – анкете (п. 3.4. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»).

Проценты начисляются Банком за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дней, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Начисление процентов по кредиту производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной Графиком платежей (п. 3.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»).

Процентная ставка по кредиту составляет 27 % годовых (п. п. 4 п. 3 Заявления – Анкеты).

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредита, по состоянию на 28.04.2018 года у ФИО1 образовалась задолженность, которая составила 521 281 рубль 34 копейки, из них: 350 956 рублей 59 копеек - основной долг по кредиту; 128 343 рубля 51 копейка - проценты; 20 085 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 21 896 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора кредита, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер процентов за пользование кредитом, а также размер неустойки за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей.

Возражений относительно расчета задолженности заемщик суду не представил.

Суд находит представленный расчет правильным, соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

Учитывая, что ФИО1 уклонилась от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту в размере 350 956 рублей 59 копеек и процентов в размере 128 343 рубля 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере, указанном в п. 3 Заявления – анкеты (п. 8.1. Условий).

Согласно п. п. 12 п. 3 Заявления – анкеты размер неустойки составляет 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки составляет: 20 085 рублей 11 копеек - за несвоевременную оплату кредита; 21 896 рублей 13 копеек - за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70, 71, 75, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки, из расчета 0,055 % в день, что составляет 20,08 % годовых, является соразмерным последствиям нарушения обязательства и уменьшению не подлежит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию: 350 956 рублей 59 копеек - основной долг по кредиту; 128 343 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 20 085 рублей 11 копеек - неустойка за несвоевременную оплату кредита; 21 896 рублей 13 копеек - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 7.1.1.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» - для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает Банку, выступающему залогодержателем, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п. 3 Заявления - анкеты.

Обязательства заемщика ФИО1 по договору кредита № от 03.04.2015 года обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA<данные изъяты>.

По данным УГИБДД МВД по УР от 14.06.2018 года, собственником автомобиля LADA GRANTA<данные изъяты> является ФИО1

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случае расторжения настоящего договора Банком в одностороннем порядке и/или направления требования о досрочном выполнении заемщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п. 7.1.1.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк»).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 7.1.5.3. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» - в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном или во внесудебном порядке удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, по обеспеченному залогом кредитному договору, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ суд не усматривает.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений)).

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (действующей на момент возникновения правоотношений) - реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 7.1.7.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО «АйМаниБанк» - стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной п. 6 Заявления – анкеты.

Из п. 6 Заявления - анкеты залоговая следует, что стоимость автомобиля LADA GRANTA<данные изъяты> составляет 281 120 рублей 00 копеек.

Поскольку истец не представил доказательств в обоснование начальной продажности стоимости имущества, а ответчик не оспаривает залоговую стоимость автомобиля, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 281 120 рублей 00 копеек, то есть на основании соглашения, заключенного между залогодателем и залогодержателем.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 413 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Печерских <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Печерских <данные изъяты> в пользу ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2015 года по состоянию на 28.04.2018 года:

- сумму основного долга в размере 350 956 рублей 59 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 128 343 рубля 51 копейку;

- неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 20 085 рублей 11 копеек;

- неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 21 896 рублей 13 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 413 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Печерских <данные изъяты>.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 281 120 рублей 00 копеек.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 июля 2018 года.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Л.В.