Решение № 2-3211/2025 2-3211/2025~М-2153/2025 М-2153/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-3211/2025

дело № 2-3211/2025

УИД 72RS0021-01-2025-003289-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 августа 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Кобзарь О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании демонтировать часть ограждения земельного участка и истребовании земли из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Тюменский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 об обязании демонтировать часть ограждения земельного участка и истребовании земли из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что Тюменской природоохранной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по вопросу ограничения свободного доступа граждан к береговой полосе озера Грязное Тюменского района. Установлено, что в береговой полосе озера Грязное от границы земельного участка с кадастровым номером № до уреза воды располагается ограждение (забор), которое является частью единого ограждения земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, МО <адрес>, с<адрес> №. В ходе проверки установлено, что данный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Наличие указанного ограждения в береговой полосе озера Грязное ограничивает свободный доступ граждан к его береговой полосе, которая составляет 20 метров от береговой линии. Природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Росреестра по <адрес> выявлен факт установки указанного ограждения (забора) за границами земельного участка с кадастровым номером №. Так, согласно справки государственного инспектора <адрес> по охране и использованию земель указанный забор (ограждение) установлен в точках с координатами 1. №, которые находятся на землях право государственной собственности на которые не разграничено. Тем самым имеет место самовольное занятие земель, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенных от границы земельного участка с кадастровым номером № до береговой линии озера Грязное, ограниченных указанным ограждением (забором). Истец просит обязать ФИО1 демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенную на расстоянии 20 метров от береговой линии озера Грязное, то есть в его береговой полосе, истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земли право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные от границы земельного участка с кадастровым номером № до береговой линии озера Грязное, ограниченные ограждением (забором), путем возложения на ФИО1 обязанности демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером №, расположенную от точки с координатами 1. № до береговой линии озера Грязное, а также от точки с координатами Х№ до береговой линии озера Грязное.

Заместитель Тюменского межрайонного природоохранного прокурора Тюменской области Бугаев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласен, подтверждает готовность добровольно устранить все нарушения, указанные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Департамент недропользования и экологии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что требования истца в части требования обязании демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером № являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Департамент имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление в котором просит требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьёй 5 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что водоемы (озера) относятся к поверхностным водным объектам (подпункт 3 пункта 2), которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (пункт 3), береговая линия (граница водного объекта) определяется для озера - по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом (подпункт 2 пункта 4).

На основании ч. 2 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации, каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из ч. 6 указанной статьи полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

На основании ч. 8 ст. 6 данного Кодекса каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Из материалов дела следует, что Тюменской межрайонной природоохранной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по вопросу ограничения свободного доступа граждан к береговой полосе озера <адрес>. По результатом которых установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № до уреза воды располагается ограждение (забор), который является частью единого ограждения (забора) данного земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно справке главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тюменской области, государственного инспектора Тюменской области по использованию и охране земель, согласно которой, в ходе выезда по заданию заместителя межрайонного природоохранного прокурора был осуществлен обмер (с помощью спутниковой геодезической аппаратуры ComNav SinoGNSS, заводской номер Т31U09477 (свидетельство о поверке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ) участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №. В ходе обмера при помощи геодезической аппаратуры получены характерные точки координат забора: 1. № которые находятся на землях право государственной собственности на которые не разграничено. Кроме того, в результате обмера установлено что, собственником земельного участка с кадастровым номером 72:17:0404003:44 дополнительно используется часть земель, государственная собственность на которые не разграничена, огражденная единым забором с земельным участком с кадастровым номером № со стороны оз. <адрес>ю 7,138 кв.м; вблизи на землях, государственная собственность на которые не разграничена, расположено ограждение протяженностью 11,675 м.

Из справки заместителя Тюменского межрайонного природоохранного прокурора следует, что им было проведено выездное обследование территории береговой линии озера Грязное до земельного участка с кадастровым номером 72:17:0404003:44 до уреза воды по обеим сторонам участка построен забор, препятствующий доступ к береговой полосе озера Грязное. Указанный забор представляет собой единое сооружение с ограждением земельного участка с кадастровым номером 72:17:0404003:44.

Таким образом, представленными документами и фотоматериалами подтверждается расположение ограждения (забора), в 20 метровой береговой полосе озера Грязное, что ограничивает права неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение, в том числе для отдыха в береговой полосе озера Грязное, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд.

Согласно подп. 2 п. 1. ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ).

На основании п. п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Водным кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тюменского межрайонного природоохранного прокурора, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 об обязании демонтировать часть ограждения земельного участка и истребовании земли из чужого незаконного владения удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) демонтировать часть ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером: №, расположенную на расстоянии 20 метров от береговой линии озера Грязное – от точки с координатами № до береговой линии озера Грязное, от точки с координатами № до береговой линии озера Грязное, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.Н.Молокова