Решение № 12-219/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 12-219/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 12-219/2021
г. Уфа
3 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием ФИО1, защитника Ишбулатова У.А., участкового уполномоченного полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП №9 МВД России по г. Юревича И.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, УУП ОУУП и ПДН ОП №9 МВД России по г. ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в которой просит судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, приводя доводы о незаконности и необоснованности постановления.

Выслушав УУП ОУУП и ПДН ОП №9 МВД России по г. Юревича И.И. поддержавшего жалобу, ФИО1, его защитника Ишбулатова У.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать, проверив доводы заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 31 января 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОП №9 МВД России по г. ФИО2 составил протокол об административном правонарушении АП №... от дата (с учетом дополнения к протоколу от дата) в отношении ФИО1 за то, что, 31 января 2021 года в 14.40 часов ФИО1 находился по адресу: перекресток адрес, двигался в группе граждан по парку Матросова в сторону Дома Правительства РБ (адрес), отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – не чинить препятствий по задержанию других граждан, принявших участие в несогласованном публичном мероприятии в поддержку А. Навального, исполнении сотрудником своих служебных обязанностей, покинуть место происшествия путем призыва граждан, идущих совместно с ним, «отбить» у сотрудников полиции задержанных ими граждан, выкрикивал угрозы, а также сам принял участие в попытке освобождения задержанного лица путем отбития у сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, прекращая производство по делу, указал на то, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного при тех же обстоятельствах, что и правонарушение, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением судьи Кировского районного суда РБ от 1 февраля 2021 года, кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано точное место совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного выше судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права, переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного постановления судьи.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу УУП ОУУП и ПДН ОП №9 МВД России по г. Юревича И.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

Федеральный судья Мухина Т.А.