Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 10-18/2017

Уголовное дело № 10-18/2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Голохвастовой Г.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Фролова В.Ю.,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката Абдуллаева Д.Р., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена>, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л :

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 21.02.2017 ФИО1 признан виновным в краже имущества Т.А.И.

Преступление совершено 12.10.2016 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1, не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду его чрезмерной суровости, просит применить иной вид наказания или снизить срок лишения свободы, поскольку, суд в должной мере не учел полное признание вины и состояние его здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Абдуллаев Д.Р. поддержали апелляционную жалобу.

Помощник прокурора Фролов В.Ю. просил в удовлетворении жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных и приведенных в приговоре доказательств, допустимость которых не вызывает сомнений.

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Эти обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции отнес к смягчающим обстоятельствам и учел при назначении наказания состояние здоровья ФИО1, в том числе имеющееся у него болезненное состояние психики, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Наряду с этим установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Таким образом, судом в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в связи с чем оно является справедливым, соразмерным содеянному и поэтому оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Следовательно, оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 21 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья И.Н. Тризно