Приговор № 1-65/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-65/2021

КОПИЯ

Дело № 1-65/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000445-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2021 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Садыковой Л.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Галушко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой приговором Армянского городского суда Республики Крым от 22.10.2020г. по ч.1 ст.157 к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, постановлением того же суда от 18.12.2020г. неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней, освободилась 05.02.2021г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу лица или учреждения, где будет находится ребенок, на содержание ребенка в размере 1/4 всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, а также достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении неё исполнительного производства №-ИП по принудительному исполнению указанного судебного решения, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь трудоспособным лицом и не имея инвалидности, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предприняла, официально не работала, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, участия в его воспитании, направленном на его духовное и физическое развитие, не принимала. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 252826,79 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27911,69 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, раскаялась в содеянном. В ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимой подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ судом установлено, что она обязана по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимала, денежных средств на содержание ребенка в предусмотренном законом размере не перечисляла, иную материальную помощь (вещами, продуктами питания) не оказывала, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Подсудимая подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ранее судима за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ не отбыла, в связи с чем наказание было заменено лишением свободы (л.д.67-69, 80-84, 100, 212-217), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107,110), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.103), социально не адаптирована.

Принимая во внимание, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, также учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания условно, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Л.А. Лихачева