Приговор № 1-325/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-325/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 сентября 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Розметова А.Р.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетни детей, военнобязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 11.06.2017 года около 17 часов 07 минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на улице вблизи второго подъезда дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1 000 рублей, два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, массой 2,31 г и 2,29 г, а всего общей массой 4,6 г., которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100000 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО4 – Розметов А.Р. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО4 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения комиссии экспертов № 964 от 04.07.2017 года ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного среда, ФИО4 не страдает. ФИО4 <данные изъяты> и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социально реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д.130-131).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, способствовал раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления в отношении ФИО2

Суд признает данные обстоятельства обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО4

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО4 явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО4, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного ФИО4, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО4, суд приходит к мнению, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье - три года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), два полиэтиленовых пакета с семенами, пластиковую бутылку с отверстием у дна, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области - уничтожить, CD-диск со звукозаписью, детализацию абонентского номера ФИО4, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного ГНК ФИО3 – вернуть последнему, мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся на хранении у ФИО4 – вернуть последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья