Решение № 2-914/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-914/2018

Дело № 2-914/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «XXXX» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, с участием в качестве третьего лица Федерального казенного учреждения «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил настоящий иск в суд, мотивируя его тем, что приказом командующего 5 армии от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО1 уволена в запас. Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО1 исключена из списков личного состава управления Восточного военного округа с ДД.ММ.ГГ Пунктом 152 Порядка военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников), выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. Из расчетных листков следует, что прапорщику ФИО1 произведена переплата денежного довольствия за ДД.ММ.ГГ г. на сумму XXXX Принт-скринами СПО «XXXX» также подтверждается переплата денежных средств ответчику. Указал, что излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. Учитывая, что начисление денежных средств, производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, в результате недостоверной или неполной информации, внесенной СПО «XXXX». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX в пользу бюджета РФ через лицевой счет ФКУ «XXXX» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения МО РФ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

Представитель истца ФКУ «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «XXXX», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подп. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 2 статьи 32 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно пункту 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГ осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом командующего 5 армии от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО1 уволена в запас. Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX прапорщик ФИО1 исключена из списков личного состава управления Восточного военного округа с ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч. 2 ст. 2 ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие с учетом коэффициентов и процентных надбавок (п. п. 24, 25 статьи 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ).

Размеры коэффициентов и процентных надбавок, указанных в части 24 настоящей статьи, и порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих устанавливаются Правительством РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях", установлены размеры коэффициентов (районных, за военную службу (службу) в высокогорных районах, за военную службу (службу) в пустынных и безводных местностях) и процентных надбавок к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, согласно приложению.

В соответствии с п.9 раздела 1 Приложения к указанному Постановлению Приморский край – территория края, за исключением поселков рудников Таежный и Тернистый Кавалеровского района, поселков Кировский, Пограничный и Посьет, территории поселковых и сельских администраций, расположенных в 30 километровой приграничной зоне края, относится к районам, в которых применяется коэффициент 1,2 к денежному довольствию.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГ г. ФИО1 проходила военную службу в распоряжении командира войсковой части XXXX, дислоцированной в с.Сергеевка Пограничного района Приморского края, которое расположено за пределами 30 км приграничной зоны.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГ г. ФИО1 начислен районный коэффициент в размере 1,3.

С учетом выше изложенного, суд считает, что выплаченная ответчику денежная сумма в размере XXXX является излишне выплаченной в результате счетной ошибки, а поэтому подлежит взысканию с ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере XXXX

Руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «XXXX» излишне выплаченные денежные средства за ДД.ММ.ГГ года в сумме XXXX с перечислением на лицевой счет ФКУ «XXXX».

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Рябенко

Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2018 года.