Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-916/2017

№ 2-916/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

Судьи Ромашина И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Жилсервис» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его семья из четырех человек постоянно зарегистрирована и проживает в трехкомнатной <адрес> общей жилой площадью <данные изъяты> в жилом <адрес> по адресу<адрес>. Собственниками данной квартиры являются близкие родственники истца, в равных долях. Пользователем квартиры является истец. По сведениям ОАО «Жилсервис» за собственниками данной квартиры образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В квартире было отключено электроснабжение ОАО «Жилсервис» из-за наличия долга. С учетом изложенного, истец, считая свои права как потребителя электроэнергии нарушенными, просит суд признать действия ответчика ОАО «Жилсервис», выразившиеся в ограничении энергоснабжения квартиры, незаконными, обязать ответчика ОАО «Жилсервис» обеспечить электроснабжением квартиру, взыскать с ответчика ОАО «Жилсервис» за нарушение прав истца как потребителя электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд законную неустойку в размере <данные изъяты> за день просрочки в размер <данные изъяты>., убытки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные им требования и просил суд признать действия ответчика ОАО «Жилсервис», выразившиеся в ограничении энергоснабжения квартиры, незаконными, обязать ответчика ОАО «Жилсервис» обеспечить электроснабжением квартиру, взыскать с ответчика ОАО «Жилсервис» за нарушение прав истца как потребителя электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд законную неустойку в размере <данные изъяты> за день просрочки в размер <данные изъяты>., убытки, связанные с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Жилсервис» явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил в иске отказать.

Третьи лица и их представитель в судебное заседание явились, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо АО "Королёвская электросеть СК" извещено, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 2 ст. 541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО "Жилсервис".

Порядок ограничения, приостановления предоставления коммунальной услуги установлен пунктами 117, 118 и 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Так, в соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Как следует из представленных истцом документов уведомление о приостановлении и (или) ограничении предоставления коммунальной услуги было получено ФИО4 - племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлено повторное извещение о введении ограничения предоставления электроэнергии в течение трех суток в случае непогашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, полученное ФИО4

Вместе с тем, указание ОАО "Жилсервис" на наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не могло служить основанием для приостановления оказания истцу коммунальной услуги - электроснабжения, поскольку из отзыва на исковое заявление АО "Королёвская электросеть СК" и письма АО "Королёвская электросеть СК" от <данные изъяты>. следует, что задолженности по указанной услуге у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, наличие задолженности по оплате электроэнергии, позволяющей приостановить либо ограничить предоставление услуги, не установлено,

Рассматривая требования истца о признании незаконными действий ответчика об ограничении в подаче электроэнергии, суд приходит к выводу о том, что в результате таких действий ответчика были нарушены законные права и интересы истца, суд также приходит к заключению о законности и обоснованности заявленных требований, поскольку правовых оснований для ограничения подачи электроэнергии не имелось.

Так, ФИО1 не получал уведомлений о приостановлении подачи электроэнергии, хотя он является пользователем квартиры и проживает в ней со своей семьей, что подтверждается выпиской из домовой книг, следовательно, ОАО «Жилсервис» не выполнило предусмотренных законом требований <...> Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Поскольку права потребителя были нарушены, то с учетом требований п. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> от общей цены заказа оказания услуг за каждый день.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он произведен верно и без нарушений действующего законодательства, в связи с чем взыскивает с ответчика неустойку в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положение ст. 100 ГПК РФ, суд полагает возможным с учетом разумности взыскать с ответчика судебные расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд считает необходимым отказать, поскольку требования в этой части завышены, и взыскание данных расходов в сумме, превышающей взысканную судом, будет способствовать нарушению баланса сторон и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда, то суд учитывает следующее.

Согласно ст. 15 «Закона о защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий и степень вины причинителя вреда, а так же учитывая при этом конкретные обстоятельства допущенного нарушения прав истца и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд в соответствии с пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Жилсервис» - удовлетворить частично.

Признать действия ОАО «Жилсервис» по ограничению энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - незаконными.

Взыскать с ОАО «Жилсервис» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение прав потребителя электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд в размере 4 <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Жилсервис» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ