Приговор № 02-8/2023 от 12 июня 2023 г. по делу № 02-8/2023

Дело <...>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 13 июня 2023 года

Новгородский областной суд в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Росляковой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Новгородской области Перепелова О.А., прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Новгородской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лабутиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <...><...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО2 в реабилитации нацизма, то есть отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрении преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенных публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Не позднее <...> у ФИО2, являвшегося сторонником идеологии нацизма, сформировавшего в себе одобрительное отношение к преступлениям, которые приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года (далее по тексту – приговор Международного военного трибунала), находящегося в свободном доступе, объявлены преступными в связи с совершением военных преступлений и преступлений против человечности, осведомленного о популярности социальной сети «ВКонтакте», на почве распространения идей и взглядов, направленных на одобрение идеологии, политики и практики нацистской Германии, возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, путем размещения информации в сети «Интеренет» на сайте: «https://vk.com», доступной для просмотра и восприятия неограниченному кругу лиц.

<...> в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, находясь на территории г.Великий Новгород, используя неустановленное мобильное устройство с соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пользуясь свободным доступом в сеть «Интернет» и владея необходимыми навыками и познаниями, при помощи социальной сети «ВКонтакте», по URL-адресу: «http://vk.com» и своего открытого для просмотра неограниченным кругом лиц персонального профиля «ФИО5» с сетевым адресом (<...>), действуя умышленно, будучи осведомленным, что размещенная на ней информация доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, публично, с целью распространения идей и взглядов, направленных на одобрение идеологии, политики и практики нацистской Германии, а также с целью реабилитации нацизма путем одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, разместил в открытом доступе на созданной и администрируемой им персональной странице «ФИО5» указанной социальной сети графическое изображение в виде изображения рейхсканцлера нацистской ФИО3 с надписью «Заходят два еврея в бар..шучу. Это была газовая камера», содержащее одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала.

ФИО2 <...> в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, находясь на территории г.Великий Новгород, используя свой личный персональный мобильный телефон «IPhone XI» с установленным на нем соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пользуясь свободным доступом в сеть «Интеренет» и владея необходимыми навыками и специальными познаниями, при помощи социальной сети «ВКонтакте», по URL-адресу: «http://vk.com» и своего открытого для просмотра неограниченным кругом лиц персонального профиля «ФИО5» с сетевым адресом <...>), действуя умышленно, будучи осведомленным, что размещенная на ней информация доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, публично, с целью распространения идей и взглядов, направленных на одобрение идеологии, политики и практики нацистской Германии, а также с целью реабилитации нацизма путем одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, разместил в открытом доступе на созданной и администрируемой им на персональной странице «ФИО5» указанной социальной сети графическое изображение в виде портрета рейхсфюрера СС нацистской ФИО6 с надписью «Благодаря этому прекрасному человеку тысячи евреев спаслись от холода в Освенциме…», содержащее одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала.

Он же, <...> в 10 часов 39 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, находясь на территории г.Великий Новгород, используя свой личный персональный мобильный телефон «IPhone XI» с установленным на нем соответствующим программным обеспечением, позволяющим осуществлять вход в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», пользуясь свободным доступом в сеть «Интернет» и владея необходимыми навыками и специальными познаниями, при помощи социальной сети «ВКонтакте», по URL-адресу: «http://vk.com» и своего открытого для просмотра неограниченным кругом лиц персонального профиля «ФИО5» с сетевым адресом (<...>), действуя умышленно, будучи осведомленным, что размещенная на ней информация доступна для просмотра неопределенному кругу лиц, публично, с целью распространения идей и взглядов, направленных на одобрение идеологии, политики и практики нацистской Германии, а также с целью реабилитации нацизма путем одобрения преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, разместил в открытом доступе на созданной и администрируемой им персональной странице «ФИО5» указанной социальной сети перепост из паблика «Сборы детей на лечение бутылок», содержащий заведомо ложную информацию о деятельности СССР в период с 1938 по 1945 года, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, выраженных в отрицании агрессивной роли Германии и ее союзников в действиях, связанных с развязыванием Второй мировой войны, а также одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, выраженное в оправдании нападения Германии на Советский союз.

Таким образом, ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, разместил в социальной сети «ВКонтакте», открытой для публичного доступа другим пользователям социальной сети, графические изображения и текстовую информацию, содержащие отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал частично, оспаривал вменяемые ему цели и мотивы совершенных действий, показал, что <...> с использованием сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», находясь дома по адресу: <...><...>, в раздел «Сохраненные фотографии» на своей странице «ФИО5» добавил найденное в сети изображение Адольфа Гитлера с надписью: «Заходят два еврея в бар..шучу. Это была газовая камера». Каких-либо настроек приватности страницы у него не имелось, допускал, что изображение может быть доступно неопределенному кругу лиц. Указанное графическое изображение показалось забавным, с элементами черного юмора.

<...>, также находясь дома, используя изъятый у него мобильный телефон «IPhone XI» добавил еще одно графическое изображение в раздел «Сохраненные фотографии» своей страницы «ФИО5» в социальной сети «ВКонтакте», на котором был изображен Генрих Гиммлер и надпись: «Благодаря этому человеку тысячи евреев спаслись от холода…». Данное изображение разместил также, посчитав его смешным, хотя и понимал, что изображен один из руководителей рейха, а уничтожение евреев было преступным. Не вникал в вопросы, связанные с оборудованием газовых камер.

<...>, находясь дома, с использованием того же мобильного телефона сделал репост в социальной сети «ВКонтакте» записи из паблика «Сборы детей на лечение бутылок», ранее этот паблик назывался по-другому, который находился в общем доступе, себе на страницу. На нем была изложена альтернативная история военных действий во время Второй мировой войны. Осознавал, что изложенное не является правдой, но эта теория показалась интересной.

Исследуемой страницей в сети «ВКонтакте» пользовался он один, не до конца понимал события Второй мировой войны. Впоследствии удалил страницу в социальной сети, пересмотрел свои увлечения и взгляд на военную тематику. Мотивов ненависти, агрессии к каким-либо народам, национальностям, группам не имел. Гитлер вызывал внешнюю симпатию, его политика национал-социализма 30-х годов казалась правильной, направленной на интересы его народа. Нацизм не одобряет.

Футболка с изображением свастики приобреталась для реконструкции. Фотоизображения на фоне свастики носили юмористический характер, на публику их не выносил, свои взгляды никому не пропагандировал.

На стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого <...> ФИО2 пояснял, что до <...> 2022 года он был приверженцем нацизма, не хотел уничтожения какой-либо нации, но испытывал симпатию к политике Гитлера, к Германии, хотя знал о совершении преступлений нацистской Германией. Делая репосты, хотел, чтобы пользователи, которые заходят на его страницу, знали, что есть другая точка зрения, а Гитлер не должен рассматриваться исключительно с негативной стороны, отрицал, что газовые камеры – это преступление (т.2 л.д. 225-231).

В суде оглашенные показания ФИО2 не поддержал, пояснил, что его неправильно поняли, он имел ввиду национализм, а не нацизм.

В протоколе явки с повинной от <...> ФИО2 подтвердил, что действительно со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» разместил фотоизображения с надписями и сделал репост записи из сообщества, указанные в обвинении (т.1 л.д. 89-90).

Содержание протокола подсудимый подтвердил, указал, что был приглашен сотрудниками полиции и на задаваемые вопросы подтвердил, что интересующая страница принадлежит ему, именно он сохранял записи, передал свой телефон.

При проверке показаний на месте <...> ФИО2 показал, что находился по месту своего проживания при размещении инкриминируемых ему двух изображений и репоста (т.3 л.д. 34-41).

Вне зависимости от позиции, занятой подсудимым, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из акта осмотра интернет-ресурса от <...> с фотографиями следует, что при вводе в адресной строке интернет-браузера «Chrome» https://vk.com<...> осуществлено соединение со страницей пользователя сети «ВКонтакте» с именем «ФИО5». В свободном доступе на странице имеются графические изображения следующего содержания:

- портрет рейхсфюрера СС нацистской ФИО6 с надписью: «Благодаря этому прекрасному человеку тысячи евреев спаслись от холода в Освенциме…» (<...>) (скриншот 1);

- изображение рейхсканцлера нацистской ФИО3 с надписью «Заходят два еврея в бар…шучу. Это была газовая камера» (<...>) (скриншот 3);

Также на стене закреплена запись сообщества «Сборы детей на лечение бутылок» следующего содержания от <...> в 10:04:

«1938 – Воссоединение братских народов Австрии и Германии, возвращение на родину судетских немцев, освобождение Словакии

1939- Германия возвращает незаконно оккупированную Клайпеду

1 сентября 1939 – Польша развязывает локальный конфликт с Германией

3 сентября 1939 – Британия и Франция объявляют Германии войну, тем самым развязывают Вторую Мировую

1940 – падение Франции – царства зла, которое уже два века распространяла по миру свои мерзкие идеи

1941 – Германия вынужденно наносит превентивный удар по Советскому союзу. Население радо освобождению от большевистского рабства, массово переходит на сторону Вермахта, уже спустя несколько дней в июне открываются православные храмы по всей освобожденной территории, ФИО10 бьется в истерике

1945 – закидав мясом на деньги американских налогоплательщиков Советский Союз уничтожает Германию, совершает целый ряд военных преступлений и массовых убийств на оккупированных территориях, за что никто не несет наказания» (скриншот 6). Из фототаблицы следует, что данная запись на странице была просмотрена 33 раза, сделан 1 репост.

Кроме того на странице в разделе «фотографии» и «фото профиля» имеются изображения мужчины под именем М. Иселович на фоне флага с изображением свастики, а также в майке с изображением орла – символа нацистской Германии. Помимо этого, на странице имеется изображение рейхсканцлера нацистской ФИО3 с надписью «Жертва сталинских репрессий. Доведен до самоубийства 30 апреля 1945 г., графическое изображение с надписями «И что то что мы русских убивали? Они сами виноваты», «Камуняк не жалко а также сотни невинных людей», «Гитлер герой он хотел освободить Россию», «Я не русофоб. Я ариец», «Коммунизм хуже нацизма. И нацисты делали доброе дело, уничтожая коммунистов».

Согласно фототаблице пользователь под именем «ФИО5» имеет 97 «друзей» и 568 «подписчиков» (т. 1 л.д. 72-77).

Свидетель ФИО12 пояснила, что в начале 2022 года принимала участие в проведении осмотра интернет-страницы, куда была приглашена сотрудником полиции. Участвовал еще один молодой человек. Сотрудник полиции в ходе осмотра в сети «Интернет» запускал страницу пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем Иселович. В разделе «сохраненные фотографии» и «стена» имелись фотоизображения нацистской тематики, немецких военачальников. Замечаний к протоколу не имелось.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 (т.1 л.д. 164-168).

Согласно справке об исследовании №14 исс-кт от <...> и заключению лингвистической судебной экспертизы № 78 кт от <...> при исследовании скриншотов страницы пользователя «ФИО5» установлены: несогласие с фактом уничтожения евреев в концлагерях и газовых камерах, положительная оценка / одобрение действий Германии в период Второй мировой войны, фюрера ФИО3, рейхсфюрера нацисткой ФИО7 Гиммлера, негативная оценка действий СССР, отрицание преступного характера действий фашистов, заключавшихся в оборудовании в некоторых концентрационных лагерях газовых камер для массового уничтожения евреев, положительная оценка данных преступлений, положительная оценка преступлениям против человечности – убийствам, истреблениям (т.1 л.д. 84-86, 97-100).

Из заключения комплексной историко-лингвистической экспертизы от <...> следует, что в скриншоте 1 (изображение Гиммлера) общеизвестное преступление нацистского режима – уничтожение евреев, а также множества представителей других национальностей в лагере смерти Освенцим – подается в шутливом контексте, что фактически означает одобрение данных действий.

В скриншоте 3 (изображение Адольфа Гитлера с надписью: «Заходят два еврея в бар….») общеизвестное преступление нацистского режима – уничтожение евреев в газовых камерах – подается через сюжет известного матричного анекдота, шутливый контекст фактически означает одобрение данных действий.

В скриншоте 6 (репост из паблика «Сборы детей на лечение бутылок») события Второй мировой войны, а также события, которые предшествовали ей, подаются с точки зрения правильности действий нацистской Германии, имеются признаки отрицания агрессивной роли Германии и ее союзников в действиях, связанных с развязыванием Второй мировой войны:

- аншлюс Австрии подается как «воссоединение братских народов», оккупация Чехословакии подается как «возвращение на родину судетских немцев, освобождение Словакии», Англия, Франция, Польша обвиняются в развязывании Второй мировой войны: «Польша развязывает локальный конфликт с Германией», «Британия и Франция объявляют Германии войну, тем самым развязывают Вторую Мировую»;

- оправдывается нападение Германии на Советский Союз: «Германия вынужденно наносит превентивный удар по Советскому союзу», «Население радо освобождению от большевистского рабства».

Обвинение Англии, Франции, Польши в развязывании Второй мировой войны является отрицанием фактов, установленных Международным военным трибуналом. Вторая мировая война началась с провокации нацистской Германии в Глейвице. Именно тогда руководство III Рейха обвинило Польшу в том, что она якобы напала на радиостанцию в приграничном немецком городе. Это сфабрикованное гитлеровцами событие послужило поводом к нападению Германии на Польшу, что явилось началом Второй мировой войны. Нацистская Германия, нарушив договор 1939 года, 22 июня напала на СССР. Утверждение о том, что «Германия вынужденно наносит превентивный удар по Советскому Союзу» является выдержкой из выступления Адольфа Гитлера, обращенного к немецкому народу. Никакого «массового перехода на сторону Вермахта» не было. Расовая теория не предусматривала вооружение «недочеловеков-славян» немецким оружием. Трагическая судьба советских военнопленных зимой 1941-1942 г.г. – это преступление с признаками геноцидальности.

В представленных материалах имеется одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала. В концентрационном лагере Освенцим было уничтожено более 1 миллиона евреев. Среди других категорий заключенных советские военнопленные, цыгане, поляки – участники движения сопротивления и другие лица, жертвы нацистской геноцидальной политики. Уголовные процессы над немецкими охранниками и сотрудниками администрации Освенцима начались еще в 1945 году. Их судили в Польше, Германии (в том числе оккупационными силами союзников), Австрии. Большинство из них признаны военными преступниками. День освобождения лагеря 27 января 1945 года частями Красной Армии установлен ООН как Международный день памяти жертв Холокоста.

В представленных материалах ФИО8 обвиняется в военных преступлениях: «Советский Союз уничтожает Германию, совершает целый ряд военных преступлений и массовых убийств на оккупированных территориях, за что никто не несет наказания». Данная информация представляет собой распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Утверждение, что ФИО9 «в 1945 году совершала целый ряд военных преступлений и массовых убийств на оккупированных территориях, за что никто не несет наказания», не соответствует действительности.

Еще в феврале 1942 года ФИО10 заявил: «Было бы смешно отождествлять клику Гитлера с германским народом, с германским государством. Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается». На оккупированной территории Германии в 1945 году находилось около 10 миллионов человек. Имелись определенные эксцессы, связанные с местным населением, но все они расследовались советскими военными правоохранительными органами (т.1 л.д. 132-142).

Свидетель ФИО14 показал, что была получена оперативная информация и в результате мониторинга сети «Интернет» была выявлена страница ФИО5 в социальной сети «ВКонтакте», где в разделе «сохраненные фотографии» и на «стене» имелись изображения с признаками национализма и нацизма. Имелся репост из группы «Сборы детей» с изложением информации по деятельности нацистской Германии в период с 1939 года по 1945 год, а также изображения руководителей Третьего Рейха – Гитлера и иных. Содержание расценил как оправдание действий нацистской Германии в годы Великой Отечественной войны. Доступ к данной странице и ее содержимому был открыт для любых пользователей. Подсудимый был приглашен для беседы, ему были сообщены известные сведения о размещении на странице информации, экспертное заключение, ФИО2 подтвердил свою причастность и был оформлен протокол явки с повинной. Впоследствии страница была удалена.

Свидетель ФИО15 пояснила, что знакома с ФИО2 с 2020 года. Он имел страницы в социальных сетях, в некоторых из них она видела, что ФИО2 размещал изображения с нацистской символикой, в том числе фотографии самого себя под флагом со свастикой, в футболке с символикой нацистской Германии. ФИО2 высказывал поддержку нацистской идеологии, возникали споры на эту тему. М. убеждал ее, что в случае, если бы Гитлер был жив, было бы хорошо, в целом настаивал, что Гитлер – великий вождь. Во время празднования памятной даты, связанной с Великой Отечественной войной, Иселович бурно отреагировал, сообщал, что поддерживает Германию, рассказывал о причинах, по которым, как он утверждал, Германия вынужденно напала на СССР. Также у М. был немецкий нож, форма. Инкриминируемые ФИО2 изображения Гиммлера и Гитлера с надписями она видела в сохраненных фотографиях у ФИО2 на странице сети «ВКонтакте» в открытом доступе.

На представленных свидетелем ФИО15 изображениях, в большинстве своем представляющих из себя скриншоты из различных социальных сетей, ФИО2 запечатлен с вариантами изображения свастики.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что с 2016 года по 2020 год общалась с М. Иселовичем. У последнего была страница в «Вконтакте» под своим именем с открытым доступом для любого пользователя. В основном там размещались изображения юмористического характера. Уже впоследствии видела фото рейхсканцлера на странице М.. Эту тему особо не затрагивали, так как придерживались различных взглядов на исторические события военного времени. ФИО2 придерживался альтернативной истории. Видела у него игрушку-конструктор в виде Гитлера, он симпатизировал Германии и солдатам СС.

Свидетель ФИО16 сообщила, что проживает с ФИО2 в квартире по адресу: <...> с 2021 года. М. являлся пользователем сети «ВКонтакте», был зарегистрирован под своим именем. Видела его фотографии, расценивала их как шуточные. В его аккаунте только проверяла переписку, сама не размещала какие-либо изображения от его имени.

При допросе в качестве свидетеля <...> сообщала, что видела в общем доступе фотографию М. на фоне флага со свастикой (т.1 л.д. 146-150).

В суде подтвердила, что такая фотография была размещена на его странице в социальной сети «ВКонтакте», что носило юмористический характер, связывала это с проведением реконструкций и увлечением историей.

Свидетель Свидетель №2 показал, что его друг ФИО2 пользовался страницей в «ВКонтакте», содержание которой было доступно другим пользователям. В ленте новостей видел сведения о размещении нескольких фотографий со страницы М. Иселовича, где, например, на нем была футболка с изображением свастики, немецкого орла, форма солдата.

Свидетель ФИО17 сообщил, что его двоюродный брат ФИО2 выставлял в сети «ВКонтакте» фотографии, где он изображен в футболке со свастикой и с игрушечным автоматом в руках, просил М. удалить или закрыть настройками приватности эти фотографии, но тот говорил, что это шуточные изображения и оставил все в общем доступе.

По сообщению ООО «ВКонтакте» пользователь http://vk.com/<...> был привязан к номеру телефона <...> (т.1 л.д.234), при этом <...> в 10 часов 36 минут 47 секунд им использовался IP: <...> (т.2 л.д. 36-41, т.2 л.д. 169-198).

Вышеуказанный номер <...>, как следует из ответа ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на ФИО4, активирован с <...> (т.2 л.д.21).

Свидетель ФИО4 – мать подсудимого пояснила, что в период с 2018 года по 2022 год ФИО2 проживал отдельно, использовал мобильный телефон с сим-картой, оформленной на ее имя с номером, оканчивающимся на <...>. У него была страница в сети «Вконтакте», размещенные на ней фотографии воспринимала как шуточные. Идеи нацизма М. с ней не обсуждал, в семье два ветерана Великой Отечественной войны, сын ранее ухаживал на бабушкой-инвалидом.

В ходе обыска по месту жительства подсудимого: г.В.Новгород, <...><...> среди прочего были обнаружены и изъяты майка белого цвета со свастикой, игрушечный автомат, книга «Дух 69-го. Библия скинхеда», которые осмотрены (т.2 л.д. 208-212, 43-56).

Свидетель ФИО18 показал, что в отношении ФИО2 участвовал в обыске, при проведении которого участвовали понятые, которым до входа в жилище были разъяснены права. В ходе обыска изымались электронные носители, футболка с изображением нацистской символики, книга.

При осмотре изъятого в ходе выемки у ФИО2 мобильного телефона «IPhone XI» (т.2 л.д. 237-241) установлена возможность входа в социальную сеть «ВКонтакте» через соответствующее приложение в том числе на аккаунт «ФИО5». В памяти телефона обнаружен ряд фотоизображений, содержащих нацистскую символику, включая изображения свастики, орла – символа нацистской Германии, разъяснения понятий фашизм, нацизм и национализм, словосочетание «Рейх одобряет» (т.2 л.д.143-162).

Согласно лицензионному соглашению ООО «ВКонтакте», Правилам пользования сайтом для использования социальной сети лицензиат создает аккаунт (учетную запись), при этом размещаемые в аккаунте данные, которыми пользователь наполняет персональную страницу (фотографии, иной контент), по общему правилу доступны для ознакомления с ними другими лицензиатами. Соглашением также установлен запрет на размещение любой противоправной информации (т.2 л.д. 126-142).

Из копии приговора Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси следует признание гитлеровской агрессии против ряда стран, включая СССР, преследование евреев, оборудование газовых камер, в том числе в лагере Освенцим, преступными (т.2 л.д. 62-124).

Из документов об образовании ФИО2 следует, что он проходил обучение по различным дисциплинам, в том числе истории (т.1 л.д. 220, т.3 л.д. 22, 30).

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за размещение в социальной сети изображений на фоне флага со свастикой и других, содержащих негативную оценку лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения. При этом, инкриминируемые в рамках данного уголовного дела два графических изображения и так называемый репост не входят в объем обвинения по делу об административном правонарушении (т.3 л.д. 54-58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Объективно установлено, что на странице с открытым доступом в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО5» были размещены два графических изображения Адольфа Гитлера и Генриха Гиммлера с надписями, а также репост из паблика «Сборы детей на лечение бутылок», даты выкладывания их пользователем зафиксированы на фототаблице (<...>, <...> и <...>).

Из показаний подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО16, ФИО4, данных мобильного оператора и ООО «ВКонтакте» следует, что аккаунт по именем «ФИО5» активно использовался именно подсудимым для размещения различного рода информации в свободном доступе, при этом сам ФИО2 подтвердил факт размещения двух инкриминируемых ему в вину изображения Гитлера и Гиммлера с надписями, а также репоста именно им самим, а не иными третьими лицами.

При этом, действия подсудимого ФИО2 при размещении указанной информации на своей открытой странице в социальной сети «ВКонтакте» в сети «Интернет» носили публичный характер, поскольку страница подсудимого не имела настроек приватности и размещаемый им контент был доступен неограниченному кругу лиц, не только отнесенных к категории «друзья» (которых было 97), «подписчики» (568), но и любым случайным пользователям. Данный факт не оспаривается самим ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в суде, об открытом доступе к странице подсудимого, причем свидетель ФИО17, увидев фотоизображения ФИО2 с нацистскими символами даже предлагал тому ограничить доступ к просмотру подобного наполнения страницы, что подсудимый не сделал.

Экспертным путем установлено, что размещенное изображение Генриха Гиммлера с надписью «Благодаря этому прекрасному человеку тысячи евреев спаслись от холода в Освенциме» содержит одобрение преступления нацистского режима – уничтожение евреев в лагере Освенцим, установленного приговором Международного военного трибунала; изображение Адольфа Гитлера с надписью: «Заходят два еврея в бар….» - также содержит одобрение общеизвестного преступления нацистского режима – уничтожение евреев в газовых камерах, установленного приговором Международного военного трибунала.

Оснований не доверять выводам экспертов, в том числе комплексной историко-лингвистической экспертизы от <...>, не имеется, в том числе при сопоставлении фактического содержания указанных изображений с текстом приговора. Шутливая подача преступлений нацистов, достигающая степени глумления над массовым уничтожением людей в лагерях, оборудованных газовыми камерами, дает основания для вывода об одобрении, положительной оценке действий нацистов, признанных преступными Международным военным трибуналом.

Также экспертным путем подтверждено, что в размещенном на странице Иселовичем репосте, который имел не менее 33 просмотров, 1 перепост, события Второй мировой войны, а также события, которые предшествовали ей, подаются с точки зрения правильности действий нацистской Германии, имеются признаки отрицания агрессивной роли Германии и ее союзников в действиях, связанных с развязыванием Второй мировой войны, отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Международного военного трибунала, а в части обвинения Советской Армии в военных преступлениях – распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Суд приходит к выводу об умышленном характере действий ФИО2 по размещению приведенной в обвинении информации, направленной именно на реабилитацию нацизма в форме отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрения преступлений, установленных указанным приговором и распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Уровень образования, жизненный опыт позволял ФИО2 объективно оценивать характер размещаемой им информации, касающейся общеизвестных фактов о деятельности Адольфа Гитлера и Генриха Гиммлера, являвшихся лидерами Третьего рейха, рейхсканцлером нацистской Германии и рейхсфюрером СС, причастных к совершению нацистских преступлений, в том числе по уничтожению людей в газовых камерах, организации Холокоста, развязыванию Второй мировой войны и агрессивных методов ее ведения.

Сам ФИО2 пояснял, что он симпатизировал Адольфу Гитлеру и его политике национал-социализма, размещая, например, репост на своей странице, хотел, чтобы пользователи сети ознакомились с альтернативной историей, оправдывающей действия нацистов и непосредственно Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны и ей предшествующее, хотя и понимал, что это не является правдой. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО2 высказывал поддержку нацистской идеологии, из-за чего даже возникали споры, тот утверждал, что поддерживает Германию, которая вынужденно напала на СССР, восхвалял Адольфа Гитлера и увлекался нацистской символикой.

Несмотря на отрицание ФИО2 целей, связанных с реабилитацией нацизма, а лишь научно-исследовательском или шуточном характере его действий по распространению заимствованной из сети информации, суд приходит к выводу о направленности умысла подсудимого именно на насаждение нацистской идеологии. При этом, помимо непосредственного содержания двух инкриминируемых в обвинении изображений и одного репоста, суд обращает внимание на системность этих действий, отношение ФИО2 к их содержанию, а равно на данные о его интересах и личности, включая приверженность радикальной идеологии, значительное количество информации, содержащей символику нацистской Германии, как в общем доступе, так и в его мобильном телефоне (свастика, орел, «рейх одобряет» и другие).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о направленности умысла ФИО2 именно на реабилитацию нацизма.

Суд полагает невозможным считать содеянное ФИО2 малозначительным, учитывая как характер распространенных им публично сведений, направленных на реабилитацию нацизма в различных формах в широких кругах, так и влияние на аудиторию конкретной оправдывающей преступления нацистского режима информации, одобряющей их, искажающей историю государства-победителя. Запрет на распространение подобной информации направлен на предотвращение отрицания преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны.

Согласно Конституции Российской Федерации многонациональный народ Российской Федерации чтит память предков, передавших ему любовь и уважение к Отечеству, является правопреемником Союза ССР, чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды, а умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» запрещаются любые проявления фашизма, пропаганда или оправдание нацизма.

При таких обстоятельствах, систематичность публичных действий ФИО2, их конкретный характер свидетельствует о наличии оснований для привлечения подсудимого к уголовно-правовой ответственности за содеянное, выходящее за пределы личных убеждений.

Одновременно с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО2 указание на то, что он действовал на почве идеологической ненависти и вражды, с целью унижения достоинства группы лиц по признакам расы и национальности, поскольку, исходя из конкретного контекста размещенных им в публичном доступе графических изображений и репоста, которые с точки зрения лингвистики исследованы на предмет наличия признаков одобрения или оправдания преступлений, установленных приговором Международного трибунала, распространения заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, имели цель распространения идей и взглядов, направленных на одобрение идеологии, политики и практики нацистской Германии. Экспертным путем признаки унижения достоинства группы лиц по признакам расы и национальности на почве идеологической ненависти или вражды не выявлены, из непосредственного содержания распространенного ФИО2 контента, вменяемого в рамках данного уголовного дела, не следуют.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.354.1 УК РФ – реабилитация нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из данных об осмысленном поведении ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, данных о том, что он не состоит на учете в специализированных медицинских организациях, его социальной адаптации, и приходит к выводу, что преступление совершены ФИО2 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено одно преступление средней тяжести против мира и безопасности человечества.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления.

Исследуя сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

ФИО2 не судим, привлечен к административной ответственности 29 декабря 2022 года по ст.20.3.1 КоАП РФ, на специализированных медицинских учетах не состоит, в браке не состоит, но находится в фактических брачных отношениях с ФИО16, с которой воспитывает ребенка <...> года рождения, сама ФИО16 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет средне-специальное образование, проходил профессиональную подготовку с присвоением квалификации <...>, проходил профессиональную подготовку водителей транспортных средств категории «В», официально не работает, однако, осуществляет фактическую трудовую деятельность в транспортной компании <...>, имеет заболевания, <...>, имеет дипломы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д. 17-19, 20-33, 46-50, 52, 54-59, т.1 л.д. 183-185, 220).

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст, имущественное и семейное положение, наличие социальных связей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – состояние здоровья ФИО2, семейную ситуацию, оказание помощи ФИО16, с которой состоит в фактических брачных отношениях, участие в воспитании ребенка <...> года рождения, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Разрешая вопрос о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд принимает во внимание, что <...> подсудимый еще до возбуждения уголовного дела при наличии у правоохранительных органов информации о размещении запрещенного законом контента с аккаунта под именем «ФИО5» сообщил, что использовал данный аккаунт именно он, а не третьи лица, и именно он разместил графические изображения и сделал репост из сообщества, которые впоследствии вошли в объем обвинения.

Таким образом он не просто признал вину в связи с задержанием по подозрению в преступлении, а сообщил сведения, имеющие важное значение для установления причастного к преступлению лица, при том что его задержание не производилось, шли мероприятия проверочного характера.

Наличие малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается ФИО2, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку отцовство ФИО2 в отношении данного ребенка не установлено, однако, фактическую семейную ситуацию, участие подсудимого в содержании и воспитании ребенка суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд принимает во внимание специальные правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, учитывая конкретные фактические обстоятельства содеянного.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 22.2 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ.

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Согласно требованиям ч. 1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ; если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, а также тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет в целом положительные характеристики, прочные социальные связи, что свидетельствует о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения ФИО2 принудительных работ не имеется.

Суд считает необходимым возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, а на осужденного ФИО2 необходимо возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Суд в качестве обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждается ФИО2, к принудительным работам считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом, суд принимает во внимание характер работы ФИО2 (<...>), что напрямую не связано с администрированием сайтов, ФИО2 освоил ряд образовательных программ по иным специализациям, о чем имеются соответствующие свидетельства и дипломы. При таких обстоятельствах, назначение вышеуказанного обязательного дополнительного наказания будет направлено исключительно на усиление исправительного воздействия на осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- книгу «Дух 69-го. Библия скинхеда» (не включена в список экстремистских материалов), игровой автомат, черный маршрутизатор tp-link (модель: Archer C6), картридер micro sd USB 2.0 черно-красного цвета, карту памяти Micro sd SanDisk 2 GB, системный блок в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;

- майку белого цвета с изображением свастики черного цвета, переданную ФИО2 на ответственное хранение, с учетом положений ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone XI» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, предусматривающей, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также согласно п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать, поскольку установлено, что ФИО2 совершил преступление с использованием данного мобильного телефона, принадлежащего ему и изъятого у него в ходе расследования. Учитывая характер и объем информации личного и запрещенного характера, находящейся в памяти мобильного телефона, предварительно следует удалить имеющиеся в телефоне данные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 354.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года.

Осужденному ФИО2 проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного - ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу «Дух 69-го. Библия скинхеда», игровой автомат, черный маршрутизатор tp-link (модель: Archer C6), картридер micro sd USB 2.0 черно-красного цвета, карту памяти Micro sd SanDisk 2 GB, системный блок в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;

- майку белого цвета с изображением свастики черного цвета, переданную ФИО2 на ответственное хранение, - уничтожить;

- мобильный телефон «IPhone XI» в корпусе черного цвета, хранящийся при уголовном деле, - конфисковать, предварительно удалив информацию из мобильного телефона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья Т.Н. Пархомчук